Nyliberalismen – vart tog friheten, tryggheten och lyckan vägen?
Läser i DN att:
Inom ett årtionde kommer den organiserade kriminaliteten att ha ökat i en omfattning som vida överstiger polisens förmåga till brottsbekämpning. Teknikutveckling och allt öppnare gränser även för brottsligheten gör att vårt polisväsen inte längre hänger med. Etniska, politiska och religiösa grupperingar med självupplevt utanförskap, liksom sänkta värderingströsklar mot narkotikabruk och våldsanvändning, undergräver den samhällssolidaritet som är nödvändig för en fungerande rättsstat. Allt detta gör att polisens arbete att utreda och bekämpa brott riskerar att omöjliggöras, skriver ordföranden i Polisförbundet Jan Karlsen.
Det var väl inte så här det skulle bli – med det fantastiska gränslösa EU, med öststaternas välsignade befrielse och med den lyckliggörande nyliberala och ekonomiska friheten. Vad är det jag har missat?
Eller handlar det bara om att vi ska skrämmas till att acceptera ännu mer kontroll av oss och ännu mer integritetskränkande behandling, att det numer konservativliberala Sverige ska bli ännu mer av polisstat?
Länkar:
– Ny kriminell liga sprider skräck i Stockholm, DN
– ”Polisens brottsbekämpning riskerar att omöjliggöras”, DN
30/05 06:01 at 06:01
Du har missat verkligheten. ”Det fantastiska gränslösa EU” är i huvudsak en politikerdröm, jag reste genom hela Europa som tonåring utan problem, vad ytterligare ”gränslöshet” kan man begära? Det enda som blivit mer gränslöst är brottsligheten och politikernas arbetsmarknad. ”Den nyliberala friheten” är väl mest den att företag lättare kan flytta till Polen med billigare arbetskraft, det är ju inget jag och mina kompisar tjänar på. Jag har alltid fått gjort vad jag velat, vilken ytterligarefrihet kan man tänka sig?
30/05 08:58 at 08:58
Det slår aldrig fel. Men ALLTID när man läser en artikel som den i DN så står det att dom inblandade är väl kända av polisen sedan tidigare samt dömda för GROVA brott.
Frågan som då uppstår är – VARFÖR SITTER DOM INTE IN FÄNGLESE?
Vi kan inte låsa in folk på livstid för tex utpressning hörs då röster från politiker.
Varför kan vi inte det?
Är det inte viktigare att skötsamma skattebetalare ska kunna känna sig trygga utan risk att råka ut för någon av nämnda figurer?
Varför gäller inte demokrati när det gäller brott och straff?
En överväldigande majoritet av befolkningen vill nämligen ha REJÄLT höjda straff för brottslingar samt möjlighet att låsa in det klientel som gång på gång begår brott för gott.
30/05 11:03 at 11:03
Hur kunde du få rubriken så fel ? Läs artikeln igen: ”…alla kända medlemmar har invandrarbakgrund.” Rubriken borde alltså lyda: ’Multikulturalismen – vart tog friheten, tryggheten och lyckan vägen ?’ Vad i h-e har det hela med liberalism att göra (om det inte är de vidöppna gränserna du menar, för det är det väl inte) ?
30/05 11:13 at 11:13
Tack för att så fint tydliggör att socialism och kommunism handlar om att förtrycka andra människor.
30/05 11:15 at 11:15
hej! Nej det var ju inte så det skulle bli! Historien hade nått sitt ”slut”, enligt Fukuyama..med nyliberalismens totala seger över andra ideologier. Jag reagerar på följande i den text du klippt in ”Etniska, politiska och religiösa grupperingar med självupplevt utanförskap”… självupplevt utanförskap.hm.. vad menar man? att människor är paranoida, att de inbillar sig själva om sitt utanförskap? Att det inte finns ett samband mellan själv upplevd utanförskap och samhällsdiskriminering? konstigt uttryckt tyckte jag..
30/05 11:26 at 11:26
Visserligen är jag motståndare till EU men jag tror inte att just EU, nyliberalism eller liknade är bovarna. Jag tror att vi missat att visa medborgarna och framförallt barn/ungdomar kärlek och tydliga gränser. Att tidigt visa vad som är accepterat och inte och våga följa upp det hela. Att lyfta upp de mjuka värdena i samhället mer helt enkelt.
30/05 12:56 at 12:56
Givetvis har det mesta av det elände vi ser, organiserad brottslighet, rörligheten för de kriminella, med den idag gigantiska arbetslösheten och utanförskapet att göra. Denna är framorganiserad och har liberala förtecken.
Det blir helt enkelt inte bättre när man betraktar människor som skjortor, varav ett större antal alltid måste ligga ”arbetslösa=oköpta”!
30/05 12:58 at 12:58
Zarkow: Du har nog fått det mesta om liberalism och kommunism respektive socialism om bakfoten.
Det dystra är väl att överklassens/maktens förtryck av människor är dystert likartad oavsett ism.
30/05 18:22 at 18:22
Vladde: Ja, självupplevt, ja. Numera vet ju alla grupper som hatar samhället som det ser ut nu, eller som hatar vissa människor, t.ex. svenskar, att bara de låter sina språkrör hänvisa till ”utanförskap” så kan de komma undan med precis vad som helst.
30/05 19:37 at 19:37
Hela Svenska Folket:
1: Du är definitivt inte ”hela svenska folket”. Jag är en del av detta också, och tycker inte alls som du. Så ändra pseudonymen till ”en åttamiljondel av svenska folket”.
2) Du borde informera dig bättre dessutom, så att du lägger skulden där den hör hemma och inte hos invandrarna i Sverige. Den alldeles övervägande majoriteten av dessa är precis lika laglydiga som ”ursvenskar”. Många svenskar är eller blir också kriminella nämligen. Bara att titta på företrädarna för sd, där ett inte ringa antal är straffade.
’Vad gäller frekvensen kriminalitet är det inte så stor skillnad mellan svenskar och invandrare som man skulle kunna tro när man läser tidningarna.
Utlänningar är något överrepresenterade i svenska fängelser, men många av dem som sitter där är inte, och har inte varit bostta i Sverige. De kom bara hit och begick brott. Vidare döms invandrare till hårdare straff än ursvenskar och oftare än svenskar till fängelsestraff. De är diskriminerade med andra ord. Detta förklarar en stor del av denna överrepresentation.
Visst du dessutom att för omkring 25 år sedan var svenska svenskar överrepresenterade i finska fängelser! Är svenska folket därmed ett mer kriminellt folk än finländare, enligt ditt sätt att se? i så fall har du fel. De kriminella svenskarna åkte över till Finland och begick brott där, för där ansåg de sig mer anonyma och trodde att risken för att åka fast var mindre.
30/05 22:03 at 22:03
Visst är det konstigt! Jag kommer tydligt ihåg hur man inför EU-omröstningen lovade att om vi var med i EU skulle polisen kunna bekämpa brott betydligt effektivare än tidigare.
Blev vi lurade?
Det verkar så – igen!
31/05 00:23 at 00:23
Lasse:
Du ska se att de menade att det skulle bli lättare att kontrollera och bekämpa vanliga hederliga människor :-(.
31/05 20:24 at 20:24
Förstår inte hur du får det till nyliberalismens fel?
Ur en (S)ocialkonservativs anti-liberala synpunkt är det fantastiska gränslösa EU, med öststaternas välsignade befrielse möjligtvis ett misstag…
Du har fortfarande inte lärt dig vad Liberalismen står för, det blir oftast fel…men du försöker i alla fall.
01/06 15:25 at 15:25
Blev ni lurade? Kanske, kanske inte. Time will tell; krävs inte mer än några månader? Eller kommer man som ofta tillbaka till att politiker är politiker?
25/07 09:22 at 09:22
Den liberala invandringspolitiken sätter käppar i hjulen för rättvisan, ja. Våra barn drabbas av ökad kriminalitet i form av personrån, misshandel och våldtäkter. Företagare drabbas av mer organiserad kriminalitet i form av utpressning osv.
Att säga att detta beror på utanförskap, arbetslöshet osv, det är att göra det väldigt lätt för sig. Idag har vi en relativt låg arbetslöshet på under 4% – hur ser brottsligheten ut? Är den lägre/mildare nu än för 30-40 år sen?
25/07 11:57 at 11:57
Johan:
Nu är det så att kriminalitet och den typen av tråkigheter alltid går hand i hand med utslagning av människor. Och nej, vi hade inte den här typen av ungdomskriminalitet för 20 år sedan, då arbetsmarknaden såg helt annorlunda ut och då det inte var några problem för någon att få arbete.
Dagens unga människor vet inte vad full sysselsättning innebär men vi som är lite äldre har upplevt sådan. Vi hade sådan innan politikerna hemföll åt nyliberalismen och började föra en nyliberal ekonomisk politik från mitten av 80-talet, vilket fick effekt först omkring 1990. Effekterna av denna politik var det många som förutsåg – och de kom också.