Vittnesmål om "kriget" i Syrien
Manufacturing Dissent: The Truth About Syria
/Kerstin
Kerstin Berminge och Dan Gunnemark bloggar om samhällsfrågor, politik och filosofi |
|
Alla åsikter som förs fram på den här bloggen är helt och hållet bloggarens egna. De representerar på intet sätt Albas hållning.
om oss bloggare om cookies |
|
Motvallsbloggen
|
Webmaster |
26/06 09:00 at 09:00
Jag hade nöjet att skjutsa en eritrean här för leden (jag brukar hjälpa invandrare med transporter, de flesta har inte råd med tåg och vissa kan inte resa på sätt som utsätter dem för risk att hamna i en REVA kontroll, du lämnar namn till alla typer av transporter numera). Han hade lämnat eritrea för att se världen, för att jobba och tjäna pengar. Han fick jobb i Libyen och tjänade hyffsat, han kunde skicka hem lite pengar till familjen. Men innan oroligheterna utbröt i Libyen hade det gått rykten om att det smugglades in vapen i landet, detta var innan några protester utbrutit. När protester utbröt visste alltså Khaddafi att de var beväpnade, att de var beväpnade av utlänska intressen, hans respons till de ”fredliga” protesterna var baserat på denna kunskap, hans intention var att slå ned terroristerna och hindra dem från att få fotfäste i landet. Det skulla ha lyckats, därför var västvärlden snabba med att sätta in flygförbudzon för att hindra Khaddafis attackflyg och begränsa hans förmåga till truppförflyttningar. Det tog bara månader för ”rebellerna” att komma åkande in i Tripoli i split nya toyota SUVar, efter amerikanska bombningar av alla militära truppförflyttningar och installationer. Min eritreanske vän bestämde sig tidigt i konflikten att lämna Libyen och tog en båt över medelhavet och kom till slut till Sverige. Här söker han jobb, men till skillnad från i Libyen, så är det inte lika lätt att få ett jobb här.
De försökte sig på samma metod i Syrien, men kunde inte upprätta en flygförbudzon. (Ett västvänligt uppror är en olycka, två är ett samanträffande, tre gånger är fiende aktion.)
Bra film!
26/06 12:32 at 12:32
Martin:
Det är väl solklart numer hur USA/EU bär sig åt för att skapa väpnade uppror där de vill skaffa sig en nickedock-regering och ha inflytandet och bestämmanderätten.
Steg 1: Demonisera ledaren i landet ifråga. Lär folk i Väst att han är en förfärlig tyrann.
Steg 2: Beväpna ett gäng oppositionella eller gangsters.
Steg 3: Skrapa ihop lite missnöjda människor (går i vartenda land). Se till att organisera demonstrationer.
Steg 4: Sätt ut prickskyttar på taken runt demonstrationen och låt dessa skjuta på demonstranterna. Skyll skjutandet på ”regimens ledare”. Trappa upp stegvis.
Steg 5: Se till att beväpnade män börjar besvara elden. Betala unga män att börja regelrätta väpnade uppror.
Steg 6: Gå in med bombningar etc. för att ”skydda civila”.
Steg 7: Se till att skicka in betalda legoknektar.
Och vips har Väst den situation de vill ha, som förstör och skjuter sönder landet.
Steg 8: Skapa en interimregering av personer som bott länge i Väst och av några kritiska inom landet. Få FN och världen att godkänna denna som den enda legitima regeringen. (Denna exilregering är säkert utsedd och förberedd redan på planeringsstadiet.)
I Libyen lurade man FN att acceptera ett ingrepp för att förhindra att diktatorn Ghadafi bombade sin befolkning (som man ljög om att han gjorde).
I Syrien förhindrade Ryssland och Kina att samma agerande tilläts av FN. Pinsamt. Så där fick man skicka in alltfler legoknektar och betala alltfler av de oppositionella i landet att kriga mot den reguljära värnpliktsarmén (som vi inte fått veta att de har i Syrien). Quatar och/eller Saudiarabien skjuter gärna till pengarna.
USA:s ledande var rasande på Ryssland och Kina, och lovade bestraffa dessa länder, vilket man håller med på just nu i Ukraina – enligt känt mönster. Här finns det, precis som i Syrien, grupper som man ställer mot varandra och som där kan man också skapa allvarliga motsättningar mellan grupperna -och det gör man.
Till sin hjälp har USA en mängd organisationer, både sådana som verkar i Väst (propaganda) och i de länder som angrips, som betalas, dels av frivilliga, dels av amerikanska konressen via NED, sådana som Human Rights Watch-grupper. Även Amnesty International har numer en smutsig agenda och är med och ljuger för den västliga propagandan mot de ledare USA vill störta på det här sättet.
27/06 08:30 at 08:30
Den amerikanska desperationen ökar, läste om barnsoldater i samtliga förband som strider på USA:s sida, först försökte man framhålla ISIS och Al-Nusra. Men HRW:s rapport inkluderade även FSA och alla andra grupper i Syrien.
I aftonbladet så nämner aftonbladet även att HRW inte kunnat inspektera ”Pro-government militias”, pga av logistiska skäl. Den och ett par artiklar som aftonbladet publicerat om HRW:s rapport är numera raderade. Det är ganska givet att HRW hade logistikproblem för att inspektera ”pro-government militias” i Syrien, för det är svåra transportstreckor mellan verkligheten och sagornas värld. De sk pro-government militias var instrumentala false-flag operationer av FSA och deras allierade för att få några som helst lokala rekryter.
Vi skulle inte använt Facebook för att raljera över Aftonbladets artikel, bättre lögnerna finns kvar så man kan etablera lögnens mönster. Det är nämligen lögnen som fäller lögnaren, inte sanningen.
Här är iaf det som är kvar från rapporteringen kring barnsoldater:
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article19104747.ab
(Jo, det finns grupper i områden som har starkt terroristinflytande som tagit upp vapen emot terroristerna. Men de kallar sig inte pro-government, har inte en ensidig pro-government agenda. De uppstod långt efter de uppfunna pro-government militias som användes i rekryteringssyfte och som nämns i filmen ovan.)
27/06 08:33 at 08:33
Frågan efter ISIS och Al-Nusras alians är kanske: Finns FSA längre i praktiken? Finns de sk ”moderata” islamisterna kvar i Syrien som en reell makt öht? Eller är stödet till rebellerna nu helt enkelt stöd till ISIS och Al-Nusra?