Svenska politiker lär från USA
Vi har många svenska politiker som gått i lära hos amerikanska lobbyorganisationer, tycks det som.
Det är som jag alltid sagt, allt ont kommer från USA. Nu har även svenska politiker börjat sälja ut Sverige och svensk politik till storföretagen, precis som de amerikanska gör.
Det är inte bara de gemensamt ägda institutionerna och resurserna som säljs ut till amerikanska och svenska storföretag nu, nu säljs också den lagstiftande makten ut.
Sen har även vi numer svängdörrarna mellan politiken och storföretagen, precis som i USA.
Så här beter sig Tolgfors, ganska kort tid efter att han avgått. och Så här beter sig före detta riksdagskvinnan Christine Jönsson. Vi får också veta att var tredje byter sida.
Det var lätt att riva demokratin. När politiker beter sig så här då är demokratin redan historia.
/Kerstin
Länkar om USA:s politik:
– Pity the Poor American, The War on Terrorism … or Whatever, William Blum, counterpunch.org 8/10 2013(Om USA:s alla krig tillsammans med al Qaida/terrorister.)
09/10 06:38 at 06:38
Jag brukar kalla dem kleptokrater. För vi genomgår samma process som Sovjet genomgick.
Satt och pratade med en snubbe som varit med att ”omreglera” apoteken. Hela planen för hur sånt här skall göras tas fram av stora fina managementkonsultfirmor. De är teknokraterna bakom regeringen/regeringarna (man kan nog anta att det inte bara är Alliansen som använder dem). Det är inte troligt att de olika verken släppar all makt och managementkonsultfirmorna får peka ut vilka företag/”entreprenörer” som skall vara med i ”omregleringen”. Men det hindrar inte managementkonsultfirmorna från att sälja tjänsten att utveckla ett företag som kan göra sig en hacka på omregleringen, de säljer tjänsten att ta sig igenom det nya regelsystemet till riskkapitalister och annat.
Tar vi in lobbying i det hela så undrar man om de inte sålde in avregleringen åt uppdragsgivare från början, att de lobbade fram själva lagförändringen och sålde helt sonika tjänsten att åstadkomma lagförändringen från första början.
09/10 07:39 at 07:39
Det slog mig plötsligt att förr om åren hörde jag ofta uttrycket ”demokratin måste alltid försvaras”. Nu var det länge sedan jag hörde det sägas. Kan det ha att göra med att numera ser alltför många bara till sig själva?
Att vi är på väg mot ett liknande samhälle som det amerikanska tycker nog många är bra, när de inser att de hoppat i galen tunna är det försent. Om de någonsin inser det!
09/10 10:14 at 10:14
Vi gjorde länge misstaget att tro att vi tryggt kunde lämna över våra angelägenheter till betalda politiker. ”Servicedemokrati” kallades det.
I början av den eran, säg ca 1930-45, höll dom sig ungefär till uppdraget. Men ju mer vi själva gav fan i det allmänna, från 1945 ungefär, desto mer kunde de anställda politikerna sätta upp sina egna agendor.
Det tog nån generation. Men med Feldt och Dahlsten hade utvecklingen nått sin slutpunkt. Resten är bara konsekvenser.
09/10 19:48 at 19:48
stolgångsgruppen
09/10 19:51 at 19:51
Martin:
Jag tror att det var läkemedelsföretagen som ville se vårt apotek privatiserat och få tillstånd att sälja vissa läkemedel, som huvudvärkstabletter, på ICA. Det lönade sig ju för dem i alla fall för konsumtionen av huvudvärkstabletter har tydligen ökat enormt. Inte riskfritt förstås att äta massor med sådana men vad bryr sig läkemedelsfirmorna om folks hälsa?
Lasse:
Nej ingen säger detta numer, men det är ju inte konstigt när propagandan lyckats lura i folk att demokrati är att få välja tandkräm (dvs att få välja det alla andra väljer) och skola.
Jan Wiklund:
Men Feldt fick ju ingen makt förrän under 70-talet och det allmänna byggdes ju ut rejält mellan 1945 och 1970 så man svek inte alla sina ideal förrän när Feldt blev den enväldiga ”socialdemokraten” efter mordet på Palme.
09/10 20:32 at 20:32
Lasse,
det är individen som skall värnas idag, för i samhället är individen maktlös.
09/10 20:47 at 20:47
Martin:
Vilken individ?
10/10 06:31 at 06:31
Vilken som värnas? I propagandan är det alla individer. Men det har mer med rätten åt vissa att söka individuell makt. Det är också vad politikerna söker, individuell makt, de söker makt i politiken för sin individuella makt, för sin karriär i en lobbyorganisation.
10/10 18:12 at 18:12
Jag ville köpa en politiker som skulle springa ärenden å mina vägnar på politiker basaren i Almedalen. Det var dyrt. Bankirlobbyn bjöd högst.
17/10 20:01 at 20:01
Martin:
Håller inte med alls om detta. Det är kollektiv som värnas, nämligen det superrika kollektivet.
Nyheter från politiker marknaden:
Kunde just tro det