Om Al Jazeeras trovärdighet och om vem som bestämmer över USA:s krigande
Här två YouTube-filmer som jag tycker är intressanta, och lägger ut här i samma inlägg, trots att de inte har så mycket med varandra att göra.
I den första videofilmen nedan, från Real News, berättar Ali Hashem, en journalist som sade upp sig från Al Jazeera, om hur något hände på Al Jazeera och hur Qatars politik förändrades. Han beklagar att kanalen just har förstört sin trovärdighet:
Al Jazeera Journalist Explains Resignation over Syria and Bahrain Coverage
Så kan man titta på hur det ser ut i USA idag, vilka som bestämmer om krigande i världens största demokrati, enligt dess försvarsminister. Det han säger är verkligen häpnadsväckande, för att uttrycka det milt:
Has Obama and the Pentagon declared Congress ceremonial? Sen. Sessions questions Panetta
/Kerstin
Länkar:
– Länk från 6/1 2013: An Exclusive Interview with One of the News Editors of Al-Jazeera Channel, Posted on January 6, 2013
22/03 16:46 at 16:46
Efter 911 hävdade Bush att USA stod under anfall och förklarade krig mot ”terrorismen”. När USA befinner sig i krig ges presidenten, i egenskap av ”commander-in-chief ”, extraordinära befogenheter och behöver inte längre fråga kongressen om tillstånd, – dvs det behövs inte några demokratiskt fattade beslut om insatser.
Dessa befogenheter och status kvarstår så länge de förnyas vilket ska prövas och beslutas varje år av just ”commander-in-chief ”. Det var detta som Obama, liksom Bush, gjorde nu i dagarna för tionde året i rad.
Kongressen har alltså ingen talan så länge det går att inbilla folk att USA befinner sig i krig så det är väl också en förklaring till varför de måste hålla grytan kokande och ständigt skapa nya oroshärdar och därmed motivera evigt krig.
Minns Bush grandiosa stolthet när han förklarade sig som ”krigspresident” vilket mycket väl kan vara en drivfjäder även för Obama; – obegränsad makt över alla andra människor på jorden.
Om jänkarna hade minsta hum om hur jordklotet ser ut skulle de snart inse att de sitter helt säkra inom väggarna på en fullständigt ointaglig fästning som är skyddad av de allra största världshaven som vallgravar. Ingen hotar dem.
Så var också situationen både före och efter 11/9 2001 men de valde att utropa krig hellre än att låta polisen eller någon annan utreda vem eller vad som var orsaken.
När vi numera ser hur lätt de kan köpa al-Qaida’s tjänster i MENA-länderna och Kaukasus blir det allt mera självklart vem som beställde ett jobb av a-Q 2001. I New York.
22/03 19:03 at 19:03
Erik H:
Aha, eftersom USA är i evigt krig mot terrorismen har presidenten en diktators allmakt. Så utstuderat illistigt.
23/03 22:20 at 22:20
Makt är Rätt! Står det skrivet i Panettas panna. Och sen har han arbetat både under Bush och Obama, ett faktum som bara stryker under att makt är rätt i USA.
24/03 00:36 at 00:36
Lars Blomquist:
Är rädd att detta gäller även i Sverige. Sen är det ju en fråga vem eller vad som ger makten. Ska vi föreslå Pengar?
24/03 18:08 at 18:08
Ipsa pecunia potestas est!
25/03 00:42 at 00:42
Lars Blomquist:
Mitt latin är uselt men jag chansar på att svara:
In veritate.
08/04 16:43 at 16:43
[…] Länkar: 1) Vapenvila i Syrien i fara när al-Assad backar, Cecilia Uddén, Ekot SR 8/4 2012
07/01 03:06 at 03:06
[…] Jazeera 1) Motvallsbloggen » Sveriges radios lovsång om Al Jazeera – sällsynt illa tajmad 1) Motvallsbloggen » Om Al Jazeeras trovärdighet och om vem som bestämmer över USA:s krigande 2) An Exclusive Interview with One of the News Editors of Al-Jazeera Channel, Friends of Syria 6/1 […]