Cecilia Uddéns förlorade heder
Jag hade en gång ett stort förtroende för Cecilia Uddén. Det har hon förverkat vartenda uns av idag pga hennes rapportering det senaste året från det s.k. upproret i Libyen och senare om händelserna i Syrien.
Idag har man talat om Syrien i Nordegren i P1. Det har börjat hända något, som ju i och för sig ger anledning att fråga sig vad det är som faktiskt händer nu, bakom kulisserna. I programmet medverkade, förutom Cecilia Uddén, Per Jönsson, redaktör på Utrikespolitiska institutet och Rima Haro, statsvetare med ursprung i Syrien. De två senare ger i alla fall en lite mer nyanserad bild av händelserna i Syrien och om vad det handlar om. Lyssna på programmet om du är intresserad av vad som händer i Syrien. (Avsnittet om Syrien börjar vid 9,58 in i programmet.)(1) Bland annat betonar de senare två medverkande hur ett störtande av Assads regim kommer att leda till mycket blodigare inbördeskrig framöver. Från framför allt Rima Haro, men även från Per Jönsson, får Cecilia Uddén mothåll.
Över till Cecilia Uddéns rapportering: Medan Libyenkriget pågick rapporterade Cecilia Uddén från östra Libyen, centrum för det väpnade upproret i Libyen. Vi fick förstås, som vid varje rapporteringstillfälle när det gällde det krig i Libyen som Sverige deltog i, höra henne berätta om hur ”det libyska folket” ställde sig upp, som en man fick man intryck av, och protesterade mot Ghadafis regim. Lyssnarna fick klart för sig att alla ville bli av med honom till varje pris.(2) Detta lyckades man ju med med Natos, Qatars och Saudiarabiens avgörande bombningsstöd för och vapenleveranser till ”rebellerna”,(3) och till ett ofantligt högt pris dessutom. Cecilia Uddén, som talar arabiska, hittade inte en enda person som inte stod på ligisternas i Benghazi sida när hon var där på en blixtvisit förra våren.
Så till Syrien, som SR också skickade Cecilia Uddén till. I en av hennes rapporteringar därifrån, 16/2 , fick vi höra henne berätta om hur hon talat med flera personer som var kritiska till upprorsmakarna och som försvarade Assads åtgärder för att slå ner upproret och demonstrerade för honom. Men, hon lyckades i alla fall hitta en kvinna som var av motsatt åsikt. (4)
Idag intervjuas hon igen om Syrien, i Nordegren i P1. Nu hör jag henne, till min förvåning, hävda att hon i stort sett inte hittat någon människa i Damaskus som försvarat Assad. Här ljuger hon alltså. Hon hittade nämligen ganska många i Damaskus som var för Assad och mot upprorsmännen, enligt vad hon sagt tidigare.
Vi börjar dock få en liten, liten glimt av en annan redogörelse för vad som händer i Syrien, vilket vi ju aldrig fick vad gällde anfallet och bombningarna av Libyen. Vad som händer i Libyen idag får vi inte heller veta något om.
Man nämnde, i programmet idag, inte heller det faktum att syrierna röstade om en ny konstitution häromdagen, om att göra om Syrien till ett flerpartisystem, där 57% av väljarna gick till omröstningslokalerna och 89% av dessa stödde den nya konstitutionen. (5) Inte heller nämnde man den arabiska observationsgruppen som kring årsskiftet var i Syrien för att klargöra vad som hände där och vars rapport i stort sett stämde med vad den syriska regimen har hävdat om situationen i Syrien.(6) Observatörerna avpolletterades därmed av Saudiarabien och Qatar som hade tillsatt dem. Därefter har media i Väst försökt tiga ihjäl rapporten. Ljugandet och den vilseledande krigshetsande propagandan fortsätter således.
/Kerstin
Länkar:
1) Syrien, nolltaxare och senegalesiska toner, Nordegren i P1, 1/3 2012
2) Ökad press på Kadaffi att avgå, Cecilia Uddén, Ekot 26/2 2011
2) Frivilliga libyer tar strid mot Kadaffi, Cecilia Uddén, Ekot 1/3 2011
3 The Libya mission one year later: Into the unknown, David Pugliese, The Ottawa Citizen 20/2 2012
4) Syrier kluvna till protester och väpnat motstånd, Cecilia Uddén i Syrien, Ekot 16/2 2012
4) Homs: Horror of Organised Armed Groups, Not Damascus, Silvia Cattori 29/2 2012 (som motvikt till Cecilia Uddéns rapportering om Syrien)
5) Breaking News 89 % Vote in Favor of new Syrian Constitution, nsnbc 28/2 2012
6) Vad såg Arabförbundets observatörer? Red. Nyhetsbanken 2/2 2012
Fler viktiga artiklar om området:
- Den libyska modellen, Ulf Bjeren, Nyhetsbanken 2/11 2012
- Questioning the Syrian “Casualty List”, Sharmine Narwani, Lizzie Phelan blog 29/2 2012
– A Victory for the Libyan People? The Top Ten Myths in the War Against Libya, Maximilan C. Forte, counterpunch.org 31/8 2011
- Syria: Clinton Admits US On Same Side As Al Qaeda To Destabilise Assad Government, Michel Chossudovsky and Finian Cunningham, Global Research 27/2 2012
- Syrian Army Takes Full Control of Terrorist Stronghold in Homs, Lizzie Phelan 1/3 2012
- The Lebanonization of Syria. Report on the actors of the Syrian Crisis, French Center for Intelligence Research – CF2R1), Paris, januari 2012 (En bra översikt över Syriens befolkningsgrupper och deras olika intressen bl.a.
Rekommenderar också artiklar om området på Syrienblogg och Maveras blogg som båda haft många viktiga inlägg om området.
01/03 20:19 at 20:19
Det är förstås i princip omöjligt att veta exakt vad som sker i Syrien. Vi har ju under den senaste månaden matats med mobilfilmer från Homs. Ofta ser man ”rebeller” som springer runt som yra höns och skjuter vilt omkring sig.
Min tro, jag vet ju inget, är att dessa ”rebeller” utgör ungefär samma typ av motstånd mot regimen som ”rebellerna” i Libyen. De har sannolikt någon form av uppbackning utifrån. Så länge den syriska regimen får organisera sitt försvar av staten så kommer dessa ”rebeller” successivt att bli utslagna. Det kommer att bli blodigt. Som i alla inbördeskrig. Men jag föredrar denna typ av våldsutövning framför ett ingripande utifrån av stridskrafter från Nato. Det skulle betyda ett regn av bombmattor mot Damaskus och att natobomberna skulle jämna vägen för ”rebellerna”. Själva kan inte inte komma nånvart. En sådan utveckling, ett militärt ingripande utifrån, skulle sannolikt bli ännu mera blodigt än det blod som spills just nu.
Min grundinställning är fortfarande att varje folks befrielse ska vara dess eget verk.
Ungefär så talar min magkänsla. Frågan är om man kan lita på den?
01/03 21:23 at 21:23
Jag vill inte påstå att jag vet hur hemsk Assad är eller varit som ledare, men inte verkar det sååå svårt att få reda på vad, i alla fall ungefär, som pågår just nu – om man vill ha reda på det.
Precis som du säger, det är samma sak som händer här som det som hände i Libyen. USA/Nato och arabstaterna har gjort allt de kunnat för att destabilisera Syrien och tränat, beväpnat och skickat in legoknektar, med benäget bistånd från Saudiarabien och Qatar. Sedan har de lagt på ett kol för att i propagandan få det att se ut på ett helt annat sätt i Västvärlden. Men den här gången satte Ryssland och Kina käppar i hjulen för Västmakterna. Så min gissning är, just med tanke på att en del, fast ganska försiktigt än, får komma fram idag, är att USA försöker hitta ett sätt att dra sig ur, utan att tappa ansiktet. Därav insättandet av Kofi Annan som medlare.
Men Hillary Clinton envisas ju med att driva saken vidare. Vem kunde ana att den kärringen skulle vara ett sådant genomgjutet hår av hin, så vad som faktiskt händer bakom kulisserna på den nivån, vad gäller planerna för Syrien och senare Iran, det är inte lätt att veta. Eventuellt kommer Israel att attackera Iran vad USA än säger, och tvinga in USA i ännu ett krig som ingen av dem kommer att klara av att ”vinna” och som kan utlösa vad som helst. Det är helt enkelt onda tider igen.
Är så helt överens med dig, Iraks och Libyens öden visar att Syriens öde blir värre om Västmakterna fortsätter att ingripa och driva på oroligheterna eller börjar bomba.
Både Irak och Libyen är ju bombade tillbaka till förindustriell tid och kommer troligen aldrig mer att kunna återskapa vettiga levnadsförhållanden för sina befolkningar. Ovanpå detta rasar inbördeskrig i båda länderna. Framför allt verkar de flesta syrier medvetna om hur det ser ut i Irak kanske för att Syrien fått ta emot massor av flyktingar från Irak.
01/03 21:33 at 21:33
Kerstin, hörde programmet, Ceciia Uddén var fruktansvärd. En riktig krigsivrare. Inga betänkligheter, inga reservationer. När ärlig historia skrivs längre fram kommer hon att framstå som Hillary Clintons megafon.
Till Bosee, håller med dig. I detta fall lita på din magkänsla.
01/03 22:58 at 22:58
Rapporterar man det makthavarna vill, får man stora journalistpriset. Det lär aldrig du och jag få:-)
02/03 00:21 at 00:21
Sixten Andreasson:
Visst var hon förskräcklig i programmet. Att människan inte skäms.
OldWolf:
Högst sannolikt får vi aldrig det nej.
02/03 18:44 at 18:44
Går det att förlora något man inte har?
Uddén hade inte heder och förlorar inte det heller. Hon är den svenska motsvarigheten till Marie Colvin – hon som spred lögnen om ”Gaddafis massaker” och ”afrikanska legosoldater” i Libyen. Idag ser vi vad som händer svarta Libyer och afrikanska migranter i Libyen (kolla på dagens Russia Today).
Det är som OldWolf antyder. Samvetslösa Uddén ligger bra till att få det löjliga journalist priset från Bolgasmedia i Sverige, på deras årliga gippo,som årets bästa LÖGNARESKA/PROPAGANDIST. Engelskan har det passande uttrycket för typen: PRESSTITUTES.
Sverige vimlar av presstitutes. Föreslår att endera Andreas Malm eller Kilden & Åsnan få ge priset till henne. Från nätpropagandist till propagandisten på fältet.
02/03 18:54 at 18:54
Kerstin:
Nu finns det en rapport från oberoende CIRET–AVT / CF2R (minns deras rapport från Libyen) som omfattar händelserna i Syrien fram till dec 2011:
http://www.cf2r.org/images/stories/RR/rr11-syria-report-january-2012.pdf
Därefter fyller general Mustafa Al-Dabiś på med observatörernas rapport fram till 22/1-12 som finns här och det kan vara intressant att läsa sammanfattningen på sid 20 – 22, punkt 70 – 83.
Se även punkt 68 -69:
http://www.un.org/Docs/journal/asp/ws.asp?m=S/2012/71
Undrar just hur Cecilia Uddén skulle tolka detta …
02/03 19:07 at 19:07
Bugiarda:
Jag tyckte nog att hon var ganska bra en gång i tiden, men det var medan media fortfarande hade en slags idé om att man skulle rapportera så objektivt man kunde, innan media lärt sig från USA och avskedat hela kadern av goda reportrar för att istället börja rapa de amerikanska nyhetsbyråernas smörja.
Annars håller jag med dig.
Erik H:
Tack för länkarna. Uddén läser nog ingenting sådant. Hon har nog inte hittat till något annat på nätet än till CNN, Fox News och BBC.
02/03 19:44 at 19:44
[…] maverablogg.wordpress.com – Venezuela trotsar sanktioner och hjälper Syrien – Syrien: den syriska armén tog kontroll över oppositionens fäste i Homs nyhetsbanken.se – Terroristfäste faller motvallsbloggen – Cecilia Uddéns förlorade heder […]
02/03 20:21 at 20:21
Kerstin när du skriver ”är att USA försöker hitta ett sätt att dra sig ur, utan att tappa ansiktet.” Vad är det USA skall dra sig ur? Tack och lov har man mig veterligen inte gett sig in i Syrien.
Det är väl Ryssland och Kina som riskerar att bära hundhuvedet för de mord sker på syriens egna befolkning?
02/03 21:35 at 21:35
Webster Tarpley har en hel del insikter om vad som sker i Syrien, Libyen etc på sin hemsida tarpley.net . Väl värt att lyssna på.
02/03 22:14 at 22:14
Kertin,
Varför konfronterar du inte henne genom ett telefonsamtal? Gör det på rätt sätt så att fler kan få ta del av den förklaring hon eventuellt har att ge.
03/03 02:05 at 02:05
Larry:
Det är nog bara amerikaner som tror att USA inte är inblandat i våldsamheterna i Syrien. Jag gissar att det är massor av hemskheter som USA gör jorden runt som amerikaner i allmänhet inte har en aning om.
Slå på ”USA involvment in Syria” exempelvis, så hittar du en del om den saken på nätet.
Bosse:
Tack för tipset, ska titta in där.
Marcin:
Gör det du, som är mer framåt än jag.
04/03 12:38 at 12:38
Den släktens tribala tillhörighet hon gift in sig i BORDE ju inte påverka en erfaren journalist av den här kalibern, kan man tycka, som för bara tio år sedan gjorde väldigt sammansatta balanserade och intressanta reportage om den Palestinska vardagen.
Men det är svårt att komma till någon annan slutsats efter hennes försåtliga helomvändning till fullblodssionist. Och försåtligt,lömskt och djävulskt är precis vad det är när hon som arabisktalande skapar ett förtroende mellan henne och offret, ett förtroende hon sedan raserar och vinklar till oigenkännlighet. Detta är rasstaten israels kvinna på plats, det är ett faktum hon sedan länge ens försöker dölja. En skam för journalistkåren och ytterligare en anledning för oss att inte lyssna på svensk papegojmedia utan alternativa nätbaserade medier som inte lika lätt låter sig köpas och infiltreras…
10/03 13:06 at 13:06
[…] mediedagarna kl 14.03-14.50,SR 9/3 2012 (Inslaget om Al Jazeera börjar 18.20 in i programmet.) 1) Cecilia Uddéns förlorade heder, Motvallsbloggen 1/3 2012 2) Wadah Khanfar, Al-Jazeera and the triumph of televised propaganda, Thierry Meyssan, […]
21/03 02:31 at 02:31
[…] förkortat version av den kommentar jag skrev på Second Opinion, till en artikel där, skriven av Cecilia Uddén, som jag nyligen kritiserade här på bloggen för hennes vinklade rapportering från Libyen och Syrien: ….kan inte annat […]