Konstig uppfattning om konkurrens
Läser i LäkemedelsVärlden:
Apoteket AB för stort enligt rapport
Apoteket AB:s marknadsandel är för stor och bör minskas. Det är slutsatsen i den rapport som ett konsultföretag nu lämnat till socialdepartementet.
Konkurrenterna till Apoteket AB har ända sedan omregleringen kritiserat företaget för att ha för stor del av marknaden. Konkurrenterna har hävdat att marknadsandelen bör beräknas utifrån omsättning och inte utifrån antal apotek. En åsikt som delas av det konsultföretag KPMG som för socialdepartementets räkning utrett frågan.
Apoteket AB har tolkat det som att man inte får äga mer än 35 procent av antalet apotek, medan konkurrenterna argumenterat för att det är omsättningen som är det intressanta. Vilket alltså konsultföretaget också anser.
Mycket märklig uppfattning om konkurrens. Skulle Konsum kunna gå ut och kräva att ICA måste sänka sin omsättning för annars är det inte riktig konkurrens och orättvist? Knappast. Det är inte så konkurrens brukar eller ens ska fungera.
Mycket ska man läsa innan ögonen trillar ur.
/Kerstin
Länk:
- Apoteket AB för stort enligt rapport, LäkemedelsVärlden 27/1 2012
02/02 08:40 at 08:40
Men det är väl självklart! Kapitalister vill inte ha konkurrens! De vill ha monopol. Konkurrens är för ”dom andra”.
02/02 08:56 at 08:56
Om Apoteket AB är för duktiga, får riskkapitalbolagen inte tillräcklig avkastning på sitt kapital.
Apoteket tjänar bra med pengar nu, men det beror på prisökningarna i branschen. Reformen är ett enda stort misslyckande.
02/02 10:19 at 10:19
Argumentet att marknadsdel mäts i omsättning och inte i antal försäljningsställen håller nog de flesta med om, så i sak är det korrekt.
Men att som aktör på marknaden klaga på att konkurrenten gör bättre ifrån sig är ett otroligt dålig stil. Kan man inte göra bra ifrån sig har man inget i branchen att göra.
Sedan kan jag tycka att det är ett underligt avtal. Att reglera hur bra de ”Gamla” apoteken får vara är ju en konkurrensbegränsande regel.
02/02 11:07 at 11:07
Vi har tragik, OK? Och så har vi komik, OK? Slår man ihop det så får man något tragikomiskt, och det är kanske vad det här handlar om? Fattas bara att stora läkemedelsnasar-firmor framställer sig som stackars små ideella medarbetardrivna apotek som trycks ned av den statliga jätten också, då är väl tragik-komedin fullständig!
02/02 13:27 at 13:27
Jan Wiklund (1):
Så är det ju, påståendet att konkurrens ska gynnar användarna/kunderna alternativt det gemensamma/oss alla är bara en vacker dimridå.
OldWolf (2):
Så klart att privatiseringsraseriet är ett misslyckande. Det enda område som managementgalningarna kan peka på och säga att det blev billigare efter privatiseringarna är teleområdet – men det beror inte på privatiseringarna utan på förändrad teknik. Det hade blivit billigare även utan privatisering, och dessutom kanske man månat om alla i landet då, inte bara om dem som bor i tätorter, där det är mest lönsamt att sälja teletjänster.
Larry (3) Jovisst beräknas konkurrens på omsättningen, men det är ju, som du också är inne på, mycket underligt när en konkurrerande part begär att konkurrenten ska begränsas när denne drar fler kunder än han själv.
Konsekvensen av det här resonemanget från de privata apoteken är ju att ju populärare Apoteket AB blir, desto fler apotek måste säljas ut, dvs desto fler människor i samhället ska berövas det alternativ för inköp som de föredrar och desto fler tvingas handla där de inte vill handla.
Det är ännu värre för det här innebär också att ju sämre de privata apoteken sköts, desto fler privata sådana måste det bli, desto fler ska tvingas handla från sådana. Det blir de dåliga företagen som segrar i det här fallet alltså.
Kan de nya privatiseringsidealen avslöjas bättre. Verksamheter ska inte i första hand tillfredsställa ”kunderna” medborgarna egentligen, utan kapitalägarna.
Det blir väl likadant med bilprovningen framöver tänker jag, när målsättningen är att här ska privatiseras alldeles oavsett vad svenska folket tycker – så det så.
Björn Nilsson:
Visst, och det är tragik grundad i gränslös, ofantlig, kolossal fullständigt vanvettig dumhet och girighet.
02/02 13:39 at 13:39
Man får väl lagstifta om att kunderna inte får gå till sitt eget apotek mer än en gång om året.
Det är givetvis kundernas fel om de privata apoteken inte går tillräckligt bra. Kunderna gör helt enkelt fel val när de inte väljer att handla på de privata apoteken. Nu gäller kundutbildning så de djäklarna lär sig sitt eget bästa. Eller rättare sagt riskkapaitalbolagens bästa.
02/02 14:20 at 14:20
[…] om dödskjutningarna i Malmö, LO-bloggen om välfärden, HBT-sossen om KD, Svensson om demokrati, Motvallsbloggen om Apoteket AB, Nemokrati om IMF-lånen, Varghjäta om Filippa Reinfeldt, […]
02/02 15:47 at 15:47
Komik, eller då som sagts tragikomik, var det även bilprovningens vd i rapport eller aktuellt menade att han var oerhört glad över att man skulle sälja vissa provstationer så det skulle bli bättre konkurrens! Om inte han agerade god marionett till regeringen så måste han vara ofantligt korkad.
02/02 16:13 at 16:13
Lasse Strömberg:
Jovisst är det svenska folket det är fel på. Det är därför regeringen måste ljuga så förbannat för oss.
Perre:
Han var förstås ute efter fler egna kunder och mer inkomster för egen del. Bor han i landsorten och får ta över bilprovningen där, så blir det som med landsortsapoteken. Där är resultatet att många utanför Stockholm, som är vad som räknas, endast har fått tvånget att avstå från den del av de varor de vill köpa. Så då kan han ju säkert tjäna mer. För det tycks ju vara så att de privata tjänar mer bara om det inte finns offentligt ägda alternativ.
03/02 10:24 at 10:24
[…] Olas tankar om dödskjutningarna i Malmö, HBT-sossen om KD, Svensson om demokrati, Motvallsbloggen om Apoteket AB, Nemokrati om IMF-lånen, Varghjäta om Filippa […]
05/02 14:55 at 14:55
Är det inte samma skrot och korn såväl Apoteket AB som privata Apoteket Hjärta?
Nu hämtar man sin chef från näringslivets ICA butiksutveckling.
http://www.dagenshandel.se/dh/DagensH.nsf/0/B3EAFF978F573579C12579820032F6A9?open
Här, där jag bor öppnade Apoteket Hjärta för något år sedan. Vanligtvis är det några enstaka kunder där oavsett dag och klockslag. Ska bli intressant att se hur länge dom finns kvar.
Vad gäller Apoteket AB så liknar det numer typ Kicks med diverse skönhetsmedel och nagellack. Bakom sådana hyllor finns annan personal och mediciner.
06/02 01:00 at 01:00
Britt:
Jag vet inte, för jag har ingenting annat än ett privatägt apotek att välja på och där har de plötsligt inte ett antal av de varor jag handlat på apoteket i 25 år, vanvettigt irriterande. Så hör man ju att den bristande samordningen numer ger en massa folk merarbete.
14/02 19:42 at 19:42
Och just idag drabbades jag av privatiseringsgalenskap.
Jag skulle köpa en medicin till min hund – fanns inte inne, finns först på torsdag, vilket innebär en resa extra för mig på 2 mil.
Sedan skulle jag också beställa en ögonsalva till en annan av mina hundar. Denna salva får endast veterinärer som har något slags dispens/tillstånd skriva ut. Tidigare fick de en generell sådan som gällde på alla apotek i landet, så det var inget problem att köpa ut salvan var som helst i landet om veterinären hade denna dispens, som fanns i datorsystemet.
Men nu är alltså apoteket i min by nyligen privatiserat och vips, nu måste receptförskrivande veterinär ha dispens hos varje apotek (eller möjlilgen varje apotekssbolag), och hon hade ingen sådan hos just det här apoteket, alltså blir det till att ringa veterinären som måste skriva en ansökan som ska upp till läkemedelsverket för godkännande att få säljas just på det enda apotek jag har rätt att välja – och som jag inte vill handla hos, men måste om jag inte vill köra 6 mil var gång jag behöver handla på apotek.
Idioter har vi till regering!!
25/02 10:35 at 10:35
Det är mycket man inte vet eller visste.
Här sägs det att apoteken fått en guldtia för varje förpackning med billigare ersättningsmedicin som de säljer!
http://www.hoglandsnytt.se/opinion/ledare/statligt-overgrepp-mot-sjuka-och-lakare/