Be också om ursäkt för vanvården av de äldre – idag
Så har då staten idag bett dem om ursäkt som misshandlats i offentligt ordnad barnomsorg. Det är en skam för Sverige, säger Per Westerberg till de församlade offren. Det har han helt rätt i.
Bara att sätta igång direkt så, att förbereda en offentlig ursäkt till alla de gamlingar som misshandlas och vanvårdas i Sverige idag. Denna vanvård är nämligen en lika stor skam för Sverige som vanvården av barn före 1980. Men det är bråttom för de gamla dör i förtid av vanvården och får sina sista år förvandlade till små helveten. Ska man hinna be dem om ursäkt som fortfarande är i livet och innan de tippats över kanten så gäller det att göra det i morgon.
Vad vanvården beror på diskuteras just nu. Inkompetens, inkompetens och ännu mer inkompetens är orsaken, hävdar jag, inkompetens från högsta toppen, riksdag och regering som inte begriper att vanvård blir det automatiska resultatet av privatisering av vården över inkompetens hos kommunerna ner till dem som på äldreboenden genomför själva vanvården, läkare sköterskor och övrig vårdpersonal, ofta för att de inte förstår vad de håller på med, men också ofta på grund av att de tvingas att vanvårda av gnidiga multinationella och skattefifflande riskkapitalbolag.
Här är berättelsen om äldrevården av min mamma, som ändå slapp en del av den allra värsta sorten av vanvård. Det som drabbade henne var illa nog dock. Det ska också sägas att berättelsen utelämnar en hel del av den inkompetens eller illvilja jag kunde konstatera medan jag kämpade för henne.
Tillägg 22/11 kl. 02.05: Lyssna också på programmet Kaliber, Sjuka av sina mediciner (P1 20/11 2011). Har just hört på reprisen. Programmet handlar om exakt det jag berättar om vad gällde min mamma. På den tiden talade man inte om det här, så det kom som en mycket dyster överraskning för mig att läkare och vårdpersonal varken försökte eller klarade av att utvärder effekten av de mediciner man satte in och inte heller att läsa innantill i FASS. Det är fantastiskt att man talar om detta idag.
Tillägg 24/11 2011, kl 1.25:
För den som är intresserad och inte har läst mina tidigare inlägg om äldrevården lägger jag in länkar till några av dem här:
Apropå socialstyrelsens påpekande om för mycket lugnande till de äldre, 20/3 2009
Mer om äldrevård och “medicineringen” (eg. nerdrogningen), 12/9 2008
Det nya änglamakeriet, 10/9 2008
Naivt om 40-talisterna och äldrevården, 29/4 2008
Tvång inom demensvården – 1800-talets mentalsjukhus tillbaka? 19/12 2006
Åldringsvården blir bara värre och värre, 1/11 2005
En tröst, om man nu är lagd åt det hämndlystna hållet – och det är jag vad gäller vanvård och dålig behandling av människor, är att även de där som sitter och beslutar i regering och riksdag idag kommer att bli gamla, om de får leva, och den dagen de inte klarar sig själva längre då är det ingen som bryr sig om vad de var i sin krafts dagar, minister, professor, bankdirektör, det spelar ingen roll då. Det tror de inte nu men ett antal av dem kommer att bli varse detta en dag, på ett eller annat sätt.
/Kerstin
Länkar:
- Vinsten går före vården, AB 19/11 2011
- Pengar till äldrevården minskar, AB 17/11 2011
- Låt inte riskkapitalbolag ta hand om våra gamla, AB 15/11 2011
- Sjuka av sina mediciner, Kaliber SR
- Sten Nordin om riskkapitalbolag: Det är olyckligt, DN 21/11 2011
- Pengar till äldrevården minskar, DN 17/11 2011
- ”Naiva politiker har skapat problemen med samhällsbetald vanvård”, DN 16/11 2011
- Regeringen varnades för riskerna, DN 14/11 2011
- Vårdskandaler blottar det politiska fiaskot,SvD 16/11 2011
- En oberoende instans för kontroll behövs, SvD 19/11 2011 (Men valfriheten är viktig påpekas det. Vadå? Vilken valfrihet? Jag skulle vilja se den som har valfrihet vad gäller att få plats på ett äldreboende. Dels finns det inte platser för alla och är nästan hopplöst att få någon plats alls, dels består inte Sverige av bara Stockholm utan på många orter i landet finns bara ett alternativ, och det gäller även Apoteksvalfriheten – tala om att Alliansen bara har ett storstadsperspektiv. Det är trots allt bara c:a 4-5 miljoner svenskar som bor i storstäder. 1/3 till halva befolkningen har sämre valfrihet nu än tidigare.)
21/11 17:59 at 17:59
Skammen för Sverige som nation är att sälja ut våra vårdbehövande, gamla och fattiga på auktion.
Vanvåden är kapitalismens skam att bära. För vi delar inte deras skam då vi släppte kontrollen över vitala samhällsfunktioner, så kapitalisternas skam är deras egen.
21/11 18:01 at 18:01
Och att Reinfeldt lyser med sin frånvaro anser många är en Skandal!
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/reinfeldts-bojkott-ar-helt-obegriplig_6650878.svd
21/11 18:12 at 18:12
De får inte komma undan med en ursäkt bara!
Ingen djurägare kommer undan med en ursäkt för att h*n vanvårdar sina djur och ingen behöver utreda varför. – De får direkt ett förbud, straff och får inte hålla djur i framtiden.
Inte ens en hund får vanvårdas som nu sker med människor inom ”äldrevården” och djurskyddsreglerna föreskriver t ex att: ”Hundar och katter ska få tillsyn minst två gånger om dagen. Unga, sjuka eller skadade hundar och katter ska ses till oftare.
Hundar och katter ska få sitt behov av social kontakt tillgodosett.
Hundar som hålls inomhus ska regelbundet rastas utomhus och hänsyn ska tas till hundens ålder och hälsotillstånd. Hundar som permanent hålls i rastgårdar ska dagligen rastas på annan plats.”
Ska vi behöva kräva att åtminstone djurskyddslagen gäller även för människor?
21/11 21:04 at 21:04
Martin:
Håller fullständigt med.
T Lindblom:
jo jag hörde det, och det är kanske helt följdriktigt. Det var ju i huvudsak hans åsiktsfränder som orsakade eländet ute i samhället.
Erik H:
jo, det är rent gräsligt det där. Och hästar och kanariefåglar får inte hållas ensamma.
21/11 23:04 at 23:04
Erik,
verkar helt klart säkrare att skicka mamma till en grisbonde än ett ålderdomshem!
22/11 12:06 at 12:06
Kerstin, egentligen är det fel att falla andra i talet, men jag vill ändå påminna om att under största delen av den period det handlar om var det en socialdemokratisk hegemoni i staten.
Om den hegemonin var lika stark i samhället, det vet jag inte, men det torde vara svårt att dra i bevis att de flesta fosterhem och institutioner var moderatdominerade.
Det som saknades var myndighetskontroll och orsaken var, att den socialdemokratisk dominerade staten sket i hur barnen hade det.
22/11 21:25 at 21:25
Leo H:
Först: Inlägget handlar om de gamla som vanvårdas nu.
Men sen: Nu ska vi ju inte falla i den där fällan att skylla alla småpåvars agerande på den socialdemokratiska regeringen. Det råder ingen tvekan om att de lagar om omvårdnad och välfärd som stiftades av S under dess storhetsperiod var stiftade i välmening och för att göra livet bättre för flertalet och dessa lagar motarbetades nästan saklöst av högern.
Sen blev det inte alltid som det var tänkt för ute i samhället satt en massa tjänstemän och lekte småpåvar och tolkade lagar som det behagade dem och som inte sällan struntade i dem tom, för att de tyckte lagarna var fel och att somliga människor och ”omöjliga” barn inte förtjänade bättre. Där sitter det fortfarande folk med hårdartagismen i blodet.Tro mig, jag har sett dem.
22/11 23:24 at 23:24
När det gäller valfriheten av t ex äldreboende, så är det nog ytterst ovanligt att den omsorgsbehövande äldre personen är i stånd att nyttja en sådan valfrihet. Behovet av ett särskilt boende är oftast ett akutbehov, då det inte går att återvända till den egna bostaden.
Har man väl fått en plats på ett äldreboende så blir man snarare sjukare än friskare. Det går liksom inte ut på att den äldre ska ”repa sig” och eventuellt kunna återvända hem med hemtjänst.
Man blir sjuk av sina mediciner…!
Därtill blir man ofta undernärd!
23/11 00:07 at 00:07
Tack för tillrättavisningen!
23/11 00:32 at 00:32
F d anhörig:
Som du säger, när behovet är akut får den gamle ta vad som finns, och innan det är akut får han eller hon ingen plats på något äldreboende.
Leo H:
Oh, det var så lite, jag ansträngde mig inte ett dugg, det bara kom liksom :-).
Men, det är väl just det också, att det där ursäktande kunde Alliansen inte bara kosta på sig, utan rentav njuta av, som ren känga åt S. Men dagens vanvård, den vill man säkert inte be om ursäkt för.
23/11 01:37 at 01:37
Vad är då valfrihet? Är det att välja mellan Carema, Attendo eller Aleris? Det brukar inte vara norr om stan alternativt söder om stan eller i annan kommun, där man t ex har sina barn och barnbarn. Det brukar inte ingå i valfriheten.
Faktum är att nämnda vårdgivare inte skiljer sig särskilt åt. Det hör och ser vi i media dagligdags. Är det inte på det ena stället så är det på det andra stället.
En offentlig ursäkt för en massa vanvård av försvarslösa äldre på institution, vore väl en uppgift för äldreminister Maria Larsson! Det kunde också få kosta ”pengarna tillbaka”, eftersom de äldre faktiskt har betalat för vård/omsorg och mat.
Det skulle också svida i vårdgivarens plånbok. Rättegång och böter precis som vid andra brott.
23/11 17:45 at 17:45
[…] Citat 12: ”Be också om ursäkt för vanvården av de äldre – idag”! […]