Fejkad film om segerrusiga rebeller på Gröna Torget??
Nej, jag kan inte garantera att vad jag referar nedan är sant, men en sak vet vi alla idag, vad media rapporterar är definitivt inte alltid sant. Det tvingades de själva erkänna idag på morgonen när det berättades att Gadhafis son ingalunda hade tillfångatagits av rebellerna. Så vad ska man säga om den artikel som publicerats på Global Research igår (23:e augusti)?
Där hävdar en man, vid namn Metro Gael, att en film, som Al Jazeera distribuerade till en mängd media runtom i världen, var ren fejk och att den var filmad någon annanstans. Filmen handlade om hur rebellerna festade och firade på ”Gröna Torget” i Tripoli i förrgår natt. Många TV-kanaler kablade tydligen ut filmen. Som belägg för att filmen var fejkad bifogar han filmsnutten nedan. Bedöm själva (filmen är mycket kort).
Real & Fake-Tripoli Green Square In den Nachrichten 21-22.08.11, NATO Medien Krieg gegen Libyen
Så hur var det egentligen? Fanns det några rebeller på Gröna Torget, det där de sades ha döpt om till Martyrtorget, i förrgår kväll, eller var det hela en ren PSYOPS-skröna? Jag vet inte. Men nog ser filmen ovan skum ut.
Vidare hävdar författaren (och syftar på det sms som alla libyer påstås ha fått, om att Ghadafis styrkor har slagits ut och Tripoli fallit,) att:
By the end of the day, it emerged that all the twitter lies emanating from the criminals in the National Transitional Council were also, unsurprisingly, false. Gaddafi’s sons had not been arrested, and the rebels were not in control of the city.
In the meantime, Lizzie Phelan, Mahdi Darius Nazemroaya and Thierry Meyssan have received veiled death threats from Western media staying in the Rixos Hotel in Tripoli. After the arrival of thousands of NATO/Al Qaeda terrorists, a brief period of chaos ensued in the city.
When many of the mainstream reporters abandoned the Rixos Hotel, Libyan authorities discovered that most of them were CIA and MI6 agents working undercover as journalists.
At present, Mahdi Darius Nazemroaya, Thierry Meysan and other real journalists remain trapped in the Rixos Hotel. Nazemroaya was fired upon by a NATO/rebel sniper when he attempted to place a press sign on top of the Rixos hotel to protect the building from NATO bombardement.
Reporter Lizzie Phelan contacted a friend yesterday to say that she had been threatened by CNN personnel and had been blocked from using facebook and email. (1)
Det här är, om det är korrekt, ett fantastiskt exempel på vad PSYOPS är och hur sådan går till i vår tid, alltså den verksamhet som Sverige skulle delta i. Inte nog med det, det är rent otroligt om man hotar journalister för att de försöker ge den andra sidans bild av vad som sker, inte bara Västländernas/Natos propagandabilder. Nu tror jag förstås att Gadafis dagar är räknade i alla fall, men varför ljuga och bedra oss?
När Gael skriver följande, om tidigare lögner, så förefaller ju sådana här hot, fullt möjliga:
Surpassing previous mass media fabrications, both in scale and boldness, yesterday morning’s Al Jazeera mise-en-scène will surely go down in history as one of the most cynical hoaxes committed by corporate media since the manipulated pictures of Iraqis topplying Saddam Hussein’s statue after the US invasion in 2003. (1)
För dem som inte var med, eller inte minns, så hyrde man in irakier att se glada ut när amerikanska soldater rev statyn av Saddam i Bagdad strax efter invasionen i Irak och segerförklaringen. Bilderna, som var väl beskurna, tycktes visa en väldig massa ljublande människor. Senare avslöjades bluffen och de verkliga bilderna visade att det bara rörde sig om en mindre grupp människor.
Det obehagliga med att ha gott minne är att man inte litar på ett enda av de ord som uttalas från USA:s eller Natos sida numer (och idag inte heller på svenska media eftersom även ”vi” krigar just nu), om hur det ser ut i de länder man anfaller och/eller ockuperar. Man vet också att mycket av det förtigs för oss dessutom.
Så vad som är sanningen om Libyenupproret och om vad som skett i Libyen de senaste fem månaderna får vi nog veta så småningom, men då kommer de flesta inte att vara intresserade längre och många kommer att fortsätta att tro att det var som det beskrevs i våra media medan det pågick. För media själva kommer inte att slå upp sanningen lika stort som de just nu slår upp Nato-propagandan. Hur många vet idag hur det ljögs om kriget i f.d. Jugoslavien exempelvis?
Det visades förresten en fejkad film om Syrien på BBC för en tid sedan, som tydligen var tagen i Libanon.(2)
/ Kerstin
Länkar:
1) The Libya Media Hoax: Fabricated Scenes of Jubilation and Euphoria on Green Square, Metro Gael, Global Research, 23/8 2011
2) SYRIA Fake Video Allegedly From Syria With Gun Fire Sounds Added, Security Forces In Black, YouTube 22/7 2011
- Fierce Fighting Continues In Tripoli, Bill Van Auken.counter Currents, 23/8 2011 (Bör absolut läsas av alla intresserade.)
Rekommenderas också till läsning: Third World, Mavera och Nyhetsbanken (länkar till dessa i spalten till höger).
24/08 08:49 at 08:49
Här är en länk för dig, Kerstin: http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/MH24Ak01.html. Pepe Escobar rapporterar lite om baksidan.
24/08 08:55 at 08:55
En länk till, om businessbakgrunden: http://www.businessinsider.com/libya-all-about-oil-or-all-about-banking-2011-4
Nej det är inte jag som upptäcker sånt här, det är den alltid lika hjälpsamme Kumru Toktamis, turkisk sociolog och expert på Nordafrika.
24/08 11:03 at 11:03
Rekommenderar denna:
http://blogg.aftonbladet.se/libyenbloggen
”Det blev inte som vi hade tänkt oss. Vi skulle ju anlända Tripoli i en karavan av firande människor.
Hursomhelst: nu är vi framme – mitt i centrala Tripoli. Det är en spökstad vi har kommit till. Gatan vi står på är helt öde – affärerna är stängda och i stort sett alla människor befinner sig inomhus, delvis på grund av ramadan, men också på grund av de strider som fortfarande pågår inne i staden.
Där vi står nu hör vi lättare skottlossning och artillerield.”
Jag har hört talas om revolutioner, men jag tror inte jag hört om en där folk gömmer sig inomhus när revolutionen befriar deras stad.
24/08 11:56 at 11:56
Satt och tittade på lite videor från ”firandet”. Här är en från Sky som jag reagerade på:
http://www.youtube.com/watch?v=Wa9xqKM1Tpg
Om jag inte minns fel, när London drabbades av sådant firande så var rubrikerna lite annorlunda.
24/08 12:25 at 12:25
pepe escobar har nästan dagliga kolumner i saken i ET. för PE framstår NATOs ”humanitära” blodbad,för den här gången, (aggressioner och provokationer mot Syren står förmodligen och puttrar och sist men absolut störst, kronan på verket för israel och USA: Iran), som i det närmaste överstökat. Den qatariska interimsregimen som NATO handplockat befinner sig redan på plats och förväntas ställa till djävulskap för Ryssland, Indien Brasilien och de andra i BRIC som visste vad västmakterna hade i kikaren och som inte godkänt NATOs lydregim. Startskottet för hela denna utveckling startade ju i NATOs uppstyckning av Jugoslavien.
Men: En ”diktator” som öppnar vapenförråden till sin befolkning , t.o.m luftvärnsraketer som NATO febrilt tagit ut ur ”sortimentet” bland sina tidigare lydregimer,speciellt i Serbien/balkan, och som instruerar i handhavandet av dem, känner sig knappast varken hotad eller hatad. NATOs banditgäng i Bengazi har aldrig varit mer än ett par tusen till antalet men desto mer uppblåsta i västlig papegojmedia. Gadaffi har alltså Tripoliborna hela västra Libyen och stora delar av övriga landet bakom sig liksom hela militären och den kraftfulla 32:a brigaden som omgrupperade och som nu tycks ha lyckats att lura in banditerna och de i fredags strandsatta qatariska al-Qaida krigarna i ett bakhåll. Västmakterna och BP,Shell och Co som otåligt väntar på att få pumpa olja och lägga beslag på den närmast enorma guldreserven, kommer säkerligen inte att få smälta bytet ostört….
24/08 12:55 at 12:55
Inget folk kan i längden stå emot bomber 24 timmar om dygnet. Det är tyvärr ett gerillakrig som återstår, och det kommer ta många svåra år innan folket kommit till makten. En diktator har fallit och ersatts med en ny, ”marknadsekonomsk diktatur”
24/08 13:30 at 13:30
Allihop ovan:
Tack för era länkar och kommentarer.Nu har jag läst de artiklar, och sett den film, som ni länkar till. Intressant material.
Det är märkligt, här har Nato fribombat vägen för rebellerna hela tiden, och utan Natos insats hade de inte haft en chans. Men fortfarande låtsas man som om ”det libyska folket” gjort uppror och velat bli av med Ghadafi. För mig verkar detta ungefär som om man börjat bomba Sverige när vi hade en socialdemokratisk regering och hävdat att ”det svenska folket” ville bli befriat.
Det är så enkelt som att vem som än sitter i regering, vald eller inte vald, har aldrig en hel befolknings stöd. Det finns alltid mängder av människor i ett land som är mycket missnöjda med den sittande regeringen. Så för mig är frågan fortfarande om det var en majoritet eller en minoritet som önskade avsätta Ghadafi. För mig är Natos vägran att ta Ghadafis erbjudande, i början av krisen, att anställa allmänna och kontrollerade val, det slutgiltiga beviset för att Nato-staterna ville göra sig av med en obekväm Ghadafi, som man inte hade någon ekonomisk makt över och som satt på en massa olja och dessutom gynnade både ryssarna och kineserna. Att NTC så snabbt fixade en ny riksbank, som, kan vi nog ta för givet, kommer att underställas det internationella bankväsendet, är ytterligare något som talar för en helt annan historia än de vi serverats i media om upproret i Libyen.
Ryssarna och Kina, säger NTC nu när man hävdar sig a vunnnit segern, ska inte gynnas nu efter maktövertagandet. Och i radion får vi höra hur gamarna redan samlas runt NTC för att kunna roffa åt sig så mycket som möjligt i Libyen.
Så kommer då Syriens tur, och här är man ute på djupare vatten, just därför att där handlar det bl.a. om att göra sig av med den ryska marinbas som ger ryssarna tillträde till Medelhavet. Ett angrepp på Syrien blir därför ett direkt angrepp på Ryssland.
Nu har jag ju läst en sådan otroligt massa artiklar om USA:s internationella politik, de senaste åren, att jag inte minns riktigt var jag läst allting, men jag läste någonstans att någon i Bush-gänget självsäkert förklarade att nu visste man att man kunde göra vad man ville i MÖ utan att ryssarna lade sig i, just det som avhöll USA från somligt under det kalla kriget. Kommer ryssarna inte att bry sig om att de förlorar sin marinbas i Syrien tro? Vad mutar man dem med i så fall?
För var och en som kan se är det farliga tider vi lever i. Farligare än de varit sedan den förra megalomana härskaren fick för sig att ha skulle behärska hela världen.
24/08 13:35 at 13:35
Medan man ändå tittar på rebellernas egna videos så kan man ju passa på och kolla på sånt som inte visas på TV (jag varnar redan nu för starka bilder):
Ett av rebellernas fångar:
http://www.youtube.com/watch?v=3Qq_wbhzrGk&feature=related
En till:
http://www.youtube.com/watch?v=PM3gbjQKyrs&feature=related
Ytterligare tillfångatagna:
http://www.youtube.com/watch?v=d4uT_D5AMrg&feature=related
24/08 13:41 at 13:41
De här hjälper våra soldater med JAS-plan, bomber och propaganda:
http://www.youtube.com/watch?v=VdqERTRgC5g&feature=related
Jag mår illa.
24/08 14:00 at 14:00
Din blogg har kännts som en oas de senaste månaderna (givetvis även tidigare). Tack för det och tack för att du fortsätter!
24/08 15:39 at 15:39
För att nyansera lite:
http://therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=74&jumival=7188
24/08 16:03 at 16:03
Natos och Qatars Hollywood konster är helt sinnessjuka. Jag tror nämligen att det är sant, därför jag har också läst (sett) om detta på flera olika webbsiter. Massmedias värld överflödas av lögner, som är så välkonstruerade, att jag har själv gått på det i söndags. Nu har man fått någorlunda klarhet efter medias kalldusch av lögner. Jag tror att det vad Gaddafi och hans son Saif säger är sant. Hittills hade Gaddafi rätt alla gånger sedan kriget startades, därför tror jag att han har rätt även nu.
Detta här kommer nog inte att ta slut. Sen kommer kanske Syriens tur. Men då blir det annorlunda, för Ryssland har sagt med klar text redan att Syrien ska man inte ge upp. Angående Libyen så intog Ryssland ganska neutral position.
24/08 16:12 at 16:12
anon:
Haha, du har nog bara humor. Hela Västvärldens mediakonglomerat, från Murdochs mediaimperum i USA och Storbritannien till Sveriges radio och TV balanserar ju upp vad jag skriver här.
Mavera:
Och meningen med allt detta är att i bästa fall lura en massa människor, i andra förvirra de eventuellt tvivlande.
24/08 16:41 at 16:41
[…] Länkar: 1) Myndigheten för samhällsskydd och beredskap, Wikipedia 2) Oenighet om på vilket sätt Sverige ska delta, SR- 3) Ryska UD för fredinsats i Libyen, SR – Hur fungerar massmedia? Mavera – Media-kriget mot Libyen, StAn, 23/8 2011. – Så har vi då censur på nätet även i Väst, Motvallsbloggen 20/7 2011 – Fejkad film om segerrusiga rebeller på Gröna Torget?? Motvallsbloggen 24/8 2011 […]
24/08 16:52 at 16:52
Kerstin. Aha Så Gilbert Achcar är nu lika med Murdoch. Eller. Behöver inte din blog nyanserande röster eller?
24/08 16:54 at 16:54
anon:
Nej, min blogg behöver inte vad du kallar ”nyanserande” röster. Det räcker med de media jag nämnar i det förra svaret till dig. Det här är ju liksom inte det enda medium som finns i Sverige, om det varit det då hade det varit en annan sak.
24/08 17:08 at 17:08
Men då betyder ju inte din röst något. Och om den inte vill bli ifrågasatt här så får man ju känslan att du pratar här bara för att inte känna dig så marginell. Men jag råkar tro att du fakriskt har en agenda med din röst. Och därför tänker jag nyansera den HÄR. Och med tanke på de klipp som florerar i kommentarerna tyckte jag Gilbert Achcars analys var passande.
/J
24/08 17:59 at 17:59
Gilbert Ahcar tror alltså inte att Benghazi-rebellerna är några ”Karzai-marionetter”. Men han var ändå i sin inställning – att NATOs krig efter de första dagarnas ”no-fly-zone” (länge sen man såg det begreppet förresten…) och ”skydd av civila”, gick ut på att kontrollera ”revolutionen”, så pass kritisk att den här intervjun nog aldrig skulle sänts i svensk TV.
24/08 18:56 at 18:56
anon:
Vem har sagt att man inte får säga emot med en kommentar? Och du fick ju in en länk. Jag förutsätter att mina läsare och besökare vet hur länksystem fungerar och att de klickar på dem om de är intresserade.
Dessutom är jag övertygad om att mina besökare inte läser på den här bloggen för att de vill ha samma information och samma åsikter som de får på en massa andra sidor och i media. De kommer nog oftare hit för att de hoppas på en avvikande vinkling på somligt.
24/08 19:46 at 19:46
Anon:
Nu har jag läst en intervju med Gilbert Ahcar på Democracy Now. Jag kan inte se att hans åsikter skiljer sig så mycket från mina.
När han på frågan varför Nato valt att samarbeta med de här rebellerna, som ingen vet vilka de, svarar att ”man hade inget annat val”, vad tror du att han avslöjar då?
Vidare konstaterar han att ”rebellupproret förvisso inte är någon socialistisk resning, men det har ju heller ingen trott”. Han har tydligen ingen aning om att det tycks finnas vänsterfolk i Sverige som tror det.
28/08 13:48 at 13:48
[…] Pravda 28/8 2011 – BBC försöker luras om Libyen – ordentligt, Motvallsbloggen 25/8 2011 – Fejkad film om segerrusiga rebeller på Gröna Torget??, Motvallsbloggen 24/8 2011 – Om de psykologiska försvaret, PSYOPS och taktiken i Libyen, Motvallsbloggen 24/8 2011 – Så […]
30/08 16:38 at 16:38
[…] Länkar: 1) Pravda om mediakriget mot världens befolkningar, Motvallsbloggen 28/8 2011 – Democracy promotion: America’s new regime change formulam rt.com/us/news, 18/11 2010 – Saddam Hussein’s Statue, famouspictures.org – När skräckhistorierna nu börjar berättas för oss, Motvallsbloggen, 26/8 2011 – BBC försöker luras om Libyen – ordentligt. Motvallsbloggen 25/8 2011 – Om de psykologiska försvaret, PSYOPS och taktiken i Libyen, Motvallsbloggen 24,8 2011 – Fejkad film om segerrusiga rebeller på Gröna Torget?Motvallsbloggen 24/8 2011 ? […]
18/11 14:14 at 14:14
[…] YouTube 24/8 2011 5) Al-Jazeera is directly involved in killing of Syrians. YouTube 24/10 2011 5) Fejkad film om segerrusiga rebeller på Gröna Torget?? Motvallsbloggen 24/8 2011 6 ) 2011 Bahraini uprising, Wikipedia 7) Wahhabism, Wikipedia 8.) Saudiarabien, […]
19/11 22:14 at 22:14
[…] YouTube 24/8 2011 5) Al-Jazeera is directly involved in killing of Syrians. YouTube 24/10 2011 5) Fejkad film om segerrusiga rebeller på Gröna Torget?? Motvallsbloggen 24/8 2011 6 ) 2011 Bahraini uprising, Wikipedia 7) Wahhabism, Wikipedia 8.) Saudiarabien, Wikipedia – Qatar, […]
09/03 17:58 at 17:58
[…] 26/9 2011 2) Bakom kulisserna – eller om Al-Jazeeras förfall, Motvllsbloggen 28/9 2011 3) Fejkad film om segerrusiga rebeller på Gröna Torget?? Motvallsbloggen 24/8 2011 (en video som påvisar Al Jazeeras filmfusk) 4) The guy who runs al Jazeera’s Syrian coverage is […]
24/04 15:35 at 15:35
[…] Länkar: 1) Moon of Alabama, 20/4 2012 […]