Lyssnade på Studio Ett om situationen i Libyen igår eftermiddag. Alexander Atarodi, på FOI, presenterade en fantastisk analys av situationen i Libyen.(1)

Jodå, syftet med Natos bombningar var visserligen också att rädda Benghazis civilbefolkning från ett förestående folkmord, alltså från något som inte hade skett men som man påstår skulle ha skett, men huvudsyftet, erkände han, var att göra sig av med Ghadafi.
– Men, frågade intervjuaren, vilka är de här oppositionella som vi stödjer i Libyen?
Det vet man inte, förklarade analytikern. Det är ett senare problem. Först när Ghadafi är störtad kan vi börja ta reda på vilket mål oppositionen, som man stödjer, kommer att sträva mot, om den kommer att vilja inrätta ett demokratiskt system.
Man häpnar.

Hur man bryter mot FN.s stadgar i Libyen
Första målet var alltså, vad vi kritiker hävdade, att avsätta och bli av med Ghadafi, inte att rädda civila. Det sade man inte när operationen påbörjades och det strider klart mot FN:s stadgar. Enligt dessa får FN inte initiera operationer i akt och mening att avsätta en medlemsstats regim och Libyen är medlem i FN. Alltså kan man inte med bästa vilja i världen hävda att detta var vad resolutionerna 1970 och 1973 syftade till. Det spelar ingen roll hur mycket man tänjer tolkningen av vad dessa resolutioner tillåter. Operationen i Libyen är olaglig och regelvidrig och öppnar för precis vilket godtycke som helst vad gäller att ingripa i andra länders interna angelägenheter och att börja bomba oskyldiga medborgare var som helst i världen.

Sanningen, alldeles oavsett vad man anser om bombandet i Libyen och om svenskt deltagande i operationen, är alltså att Sverige nu deltar i ett projekt som strider mot FN:s stadgar. Inte, som vi svenskar ska bringas tro, att vi deltar i en FN-ledd operation och i en operation som ligger i linje med FN:s fredsarbete. Hur många svenskar känner till detta? Vill verkligen svenska folket, i det vi kallar det demokratiska Sverige, att Sverige ska delta i krigsprojekt som handlar om att avsätta regimer som USA inte gillar och i länder vars naturresurser amerikanska multinationella bolag vill ta hand om och oavsett hur många människoliv det kostar?

Svenska journalister borde skämmas ögonen ur sig för att de inte påtalar det olagliga i Libyeninsatsen, och dess konsekvenser för det internationella juridiska systemet.

Vidrig dubbelmoral frå USA:s och Natoländernas sida
Men, säger försvararna av Natos terrorbombande i Libyen, Ghadafi är en förfärlig diktator. Han mördar och torterar sina oppositionella. Jo, det betvivlar nog ingen. Det gör alla ledare i mellersta Östern. Men ett antal av dessa diktatorers totala brist på tvekan inför att använda tortyr är vad USA utnyttjar, när det passar USA: syften. Det gör man när man skickar olydiga och/eller misstänkta terrorister till dessa diktatorers länder, som tidigare till Egypten ex. eller till fängelser i Afghanistan, för att de ska torteras till att ”avslöja terrornätverken” – för USA:s räkning. Alltså för att utföra den tortyr som man inte vill, eller inte kan utföra inom USA:s gränser eftersom det skulle uppröra hederligare amerikanska väljare då tortyr, åtminstone tills nyligen, förbjuds i amerikansk lag. Det var ingen slump att USA inrättade sitt eget tortyrnäste i Guantanamo, alltså utanför USA:s gränser.

Hyckleriet är så fantastiskt och så enormt att man häpnar.
Det är troligen därför som de flesta inte inser vad som pågår. Så mycken ondska vill man inte tro att USA, demokratins försvarare i världen enligt propagandan, vill eller förmår uppvisa.

Nu ligger vägen öppen till Tripoli, sades vidare i Studio Ett. Benghazistyrkorna kommer snart att ta över staden, tack vare Nato:s bombningar, som dels skrämmer Ghadafis anhängare, dels splittrar dem. I verkligheten tycks något helt annat hända. Bombningarna av mindre byar och städer, får befolkningen att lämna byarna, varefter Benghazigänget kan dra in och hävda att de nu har tagit en ny by, en ny småstad, och att de avancerar mot Tripoli. Senare kommer invånarna ibland tillbaka, åtminstone en del av dem. Benghazikrigarna är inte tillräckligt många för att ha resurser att kontrollera de byar och småstäder, som de säger sig ha ”tagit”, utan de drar vidare på de för dem förbereddda ”gator” som Nato bombar upp åt dem, som ett rövarband som drar förstörelse och död med sig. Det här innebär att Benghazirebellerna knappast har en chans att ta över och kontrollera hela Libyen och upprätthålla den, eller ens av mindre delar av landet.

Om Nato inte ingriper med marktrupper
Om inte Nato ingriper också med stödjande markstyrkor utan bara fortsätter att bomba, kommer det här inbördeskriget sannolikt att fortsätta i åratal, med enormt lidande för alltfler civila libyer som resultat, med ett totalt sönderslaget infrasystem, med svält, med brist på medicin, brist på effektiv sjukvård och och ett sönderslaget utbildnings- såväl som försörjningnssystem, sådant som redan börjar märkas i landet. Man har redan brist på medicin och mat exempelvis, precis som situationen blev i Irak under upprätthållandet av blockaden och ”överflygningzonen” där. Denna fortgick under närmare 10 år före invasionen och förorsakade åtskilliga människors onödiga död, inte minst barns, och kriget där fortsätter fortfarande fast man inte talar så mycket om det idag. Det här är numer ”det normala” i Irak och inte intressant för Västmedia längre.

Om Nato sätter in marktrupper
Om Nato däremot beslutar sig för att gå in med marktrupper kommer samma sak att hända som i Irak efter invasionen. Vi kommer att få se ett gerillakrig som dels är ett inbördeskrig, mellan klaner som blir alltmer fientligt inställda mot varandra ju längre Nato bombar och ju fler illdåd klanerna begår mot varandra, dels ett krig mot Natos styrkor, mot ockupationen alltså.

Därmed kan vi nu ganska klart se hur den irakiska situationen utvecklar sig i även Libyen vilket av dessa två fall som än realiseras, exakt vad USA och Natoledarna ville åstadkomma, splittring och kaos, och precis det vi, som ställde oss kritiska redan från början, förutsåg. Man kan idag inte sucka och fråga sig om Väst aldrig lär sig. Man måste dra slutsatsen att precis detta är vad USA och Nato går in för att åstadkomma, söndring och splittring för att Väst lättare ska kunna kontrollera områden med viktiga naturresurser.

Men, nu kommer det fram andra uppgifter.

Planen för hur Libyen ska styras efter att Nato och Benghazirebellerna har segrat
Nu föreligger också en annan möjlighet nämligen att varken Nato eller USA går in Libyen efter att Benghazirebellerna har ”marscherat in i Tripoli, utan att det istället blir Saudiarabien, som tillsammans med andra styrkor från MÖ, går in i Libyen för att kontrollera befolkningen där. Att man planerar detta beror förstås på att Benghazirebellerna inte skulle klara den saken. Så många är de inte. Samt för att USA inte längre kan eller inte vill ha marktrupper i fler länder.

På Global Research hittade jag en artikel om detta sent i natt, en artikel av journalisten Tom Coghlan, där han refererar en artikel som han skrivit i The Times UK under rubriken ”Leaked Plan of Western Governments for ”Post-Gaddafi Libya”, en 70-sidig plan. Artikeln är inte åtkomlig på The Times utan att man erlägger en mindre avgift. På en av de sidor man kan ta del av gratis kan man läsa följande ingress den 8/8:

Libya after Gaddafi: the grand design for a post-Gaddafi country

Tom Coghlan

…prepare a blueprint for a post-Gaddafi Libya that would retain much of the current regime…2003 and the rebel takeover in eastern Libya in March. The plans are highly reliant on the…important that the general public [in Libya] knows that there is an advance plan, and it…  (2)

Vad säger då denna 70 sidor långa plan, som arbetats fram av Rebellrådet i Libyen med hjälp från Väst?
I korthet, men läs gärna artikeln själv, förklarar den att man inte ska upprepa missgreppen efter invasionen i Irak. Därför ska de som förklarar sig lojala med den nya regim som ska ersätta Ghadafis, få sitta kvar i administrationen.

The document includes proposals for a 10,000-15,000 strong ”Tripoli task force”, resourced and supported by the United Arab Emirates, to take over the Libyan capital, secure key sites and arrest high-level Gaddafi supporters.
It claims 800 serving Gaddafi government security officials have been recruited covertly to the rebel cause and are ready to form the ”backbone” of a new security apparatus.
The blueprint contains plans for about 5000 police officers now serving in units not ideologically committed to the Gaddafi regime to be transferred immediately to the interim government’s forces to prevent a security vacuum.
The documents claim that the rebel groups in Tripoli and surrounding areas have 8660 supporters, including 3255 in the Gaddafi army.
Vi får också veta att:

The rebel government’s ambassador to the UAE and the head of the planning cell for the task force, Aref Ali Nayed, expressed regret the document had been leaked. But he said: ”It is important that the general public (in Libya) knows there is an advance plan, and it is now a much more advanced plan.” (3)

samt att:

Significantly, there are no plans to deploy rebel forces from the east in Tripoli. Instead ”sections of Nafusa Mountain and Zentan freedom fighters” from the west would be moved to the capital and media messages would stress that there is ”no external imposition on Tripolitanians”. Most of Tripoli’s interim security force would come from the city. (3)

Det libyska folket ska också hjälpas direkt, bla.a. med flaskvatten (!!) Det kommer förstås att behövas när man har bombat sönder det fantastiska vattenförsörjningssystmet i Libyen:

There is also a UN-supported program to deliver immediate humanitarian aid, including bottled water, by land, sea and air, with support from key Muslim countries such as the UAE (Förenade Arabemiraten: min anm), Qatar and Turkey. (3)

Pengar att tjäna här alltså, för multinationella företag. Först försäljning av flaskvatten för att man bombat sönder det enastående vattenförsörjningssystemet i Libyen, sedan, efter att man tagit över och reparerat detta system, på att ta ut avgifter för detta vatten. Om man lyckas få kontroll över landet alltså.

Vidare ska den nya regimen också ta sig an vad man kallar ”femtekollonare”, alltså grupper som inte vill acceptera Rebellregimen.

Slutligen en intressant sak med den här artikeln. Den finns, vad jag kan se när jag googlar om den, inte publicerad (än) i något annat västerländskt medium än i The Times. Man undrar varför. Däremot tycks mängder av kritiska mindre siter samt media i Afrika och Asien ha publicerat eller refererat den.

/Kerstin

Länkar:
1) Rykten om Kadaffis avgång, Studio ett 15/8 2011
2) Libya after Gaddafi: the grand design for a post-Gaddafi country, The Times 8/8 2011
3)  Leak of a 70 page Criminal NATO Plan to Occupy Libya, Leaked Plan of Western Governments for ”Post-Gaddafi Libya”, Jason Ditz, Global Research 8/8 2011
 3) Leaked Plan of Western Governments for ”Post-Gaddafi Libya”, Tom Coghlan, Global Research 8/8 2011
- Gaddafipengar blir medicin, SvD 16/8 2011
- Gaddafi-styrkor avfyrade robotvapen, SvD 16/8 2011
- Khaddafi sköt scud-robot, DN 16/8 2011
- Khaddafipengar blir medicin, DN 16/8 2011
- NTC-sändebud libysk ambassadör i USA, DN 16/8 2011
- Revolutionen är kidnappad, Joakim Bröms, AB 4/7 2011

Mer läsning om Libyen
- Libyan rebel leader sacks entire cabinet. guardian.org 9/8 2011
- Libya rebels claim Tripoli advance, guardian.org 14/8 2011
- Libya country profile, BBC News, 21/5 2011
- Mystery over Libyan rebel commander’s death. AlJazeera 29/7 2011
- Terrific… Libyan Rebel Leader Fought With Islamists Against US in Afghanistan, Gateway Pundit, 25/3 2011
- Mahmoud Jibril: the international face of Libya’s rebels, CBCnews
- NATO agrees to lead airstrikes against Gadhafi, The Washinton Times, 27/3 2011
- NATO Massacres of Civilians Aimed at ‘Cleansing’ the Libyan People’s Resistance, COTO Report, 14/8 2011
- NATO’S Massacre At Majer, Libya, Franklin Lamb, Countercurrents.org, 13 August, 2011
- End Game For Benghazi Rebels As 
Libyan Tribes Prepare To Weigh In, Franklin Lamb 03 August, 2011 Global Research
- Why the West is committed to the murderous rebels in Libya, Patrick Cockburn, The Independent 31/7 2011
- Libya’s ragtag rebels are dubious allies, Patrick Cockburn, The Independent 11/87 2011
- : How Nato’s blunders have prolonged Libya’s suffering, Patrick Cockburn,The Independent 22/5 2011
- Don’t believe everything you see and read about Gaddafi, Patrick Cockburn, Independent Sunday, 26 June 2011
- Saudi Arabia’s new law would make political dissent a crime, Patrick Cockburn, The Independent 23/7 2011
- Nato in Libya has failed to learn costly lessons of Afghanistan, Patrick Cockburn, The Independent 
- The headless corpse, the mass grave and worrying questions about Libya’s rebel army, The Telegraph 20/7 2011