Nya datorn hemma idag (och en video från Libyen)
Hurra! Idag har jag hämtat hem min nya dator. Den är ganska lik min gamla vad gäller utseende på ”skrivbordet”, som det heter på ”imaciska”, och funktioner, så jag trivs direkt ganska bra med den. Det blev inte den traumatiska händelse att byta dator som jag hade fruktat alltså, även om jag har några små problem med den som jag måste be om hjälp med på måndag. Dessutom har jag inte testat alla program än men kan konstatera att den är ännu snabbare än den kraschade var, som inte heller gick av för hackor.
Så blev jag förstås 12.500 kr fattigare på kuppen, vilket var mindre glädjande. Nu hoppas jag bara att jag ska klara av att parera åskovädren framöver så åskan inte tar den här datorn också.
Vore det inte för att sommaren kräver en massa andra insatser, i trädgården, på huset och uthusen så skulle det bli intensivare skrivande på bloggen nu. Men denna intensitet får vänta några månader till.
Måste dock lägga in nedanstående video från CNN, som också tycks ha drabbats av en spricka i propagandan:
Big Rally for Gadhafi
Tack Third World för tipset.
Det här, menar tydligen en del av bombentusiasterna, har Ghadafi, denne blodtörstige och förfärliga diktator, beordrat fram. Det tycks emellertid inte ens CNN:s reporter anse.
/Kerstin
17/07 11:29 at 11:29
Stort grattis till den nya datorn Kerstin, – må den tjäna dig och dina goda tankar länge och väl!
I gårdagens media visades spaningsflygets bilder från Brega där någon målat ”tnx NATO” på ett hustak. Dessa bilder framhölls som motivering, uppmuntran och anledning till fortsatta bombattacker.
Har de möjligen något slags grönfilter på sina kameror som gör att de inte kan se några bilder från alla dessa demonstrationer? Har deras bildanalytiker fått solsting eller tror de att det är anti-Ghadafi-folksamlingar?
CNN inser problemet och visar här för andra gången på några veckor vad som inte kan mörkas längre. De har, liksom Berlusconi, fått kalla fötter och måste rädda vad som räddas kan av sitt redan skamfilade rykte för NATO’s sjuka variant av verklighetsbeskrivning duger inte längre. Deras lögner är bara för dåliga.
17/07 13:32 at 13:32
Erik H:
Och visst är det konstigt att det är Benghazi-upprorsmännen som vägrar att gå med på att organisera ett allmänt val, inte Ghadafi. Dessutom vill inte USA och England veta av något sådant. De styrande där är förstås livrädda att det ska visa sig att Ghadafi har mer stöd än ”rebellerna”. Det vore ju snöpligt och skulle visa att de (och den Svenska angreppsmakten) inte hade ett dugg i Libyen att göra och att man dödat en ansenlig mängd människor för fel sak, nämligen ett styre som inte har Libyens folk bakom sig. Det skulle ju klart visa att Väst inte alls krigar för att skydda civila och för att sprida demokrati, som försöker inbilla oss väljare i USA och Europa.
19/07 08:48 at 08:48
[…] Röda Malmö, Motvallsbloggen,Röda […]
19/07 17:48 at 17:48
Kerstin: En bra kommentar av dig (jag antar att det är du) på Kilden & Åsmans blogg! Jag har själv tidigare gjort några kommentarer där med liknande innehåll. Men med ett bemötande från bloggägarna som mest är ett dribblande av olika argument, dvs inga raka och entydiga svar på konkreta frågor, precis som nu. Deras grundinställning i denna konflikt uppfattar jag som i grunden proimperialistisk, att de mer eller mindre medvetet går NATO/USA/EU:s ärenden. Man kan ju inte inta en sorts ”tredje ståndpunkt” i en konflikt som denna, antingen stödjer man principen om rätten till nationell frihet & självständighet, som innebär den moraliska rätten, ja skyldigheten, att ta strid mot utländsk aggression mot sin nation. Eller så intar man en annan sorts ståndpunkt, hur den nu kan se ut, som då logiskt innebär att man godtar & stödjer utländsk aggression – som ju kan ta sig diverse olika uttryck – mot självständiga nationer, som nu tex. Libyen.
19/07 18:59 at 18:59
I detta sammanhang vill jag varmt rekommendera intresserade – och särskilt då herrarna Kildén & Åsman – att läsa den här artikeln av Mikael Nybereg
DE DUBBLA MÅTTSTOCKARNA. Lämplig länk:
http://www.mikaelnyberg.nu/artiklar/110707cl.html Den finns annars publicerad i pappersformatet av senaste numret, nummer 2/2011, av tidskriften ”Clarté” Den behandlar den förändrade och ”förnyade” synen på folkrätten, med alla de konsekvenser detta håller på att få, för mindre nationer, tex. nu Libyen. Verkligen läsvärt!!
19/07 19:46 at 19:46
Jan B;
Jo, det där med ”preemptive war” är en riktigt ruskig ”princip” som öppnar för erkännandet av vilka ingripanden som helst i andra nationers inre angelägenheter. USA blir, i mitt tycke, en allt ruskigare terrorstat och Sverige deltar numer i denna stats terrordåd. Jag undrar varför?
Är det av fri vilja (från riksdagens sida) eller pga press/utpressning från USA? I och med att USA-kapital idag äger så pass mycket av svensk industri, inte minst vapenindustrin, så är det ju lätt att hota med blockad, eller att flytta företagen ex. Jag säger inte att jag vet något om detta eller har läst det någonstans, men jag tar det inte för helt osannolikt att sådant kan ligga bakom Sveriges plötsliga inordning i Natos krigsprojekt. Men visst, det kan ju handla om svenska politikers ofantliga dumhet bara.
Och senaste numret av Clarté var mycket bra, inte bara Michael Nybergs artikel. Det lustiga är att jag hade börjat läsa in mig om Sveriges nya ”försvarspolitik” (läs: attack/krigspolitik) för att skriva ett längre blogginlägg om området efter semestrarna någon gång, men Clarté har redan gjort jobbet.