Den första sprickan i den massiva krigspropagandan
Konstaterar att igår såg vi den första sprickan i den massiva krigspropaganda som vräkts ut över Europa. Här i Sverige har vi knappast hört en enda mediaröst höjas mot denna propaganda. I USA däremot har många kritiserat bombningarna i Libyen och också rapporterat om ”rebellernas” framfart.
Human Right Watch har rapporterat om illdåd begångna av ”rebellerna” och eftersom det redan finns många röster på nätet om detta kan svenska media inte nonchalera denna rapport. Men SR:s Katja Magnusson reser till Benghazi och rapporterar samtidigt det viktigaste man kan rapportera inifrån Benghazi, om ett par unga kvinnliga Ghadafimotståndare där som bloggar mot Ghadaffi.
Italien har tydligen fått nog av alla flyktingar som kommer från Libyen, huvudsakligen på flykt från Natos bombningar och Sarkozy har börjat inse att det inte kommer att bli så lätt att kväsa Ghadafi och hans anhängare och söker nu en väg ut ur kriget.
Så rekommenderar jag dem som vill läsa mer om Libyen att läsa bloggarna:
Mavera, om matförsörjningsproblem i Libyen
StAn, om eftertankens kranka blekhet i EU
Third World, som har en mycket bra artikel om situationen i allmänhet i Libyen och om klanmotsättningarnas natur och historia.
Nyhetsbanken med ett antal informativa inlägg om Libyen bl.a.
För övrigt blev det en ny dator för min del, som jag inte har fått hem än. Därför ett kort inlägg även idag. Husets PC ”är så konstig” så jag kan inte arbeta rationellt med den och orkar därför inte skriva så mycket just nu. Jag hoppas kunna hämta hem min nya dator denna vecka i alla fall. Sen får man väl se hur konstig den är i förhållande till den som kraschade. Att byta dator brukar vara rent traumatiskt och det brukar ta en tid att bli vän med den nya.
/Kerstin
Länkar:
- HRW anklagar rebeller för övergrepp, DN (Lägg märke till DN:s rubrik, som avslöjar en viss ovilja att skriva om saken.)
- Oppositionen tillbakavisar rapport om övergrepp, Ekot, som inte heller tycks gilla att skriva om rapporten, av rubriken att döma, och som helgarderar sig med:
- Katja Magnusson i Ekot från Benghazi, som berättar om ett par unga flickor där som bloggar mot Ghadaffi. SR
- Human Rights Watch: Övergrepp från rebeller, Ekot
- HRW anklagar rebeller för övergrepp, SvD 16/6 2011
– Motvallsbloggens alla inlägg om Libyen och kriget där
14/07 18:23 at 18:23
Sarkozy, Obama & Cameron, alla partier som stödde legorebeller i Libyen står med byxorna halvt nere (snart kanske helt nakna). Jourhavande bombhöger och -vänster ”debattörer” kommer att bli arbetslösa ett litet tag till i avvaktan på nästa ”humanitära bombning” (kanske Syrien). Under tiden kan bombdebattörerna förbereda sig för nästa uppdrag med att vässa pennan och smida lögner, hälsar Qaida Malm ordförande för ”Skicka JAS-föreningen”.
14/07 21:22 at 21:22
Ove;
ja, jag begriper fortfarande inte hur det kom sig att en del av vänstern ställde upp på Natos bombningar. Och det är ju ingalunda klart vad som kommer att hända i Libyen nu, om USA tål att bara dra sig ur eller om det skulle gå deras ära förnär att man inte lyckades mörda Ghadafi, som Obama så klart deklarerade att man skulle göra, så att man från det håller kommer att fortsätta att bekriga Ghadafiregimen och bomba civila i Tripoli.
Den som lever får se.
15/07 09:39 at 09:39
Som det visade sig förra gången NATO uppmuntrade till inbördeskrig och anklagade ett land för massvåldtäkter och div. annat
(Jugoslavien http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=2110
http://www.counterpunch.org/johnstone03242011.html)
Så var hysterin i västerländska papegojmedier total och hörsägen dög som bevis för vilka påståenden som helst (även i deras ”tribunaler”)men inte mycket var sant. Den trojanska hästen Malm och större delen av ”vänstern” som tidigare aldrig trott på ett ord av vad västmakterna motiverade sina aggressioner med, svalde allt med hull och hår. Ovisa nya oberoende uppgifter och insikten att de hade fel då, går de återigen ut i unisona hyllningskörer av ”humanitära bombningar”. Suck.
En liten pekpinne om vilken agenda HRW för dock, från ”Spiked”:
http://www.spiked-online.com/index.php/site/article/10844/
15/07 13:56 at 13:56
”Vänster” betyder ingenting, det är ungefär lika politiskt innehållslöst som ”kristen”. Det är något som finns i folks huven, och därmed möjligt att virra till hur mycket som helst.
På 30-talet gick det t.o.m. att få vänsteraktivisten Nils Flyg att ställa upp för Hitler.
15/07 14:12 at 14:12
mika:
Tack för länkarna.
Vad gäller Malm m.fl. så gissar jag att de fortfarande anser att de hade rätt vad gäller Jugoslavien och att de inte är beredda att ändra sig ett dugg. De kommer att fortsätta att tro att Ghadafi bombade sin egen befolkning, vilket väl verkar klart idag att han aldrig gjorde. Något så tvärsäkert som Malm ser man sällan. Det skulle vara Per Ahlmark möjligen, som väl blivit något av en pajas de senaste 20 åren.
Vi har dessutom sett ett antal fall där USA sysslat med destabilisering för att kunna ta den indirekta makten via någon marionett, inte minst i de f.d. ryska staterna i öst. Men det talar man aldrig om i Väst.
Jan Wiklund:
Nej det är klart, allting vi vet eller tror, skriver eller säger, finns ju egentligen bara inuti våra huvuden, så det är lika bra att sluta prata, sluta skriva och erkänna att alla lever i sin egen verklighet, verkligheter som inte har något motsvarande korrelat utanför våra hjärnor.
Även en stol kan ju se ut hur som helst.
16/07 13:24 at 13:24
Vi kan gott fortsätta att prata om världen – t.ex. Libyen som du så förtjänstfullt gör på den här bloggen. Och vi kan försöka sortera kunskapen i enlighet med mönster som vi har i huvet. Men försök förstå att ”vänstern” inte finns som meningsfull gruppering – på något annat sätt än t.ex. de kristna gör det.
De har ett liknande sätt att sortera verkligheten på, men bara liknande. De hamnar ofta i helt motsatta positioner – precis som de kristna. Därför att kategorin enbart utgår från sånt som finns i huvet.
I motsats till sociala kategorier som t.ex. klasser, som har sociala intressen. Intressen är mer objektiva än sorteringsmönster. Och därmed är sociala kategorier också mer meningsfulla.
Jag kan för övrigt gott tänka mig att även de kristna sitter och gråter över hur olika dom hamnar i olika konflikter.
16/07 16:29 at 16:29
Jag kan visst hålla med dig om att vänstern är splittrad, men det har den alltid varit och i så fall har begreppet alltid varit meningslöst.
Dessutom tror jag man kan säga samma sak om de konservativa, eller Moderaterna, om man hellre vill kalla dem det.