Varför paniken inför en eventuell fågeinfluensa?
Jag kan inte låta bli att undra över varför man just nu blåser upp en formlig panik inför en eventuell, möjligen, skulle kunna hända – fågelinluensa som kanske muterar till att smitta mellan människor. Mycket underligt eftersom denna mutation kunde ha ägt rum vilket år som helst de senaste 75 åren och eftersom den kan dröja ytterligare 75 år innan den inträffar och då den kanske inte alls inträffar och alltmedan AID.s tar massor av liv och vi har sett Ebola, som verkar mycket skrämmande och inte minst, har antibiotikaresistent TBC alldeles inpå knutarna, förmodligen redan inom Sveriges gränser.
Nu hör jag på radion att forskare håller på att ta fram genmodifierade kycklingar som är resistenta mot alla eller flera former av fågelinfluensan och läser följande i Times on line:
|
THE long-term threat of an avian flu pandemic could be greatly reduced by a project to produce genetically modified chickens that can resist lethal strains of the virus.
British scientists are genetically engineering chickens to protect them against the H5N1 virus that has devastated poultry farms in the Far East, with a view to replacing stocks with birds that are not susceptible to influenza. If chicken populations were to be replaced with transgenic birds that were resistant to flu, it would remove a reservoir of the virus and make it much harder for it to spread to humans and trigger a pandemic. “Once we have regulatory approval, we believe it will only take between four and five years to breed enough chickens to replace the entire world population,” Professor Tiley said. “Developing flu-resistant chickens has clear benefits for human health and animal welfare, as we wouldn’t have to slaughter chickens around the world. Chickens provide a link between the wild bird population, where avian influenza thrives, and humans, where new pandemic strains can emerge. Removing that bridge will dramatically reduce the risk posed by avian viruses.” |
.
Endera handlar det här om forskare som nu ser sin chans att få gigantiska bidrag till sin forskning och att bli multimiljardärer på den, eller så handlar hela, den av massmedia upparbetade, influensapaniken om en försåtlig kampanj från de biokemiska företagen för att få människor att acceptera genmodifierad föda, växter såväl som djur.
Vilket fall som än gäller så finns det pengar att göra här – oj oj oj!
02/11 10:29 at 10:29
Jag tycker att du borde skaffa dig en mer allsidig bild av det eventuella hotet Kerstin.
Det är än så länge bara ett hot men mycket talar för att just detta hot KAN bli verklighet. Forskare gör olika bedömningar men är ense i sakfrågan.
OM en mutation blir ”elak” så kommer hundratals miljoner människor att dö.
Det är tillräckligt spektakulärt för att många ska bry sig mycket.
02/11 12:14 at 12:14
Visst Jinge, kan det bli så, och om Ebola sprider sig blir det inte heller så roligt, liksom om den resistenta formen av tbc sprider sig alltmer, vilket den gör – och den smittar liksom mellan människor, det vet vi.
02/11 12:33 at 12:33
”Jag kan inte låta bli att undra över varför man just nu blåser upp en formlig panik inför en eventuell, möjligen, skulle kunna hända”
Ingen blåser upp panik, det är bara några som inte tycker om att några andra kräver att vi ska ha en egen vaccinfabrik och som tillskriver oss egenskapen ”panikskapare” för att omedelbart tala om hur dumma vi är.
Ingen anklagar alla som vill ha ett militärt försvar för att vara panikskapare trotts att risken för krig är lägre an risken för en pandemi.
En vaccinfabrik kostar lika mycket som tre dagars räntebetalning på den blå statsskulden och betydligt mindre än försvaret dessutom skulle det ge jobb till ca 150 personer och vaccin behöver vi till varje influensa.
KAS
02/11 14:23 at 14:23
Somliga påpekar att USA gjorde livsfarliga medicinska experiment på dödsdömda och livstidsfångar som i utbyte blev frisläppta och fortsatte sitt från fängelset inlärda homosexuella beteende på bastuklubbar i San Fransisco, etc, vilket skulle vara förklaringen på AIDS:s födelse i USA:s homosexuella kretsar, varifrån den sedan spridits över världen – även till Afrika, där man alls inte hade något immunologiskt skydd vilket man väl borde ha haft om smittan kom från apor därstädes.
Med SARS insåg man, argumenteras det, att det hade sett väldigt misstänkt ut om smittan ännu en gång började i USA. Men åter skulle det röra sig om biologiska experiment. Med SARS var ju varningarna mycket större och kraftigare än det verkliga utfallet synes motivera. Hypotesen är att det var FÖRVÄNTNINGARNA som motiverade varningarna. Eventuellt baserat på erfarenheterna från HIV.
När man nu varnar så mycket för Avian Flu / fågelinfluensan så KAN det ju – i linje med detta spår av hypoteser – vara fråga om FÖRVÄNTNINGAR på förväntat utfall av en PLANERAD genmodifiering som KOMMER ATT släppas ut. Men förväntningarna kan ju även i detta hypotetiska fall komma på skam. ÄVEN OM konspirationshypotesen är sann.
Och om hypotesen INTE är rätt, ja, då har Motvalls helt rätt, varför skulle vi förvänta oss något just nu. Det har mer karaktären av skrämselkampanj.
02/11 15:15 at 15:15
Leif:
Nu tror jag nog inte att man skapade AID:s i laboratorier, inte heller att andra sjukdomar kommer från laboratorier.
Det är inte heller så att resistens mot en sjukdom uppstår därför att sjukdomen uppkommer, utan den finns redan som en potential i befolkningen när sjukdomen uppkommer – om den finns, fast man inte vetat om den tidigare. Sedan kommer resistensen förstås att sprida sig i en population, om sjukdomen sprider sig, eftersom resistenta individer överlever i högre utsträckning än icke resistenta individer.
Däremot kan jag tänka mig att läkemedelsföretag och/eller biokemiföretag har intresse av att skrämma folk att acceptera genmodifierad mat, vilket dock inte behöver betyda att det förhåller sig på det sättet.
Att det företag som patentsöker en fågelinfluensaresistent kyckling kommer att tjäna ofantligt summor när företaget sedan behärskar all uppfödning av kyckling,vilket kommer att bli fallet, är oomtvistligt, liksom att det ger företaget full kontroll över all kycklinguppfödning i Västvärlden och så småningom även i övriga världen.
Annars är det framför allt ankor och gäss som är farliga smittspridare i Asien!
Jag tycker fortfarande att det vore mer befogat att varna för och oroa sig för resistent tbc exemplevis. Varför ropar inte massmedia efter forskning för att få fram nya antibiotika mot de resistenta formerna av tbc? För att det anses vara de fattigas sjukdom?
KAS: Sedan tycker förstås jag också att Sverige ska ha egen kapacitet för framställning av vacciner och andra viktiga läkemedel. Dessutom anser jag att läkemedelsföretag inte ska vara privatägda eftersom sådana företag har profiten som första och viktigaste drivkraft vilket garanterat leder till överkonsumtion av läkemedel och bidrar till att skapa onödiga sjukdomstillstånd.
Vidare är jag definitivt motståndare till genmodifierad mat, i synnerhet som det ger multinationella företag total kontroll över världens matproduktion.
02/11 16:15 at 16:15
Leif Erlingsson:
Är det fler minoritetsgrupper som sprider smitta, eller är det bara smutsiga bögar som jag som borde skämmas? Budskapet i din kommentar ovan är hursomhelst mycket tydligt. Samma argument känns igen från grupper som i alla sammanhang vill smutskasta homosexuella och som använder aids som ett bevis för att gud och/eller naturen är emot oss. Även om det inte var avsett så är det kränkande.
02/11 18:28 at 18:28
Leif:
Ledsen, men jag förstår inte hur det jag skrev kan uppfattas som angrepp på en speciell grupp eller speciellt på homosexuella. Jag är kanske dum, för jag trodde att jag bara sade att jag inte tror att HIV har sitt ursprung i något laboratorium, inte är hopkokat av vetenskapsmän, och dessutom att immunitet kan förekomma slumpmässigt i en befolkning. Jag kan inte se att jag anklagat någon speciell grupp för att sprida smitta eller var skyldig till sjukdomens uppkomst.
03/11 14:31 at 14:31
NU ÄR DET VÄLDIGT FÖRVIRRAT OVAN om vem som säger vad. Det är C. L. K. Aqurette som räknar sig själv till gruppen ”bögar” – en grupp jag har den största respekt och högaktning för, men dock själv inte tillhör (vilket någon, i epost, hade trott utifrån den ovanstående förvirringen).
Det är förvirrat även om vem som uppfattades som att den skulle smutskasta homosexuella. Den debattör som signaturen C. L. K. Aqurette uppfattade som att den smutskastade homosexuella är jag själv, Leif Erlingsson. Alltså inte Kerstin. Nu är detta C. L. K. Aqurettes reaktion, en reaktion som gör mig ledsen då det absolut inte är min avsikt att nedvärdera denna grupp – homosexuella.
Jag påstod ju inte att det var denna grupps fel. Nej, jag gav endast en möjlig förklaring till hur det kunde komma sig att smittan ifråga först uppträdde i denna grupp. För mig låg det absolut ingen nedvärderande värdering gentemot gruppen homosexuella i detta, och jag beklagar djupt att det var så det uppfattades. Jag hade uppriktigt sagt ingen tanke på att det kunde uppfattas som nedvärderande gentemot homosexuella. För mig så var det nedvärderande gentemot de grupper som ser det som OK att göra hemliga biologiska experiment på dödsdömda och livstidsfångar, och sedan släppa ut dessa i befolkningen för att observera effekterna i den större befolkningen. Den som börjar gräva finner snart att detta inte är fria fantasier.
Med hopp om att förvirringen minskat något, Högaktningsfullt, Leif Erlingsson – INTE homofob!
03/11 15:08 at 15:08
Hoppsan, ursäkta mig igen Leif (tillägg 4/11: och också Aqurette förstås), att jag uppfattade kommentatörens namn fel. Så går det när man har för bråttom.
04/11 22:01 at 22:01
Leif Erlingsson:
Tack för förtydligande. Jag läste kanske snabbt och slarvigt och reagerade därefter. Till saken hör nämligen att mytbildningar runt HIV-virusets ursprung och tidiga spridning ofta används som argument mot homosexuella rättigheter. Det har i olika former förekommit uttalanden från framförallt kristet håll om att homosexuella medvetet skulle spridit AIDS för att vinna politisk makt. Teorin att HIV-viruset tagits fram i laboratorium och sedan spridits på gayklubbar har cirkulerat i lite olika versioner. Alla seriösa forskare har dock avfärdat detta då man menar att det närbesläktade SIV-viruset är ett troligare ursprung. (SIV är inte dödligt bland apor, mellan vilka det sprids via sexuella kontakter.) Det mesta tyder alltså på att viruset genomgått en mutation efter att ha introducerats hos människan. På detta sätt liknar det syfilis, som spreds (sannolikt via sexuell kontakt) från ett djur (sannolikt åsna) till en människa och sedan spreds vidare människor emellan.
Nåväl. Jag reagerade som sagt mer instinktivt än rationellt på din text. Ber om ursäkt för mitt obefogade utfall.
05/11 10:17 at 10:17
Tack till både Kerstin och C. L. K. Aqurette. Missförstånden är ur världen. Angående den hypotes om AIDS ursprung som jag nämnde så hävdade jag ju inte att det måste ligga till på det sättet utan jag nämnde som sagt endast tanken. C. L. K. Aqurette skrev att alla seriösa forskare avfärdat tanken. Därvid måste förstås levande, ej mördade, forskare. Vi vet inte vad de forskare ansåg vars åsikter tydligen var alltför farliga för någon för att de skulle tillåtas leva. Med denna brasklapp tackar jag för informationen om vad seriösa forskare anser.
05/11 10:40 at 10:40
Tanken slog mig precis att det kanske inte är alla här som har kommit i kontakt med historien med de den 12 november 2003 till den 11 februari 2004 sex eller sju mördade mikrobiologerna med anknytning till Fort Detrick och biovapenforskning?
Jag citerar Konspirationsteori av Astrid Boman (Även här.):
”De mördade mikrobiologerna är förutom David Kelly, Benito Que hittades medveslös 12 nov 2003 avliden den 6 nov, Don C. Wiley försvann 16 nov 2003 hittades död 20 dec, Vladimir Pasechnik 23 nov 2003 Wiltshire England, 10 dec 2003 Robert Schwartz Loudoun County, Virginia, 11 dec 2003 Set Van Nguyen Viktoria Australien, 8 feb 2004 Vladimir Korshunov Moskva (enligt Pravda hade Korshunov uppfunnit vaccinet som skyddar mot biologiska vapen eller själva vapnet dvs. den etniska biologiskabakterie bomben,) 11 feb 2004 hittades Ian Langford Norwich England mördad.
Alla dessa mikrobiologer hade en gemensam nämnare. Fort Detrick och biovapenforskning! Alla sysslade dessutom indirekt eller direkt med den särskilda DNA foskningen. På Fort Detrick har länge pågått forskning omkring så kallade etniska vapen. Dvs man kan få fram en bakterie som endats angriper människor med vissa DNA:n. Man skulle då kunna få fram ett vapen som endast angriper vissa befolkningsgrupper, färgade tex. Man kan då också få fram vaccin som endast gäller vissa befolkningsgrupper.
Det verkar osannolikt att sju mikrobiologer som sysslar med samma slags forskning under denna korta tidsrymd skulle bli utsatt för oorganiserad brottslighet eller dö naturligt.
Dessa mikrobiologer skulle tystas. Av vem och varför?”
Ja, läs gärna på länkarna ovan. Det är informativt. Jag postade texten – med gogkännande från Astrid – i kommentarerna på min blogg, och fick reaktioner; mer länkar. Se inläggen efter detta, klicka.
12/11 17:59 at 17:59
Vad ska man nu vara mest rädd för? Influensan eller biverkningarna av Tamiflu?
Läs här
/Britt