Mer om Alliansens strävan för en okunnigare befolkning?
Den nya regeringen har uppenbarligen bestämt sig, helt i enlighet med traditionell konservatism så klart, att det simpla folket ska kastas ner i ”nyttig okunnighet” (det blir fler pigor på det sättet). Varje liten åtgärd som kan vidtas i den riktning ska vidtas, är regeringens motto, men det deklarerade den inte före valet förstås.
Skolorna ska inte längre ge sämre folks barn god utbildning har vi just konstaterat. Att de sämre ställda inte heller ska ha råd att besöka muséerna för gratis förkovran är ett steg i samma riktning. I snitt har muséerna förlorat 35 procent av sina besökare sedan den konservativa regeringen återinförde entréavgiften på de statliga muséerna. Kulturministern säger i DN att:
… muséerna måste kunna locka med annat än gratis inträde.
– Ingenting är gratis. Vi kommer inte att kunna ha muséer med högkvalitativ verksamhet om de inte kan ta betalt för den, säger kulturministern
Nä, att ingenting är gratis, det vet vi ju, och att moderater anser att ingenting ska finansieras gemensamt och solidariskt visste vi ju också, för att inte tala om att åtminstone många av oss visste vilka som i första hand skulle drabbas av moderaternas kollektiva egoism.
Effektivt jobbat regeringen. Det är precis så man sätter pöbeln på plats – så nu väntar vi på nästa åtgärd i samma riktning. Betalning för boklån på biblioteken ligger väl i pipe linen, och varför inte inträdesavgift på desamma också, så att ingen sneker in där och sitter och läser en bok eller en tidning alldeles gratis.
Länk:
– Om muséernas besökstapp, DN
22/02 05:36 at 05:36
Tips till Alliansen:
Entréavgift på Systembolaget tycker jag vore bra!
22/02 11:05 at 11:05
Det ar en sa sorglig utveckling.
Ett positivt initiativ, ny regering, ett snorpet slut.
Vi fick inte ens chans att se vilka verkliga effekter den förra reformen hade att erbjuda – besökarsiffrorna steg – men vad skulle det innebära gällande museiverksamheten i sej? Det får vi aldrig veta.
Kommersiella intressen ligger bakom alla ”gratisnojen”, alla tillgängliga bildmedier, all historia vi kan ta del av. Att regeringen har ett ansvar att ta verkar ha gått dem forbi. Att medborgeliga plikter och ett socialt funktionellt samhälle måste också innebära en medborgelig rättighet att kunna få (möjligheten att) utveckla en egen hållning, ett kritiskt granskande.
Jag vill inte påstå att museer ar neutrala institutioner. Men likt andra ickekommersiella organisationer agerar de utifran en samvetes- och idéstyrt rättslinje, snarare än ett där ambitionen uteslutande är att ackumulera profit. Ambitionen att tillföra värde i den enskildes begreppsvärld finns dar.
En ambition uppenbarligen inte delad med var nuvarande regering.
22/02 11:39 at 11:39
Nu är det ju bara ett fåtal museer, främst i de tre storstäderna, som nånsin haft fritt inträde. Allt ”sämre folk” bor väl inte där?
Sen är det främst LO-barnen som tagit stryk i sossarnas skola så att nåt måste hända har väl varit uppenbart? ”Bättre folk” (din uppdelning) klarar sig i alla skolor tack vare föräldrarnas insatser. Varför skulle en återgång till kunskapskrav slå mot ”sämre folk” Är de dummare kanske?
22/02 11:44 at 11:44
Entréavgift är bra. Men man borde också återinföra motboken och den bör man få först efter ett godkänt ”alkoholkörkort” som man erhåller efter en utbildning om alkoholens skadliga effekter på hälsan, familjeliv, klasskamp, liksom en beskrivning av helrörets smutsiga roll i historien. Inga representanter från Svenskt näringsliv kommer att få tillträde till utbildningen.
Alkoholkörkortet och utbildningen bör vara gratis, kanske kan den integreras i vissa gymnsieutbildningar, men motboken skall ha en årlig avgift. Inga nedsatta årspriser för några grupper.
Undrar vad liberalerna skulle säga?!?
22/02 15:39 at 15:39
J:
Ja frågan är ju hur många statliga muséer det finns utanför storstäderna? Så visst, gratisbesöken till sådana har delvis varit förbehållna storstadsbor.
Johan:
Det är dessutom inte riktigt korrekt att kalla skolan för ”sossarnas skola” för de skolreformer jag har sett under min livstid, och det är några stycken, har man i stort sett varit överens om över alla partierna. I det avséendet har socialdemokraterna varit mindre maktgalna och mer förutséende än borgerliga partier är numer, då de insett att somliga system måste ha en viss varaktighet varför de bör ha brett stöd i riksdagen, så att det inte utsätts för ryckighet vid byte av regeringar. Detta är en ganska viktig princip, inte minst vad gäller skolsystemet, för det drabbar många människor hårt när villkor för skola och utbildning förändras för ofta.
Denna insikt saknar den borgerliga regeringen och det gjorde även den förra borgerliga regeringen. Just nu håller den på att förändra somligt som borgarna ställde till med förra gången, och som de nu ger socialdemokraterna skulden för. För som dåvarande ansvarige minister tyckte ”vi lagstiftar och blir det inte bra så ändrar vi igen”, för det går ändå aldrig att förutse effekterna av det vi gör. Det går faktiskt i många fall, om man har kunskaper och intresse av att ta reda på fakta innan man rusar åstad och beslutar enbart på grundval av tro och ideologi.
Hanna: Fick man inte se besökssiffrorna stiga, så att man redan vet?
22/02 15:42 at 15:42
Ingenting moderaterna gör förvånar mig,det som förvånar mig är hur dumma folk är som kan rösta fram dem till makten…
22/02 21:52 at 21:52
Tja, jag bor på landsorten, med ett ganska välkänt museum. Fast det är ju intet mot muséerna i Stcokholm!! Det händer ju ibland att vi lantisar åker till den stora staden!
Alliansen är nu så smart att de aviserat den nya gymnasiereformen till 2009, dvs. året INNAN det blir val! Och Kerstin har rätt; denna har inte tillkommit i en bred uppgörelse som tidigare!?
Dessutom är JAG också drabbad av att det nya betygssystemet skippats…
Har litet kontakter i USA. Jag får ett intryck att det vi gjort och fortfarande gör i skolan är inte lika allmänt förekommande i USA. T.ex. har jag just avslutat en musikvideoinspelning med en grupp elever (14 st.) filmad av professionella filmare ”Film i x”, som också varit involverade i en film som blev ganska omskriven för något år sedan tro jag. Eleverna spelar i denna inte rockmusik, utan klassiskt, folkmusik, muskal och jazz på en ganska hög nivå också!! I en jättehäftig miljö har vi filmat, som tillhör vårt unika värlsarv, vilket vi ju faktiskt alla äger. Detta är ju unikt. Jag känner mig jättestolt över det.
På min arbetsplats och runt om i kommunen har vi flyglar stående i en omfattning som jag tror är betydligt sällsyntare i USA, i en en ändå ganska liten kommun!! Slog mig då jag i höstas fotograferade alla mina lever!! Då först såg jag det.
Nu ska allt detta monteras ner? Till ett på alla sätt betydligt fattigare land!
Tummen ner för kulturministern. I en av våra facktidskrifter skrev de så sent som i veckan om vad alliansens alla olika beslut har för konsekvenser.
Och det verkar som i alla fall denna del av lärarna börjat vässa sina vapen!!! Hoppas fler börjar göra det mot denna skitregering.
Jo, de vill nog att folk aldrig ska höja sig över pignivån, utan gå och städa hemma hos överheten!?
Ogillar deras skol- och kulturpolitik djupt och innerligt. Men JAG har en gedigen NV-utvildning från gymnasiet och ovanpå det en musikutbildning som i akademiska poäng omfattar nästan 6 års heltidsstudier (förutom förberedande studier). Man skulle ju kunna tänkas vilja byta yrke! Och dessutom sitter väl inte litet allmänbildning helt fel kändes det för egen del…
Undrar om folk begriper HUR gediget utbildade vi egentligen är? Även pedagogiskt! Heller. På en pedagogutbildning även i artistiska ämnen krävs ju gymnasiekompetens! Men kanske dock inte på NV-nivå!
23/02 05:02 at 05:02
Jo. vi svenskar är ju genomsnittligt bra utbildade, så det är väl det som den nya regeringen vill råda bot på, tills vi kommer ner på samma låga genomsnittsnivå som man har i USA:
23/02 09:25 at 09:25
Ja, det är ju hotfullt när obekväma men sakriktiga röster hörs från de lägre klasserna!
23/02 10:35 at 10:35
Pinsamma inlägg, så fort något luktar minsta kritik mot det underbara folkhemmet dras USA fram. Varför inte jämföra med Finland, England, Danmark, Polen?
Kerstin , du är underbar! Du försöker få till ett resonemang som menar att dagen svenska skola är ”borgarnas” fel…ja,ja…bara på denna blogg…
23/02 14:19 at 14:19
Kerstin: Vilka slutsatser kan du dra av det som bara var att vänta – att besökssiffrorna steg?
Det hade ju inte behövt vara punkt bara vid det. Jag tänkte mer på vidareutvecklingen. Museernas roll och framtoning hade behövts modifieras när publiken breddas. Gratis museibesök har väl det också ett nyhetsvärde, så vad hade kurvan sett ut framöver? Och vad hade museerna gjort för att behålla publiken som kanske kom tre gånger oftare än tidigare eller som ens kom på tanken att gå på museum? En utställningslokal med prat och trängsel – interaktion – är en helt annan arena än en där det ekar tomt mellan glasmontrarna. Behov förändras, krav förändras.
Reformen kunde också ha varit fortsatt positiv i det att den (åtminstone teoretiskt) borde innebära att publiken kan ställa andra mer uttalade krav på ”sina publika instutioner”, än att tyst visa sin brist på sammanhang i dem genom att helt enkelt inte infinna sej alls.
23/02 14:39 at 14:39
Johan:
Tja, läs DN-debatt, inlägg av Lejonborg som erkänner att de borgerliga också har del av ansvaret för skol- och utbildningsproblemen.
Sedan tycker jag nog att det är den som ivrar för en sträng klasspolitik som är mest pinsam och ännu mer pinsam är den som inte inser att detta är var alliansen gör, och alltid har velat göra. Det har framför allt moderaterna (tidigare högerpartiet) velat göra ända sedan de motsatte sig allmän rösträtt.
24/02 13:51 at 13:51
Det finns en stor och kraftig, allt överskuggande, käpp i hjulet för den svenska skolan och det är den kommunaliseringen som Göran Persson genomförde under sin tid som skolminister. Det ”tappet” av kompetens från skolan tar ett tag att ta igen.
Vad gäller museerna är det trist att de inte är gratis att inträda. Det borde de vara. Men ännu viktigare hade det varit det om staten någonsin brytt sig om landsorten i stället för att lägga alla resurser på storstäderna. En vanlig människa i västjämtland tycker kanske att det är ok att slippa avgift den enstaka gång man besöker huvudstaden. Frågan är om han verkligen vill finansiera alla andras besök.
Han med sitt hus på kronans mark som han inte ens får låna pengar på om han ville…
Men det borde vara betydligt billigare att gå in. Varför inte 20 spänn eller så?
24/02 17:56 at 17:56
Jag jobbar både inom skolan och kulturbranschen och bor på landsorten (min mormors föräldrar bodde på kronomark vid polcirkeln, dvs över 100 mil från huvustaden!! Fick 16 barn som alla blev vuxna!), men jag har inget emot att betala för gratis inträde till muséer även i storstaden (även om jag inte besökt fler muséer än Nordiska muséet själv), liksom att bidra med skattemedel till andra större kulturinstitutioner…
Jo, skolforskare menar att i och med kommunaliseringen så gjordes en massa misstag som redan gjorts (därför att skolan nu blev politikerstyrd, på kommunal nivå. Dvs. skulle styras ev de som visste ganska litet om den, trots att de själva gått i skolan. Men ens egna skolerfarenheter speglar bara en liten del av den verkligheten och kanske bara från EN synvinkel?).
Men det gör inte att jag gillar Lejonborgs eller Björklunds skolpolitik ett enda dugg. Jag tycker utomordentligt illa om den.
Och tycker alltmer illa om alliansens kulturpoilitik också (det finns en skola i Italien i Reggio Emilia i vilken de jobbar efter tron att ett barn har tusen språk, men utvecklar kanske bara ett, eller högst några få av dessa. barnen där får syssla med en massa kreativ verksamhet. Om inte annat så berikar kreativ verksamhet livet enormt OCH det verkar också som om det kan påverka prestationerna i andra skolämnen positivt, se sidan: http://www.fotnoten.se/ ).
Jag tror också att risken är att det skapas klasskillnader igen och inte bara på skolans område, och detta är redan på god väg att ske och kommer att gå med ännu större fart med nya regeringen. Även om det inte är uttalat eller kanske inte heller riktigt medvetet (?) så vill man skapa en dum underklass (som är lätt att prata omkull och sätta sig på, med kunskaper och fina manér som de mer bildade och ekonomiskt välbeställda skaffat sig osv.)
Detta tror jag hela landet förlorar på ur inte bara rent ekonomiska aspekter (en välutbildad befolkning tror jag är viktig för att kunna konkurrera med omvärlden, om man nu bara ser det så krasst och det ÄR ju viktigt att konkurrera!?).
25/02 14:02 at 14:02
Öppna ögonen och titta ut över Sverige efter alla år med sossestyre och ni ser ett klass-samhälle! Men gränserna är nya och därför kanske det är svårare att se dessa olika grupper med helt skilda villkor. Det är sorgligt att alla ”samhällsbevarare” inte förmår se hur det ser ut idag utan bara det de vill se.
Idag går gränserna mellan stad och land, ung och gammal, arbetslös eller inte, invandrare eller svensk.
Att göra en klassresa idag är svårare än tidigare eftersom skolan inte ger dig möjlighet att komma nån vart. Lönearbetet idag är bara en bas och skillnader i löner är ganska små. Du kan inte komma nån vart med din lön. Pengar tjänar du genom fastighetsaffärer, arv eller investeringar, inte genom ditt dagliga slit. Din bakgrund är viktigare än nånsin för att få ett jobb.
Om du har ett hus på landet och får jobb i stan har du inte råd att flytta dit eftersom ett hus i stan kostar kanske tre gånger mer.
Sluta varna för ett klass-samhälle och inse att det redan är här. Sverige är redan uppdelat i de som hänger med och de som inte gör det. Det är mycket svårt att byta upp sig.
25/02 15:38 at 15:38
Johan:
Jodå, jag har sett det där, och under många år varit förbittrad på sossarna som började föra en rent nyliberal ekonomisk politik efter att Palme gått bort.
Men nu finns det grader i helvetet ockå, och med en konservativ regering blir det etter värre. Det blir det nämligen för de sämst ställda när sådant som varit gratis nu i allt högre grad beläggs med avgifter. Det gör kultur till ett överklassnöje – vad nu överklassen ska med kultur till, den är ju inte speciellt kultiverade eller kulturellt intresserad (vore den det skulle nog kulturen få fortsatt stöd även av en konservativ regering eftersom en sådan i huvudsak gynnar överklassen och dess intressen).
25/02 23:28 at 23:28
Som sagt, de som inte bor i storstäderna har aldrig haft fritt inträde. Inte heller kunnat utnyttja subventionerna på opera eller teater.
Ett klass-samhälle har växt fram, därom är vi överens. Men du är övertygad att det ”gäng” som har låtit detta ske ändå är bäst skickade att fortsätta? Som tur är kan något nytt nu komma fram tycker jag. Alliansen har inte ett avskaffat klass-samhälle på agendan till skillnad mot sossarna. Men sossarna har i praktiken skapat nya klasser. Jag är mer intresserad av praktik än teori och tror mer på alliansens förmåga att förbättra. En ny inriktning av den katastrofala svenska skolan är mer betydelsefullt än några återinförda museiavgifter i Stockholm.
25/02 23:47 at 23:47
Johan:
Ja du tror du, men somliga av oss andra vet. Varför inte ta och läsa exempelvis denna bloggpost hos Erik Berg?
Bara ett exempel på varför nyliberal ekonomisk politik inte är bra för de allra flesta. De lilla rika överklassen kan förstås leva som kungar även om resten av befolkningen svälter, och det är kanske det du önskar för framtiden, kanske har du ett miljardarv att se fram emot. Det är den enda sitsen jag kan tänka mig att man skulle ha ekonomisk nytta av dagens politik i.
Jag kan även rekommendera detta debattinlägg i GP, om hur alliansen lurar oss (dvs. vi som inte har miljardarv eller mångmiljonbonusar att falla tillbaka på)
Och observera slutligen, socialdemokraterna har i stort sett fört en nyliberal ekonomisk politik sedan omkring 1985, men man ska kanske veta dels något om politisk ideologi, dels något om nationalekonomi för att förstå den saken.
26/02 10:53 at 10:53
Jag tror, men vänsterbloggar VET. Svält står för dörren. Jag har miljardarv att vänta och vet inget om nationalekonomi och politisk ideologi. Ödmjukt, sakligt och trovärdigt.
26/02 14:02 at 14:02
Jag antar att Skansen som utomhusmuseum alltid har haft fritt inträde? Hur mycket tar man i inträde nu när alliansen styr?
01/03 02:17 at 02:17
Skansen gratis? Har jag aldrig varit med om!
01/03 04:01 at 04:01
galaxa:
Jag antar att det var precis vad A-K Roth menade, att eftersom Skansen aldrig varit gratis så var sossarna inte bättre vad gäller att erbjuda folk gratis kultur.
Argumentationen går tydligen ut på att: Om inte allting är gratis så kan lika gärna allting kosta pengar. Och om den föra regeringen tog betalt för somligt, så är väl den här inte sämre som tar betalt för mer.
Det kallas för att vara nyanserad och undvika svart/vita bilder av verkligheten.