Lögner, lögner, lögner – en urartad demokrati
I ett tidigare inlägg (Libyen igen – hur lurade är vi den här gången? 1/5) skrev jag om hur framför allt USA ljugit för sina medborgare, vad gäller deras krig, men även för oss andra i Västvärlden och menade att de sedan inte kan förvänta sig att bli trodda ens när de råkar tala sanning. Det var ju optimistiskt i överkant förstår jag nu, när jag läser om hur amerikaner jublar över det påstådda mordet på Usama bin Ladin.
Det är förstås inte så att en majoritet vet hur mycket lögner de matas med. De flesta köper den ohejdade och lögnaktiga propaganda vi dagligen utsätts för. I bästa fall får så småningom kanske 10% av Västvärldens befolkningar kännedom om lögnerna och det, anser de styrande, spelar ingen roll för ”vi kan utan problem lura de övriga, majoriteten, och det räcker i den demokrati där vi, de styrande, har de viktigaste media på vår sida”. Det var det som Alex Carey för 25 år sedan kallade att ”ta risken ur demokratin”.
Demokrati handlar nämligen inte bara om rätten att lägga sin röst på ett parti eller en person vart fjärde år. Den handlar också om rätten att informeras korrekt, och om rättsskaffens politiker som inte medvetet ljuger sina väljare rätt upp i ansiktena. Den handlar om möjligheten att, då politiker sviker de demokratiska principerna, är lögnaktiga eller korrumperade, i värsta fall okunniga även de, kunna avsätta dem – direkt. Demokrati handlar också om att även minoriteter ska få sina behov tillfredsställda och om att en majoritet inte kan eller får köra över en minoritet hur som helst. En sådan demokrati lever vi inte i. När situationen är som den är då lever vi i en skendemokrati och det vet de som faktiskt styr världen, de superrika eliterna, vars ärenden de flesta politiker, men även de flesta tjänstemän och intellektuella går. De har under många år arbetat, medvetet och uthålligt, för att krossa demokratin och med tiden har de funnit att de kan använda sig av en skendemokrati precis som de vill, bara folk tror att de lever i en demokrati.
Jag tog i det ovan nämnda inlägget upp lögnen om de irakiska soldaterna som slet ut babies ur sina kuvöser och lät dem dö på golvet. På bloggen Ett nytt penningsystem hittar jag nu den här videon om saken som jag inte kan låta bli att lägga ut även här:
Barry Zwicker – Gulf War 1 Lies – Babies Thrown From Incubators – Wars For Zion
(26/8 2011: Filmen borttagen från YouTube, se nederst)
Myten om den informerade kunden
Liberaler, som som grund för sin ideologi har tesen om hur ”kunden”, som de ju vill göra om alla oss medborgare och väljare till, ska vara fullständigt informerad, borde bli mäkta upprörda över detta sakernas tillstånd. Dessvärre märker jag inte någon upprördhet från det hållet över hur vi luras. Tvärtom är ofta de som kallar sig liberaler de första att vräka propaganda över oss och att agera i propagandans riktning. Vår största dagstidning ”oberoende liberala” Dagens Nyheter går idag i spetsen vad gäller lögnaktig propaganda och övriga borgerliga media, vilket numer inkluderar TV och radio, traskar snällt patrull. Det var länge sedan media granskade makthavarna och informerade folket så korrekt det gick. Vår nuvarande regering ljuger hejdlöst utan att våra media avslöjar deras löngaktighet. Dagens demokrati handlar alltså om att lura folk så mycket det bara går.
Men det händer även att mäktiga politiker luras att ljuga. Ett exempel på detta var när George W Bushs försvarsminister Colin Powell lurades att ljuga i FN om Iraks massförstörelsevapen och om Iraks import av uran:
Colin Powell Saying He Was Misled Before UN Speech on WMDs
Hitlers propagandaminister Joseph Goebbels sade en gång att ”om man ljuger ordentligt så tror människor på det man säger, för de skulle inte själva komma på idén att ljuga så rejält, tror inte att någon kan försöka med sådana lögner. Små lögner däremot, häver de flesta ur sig ibland, så dem genomskådar människor lättare” (fritt ur minnet). Denna devis har somliga politiker, framför allt konservativa och liberala sådana, numer gjort till sin och tillämpar den lika framgångsrikt som Goebbels gjorde en gång, då när nästan hela tyska folket trodde att Tyskland inte strävade efter annat än fred. Så trodde tyskarna att det var polackerna som hade anfallit Tyskland först, när det i själva verket var en iscensatt provokation från tyskarnas sida, och därför jublade de när Tyskland gick in Polen för att straffa Polen för attacken mot Tyskland vid tyska gränsen.
Så numer ljuger framför allt den superrika eliten, ofta med benäget bistånd från politikerna, oss fulla, varenda dag, sannolikt ljuger de även politikerna fulla ibland, och leder oss alla vid näsan.
Jag har också ibland och för en tid köpt sådana här propagandalögner, trots att jag är mycket vaksam mot sådana sedan 40 år. Jag gick exempelvis, för en kort tid, på lögnen om de irakiska soldaterna som slet ut babies ur kuvöser. Men det var nog sista gången jag trodde på berättelser om demoniska fienden. Somliga av dem är, med ett understatement, inte trevliga, men de är sällan riktigt sååå onda som vi får höra att de är och framför allt är ”vår” sida inte bättre än ”fiendesidan”.
Den enda skillnaden jag idag ser mellan invånarna i det gamla Sovjet och Västvärldens invånare, är att de förra var avsevärt mycket mer medvetna om hur mycket politikerna ljög och dolde för dem än vi i Väst varit och är. Dessutom var de medvetna om hur övervakade de var och insåg, till skillnad från många av oss i Sverige och i Västvärlden, faran för dem själva med denna övervakning. Vår naivitet är ofantlig i jämförelse, till de superrika eliternas fromma, de där som vill lägga vantarna på all världens tillgångar och naturresurser och som vill förslava alla människor på jorden.
/Kerstin
Tillagda länkar:
- A Volcano of Lies, Alexander Cockburn, counterpunch.org
- The Media War on Libya: Justifying War through Lies and Fabrications, Mahdi Darius Nazemroaya, Global Research
Filmen om kuvösbarnen kan istället ses här:
The Selling of the Gulf War – Babies thrown out of incubators HOAX [NWO]
Historien kan också läsas här: Nayirah (testimony), Wikipedia
/Kerstin
03/05 10:44 at 10:44
Det är fantastiskt hur man kan börja nysta från olika håll men ändå komma fram till samma slutsats. Jag började med att nysta i kostfrågan och kom fram till samma slutsats som du. Dock långt från lika välformulerat!
03/05 11:12 at 11:12
De som sprider de här versionerna ser sig nog inte som lögnare, de ser sig nog snarare som postmoderna. Dvs verkligheten finns inte, det enda som räknas är hur vi talar om den. Eller som Milton Friedman uttryckte det när han anklagades för att inte bry sig om verkligheten: ”Teorin är sin egen verklighet”.
03/05 13:21 at 13:21
Tack, Kerstin för ett enastående bra inlägg. —
”I Sovjet trodde vi inte på någonting förrän det var officiellt förnekat!” – Här är det annorlunda: När kunde man lita på en krigförande parts uppgifter om hur man lyckas eller misslyckas i kriget mot sina fiender? När har USA utgjort något undantag från regeln att alla uppgifter i krigstid, som kommer från en krigförande part, tills vidare måste behandlas som propaganda? Tvärtom bjuder krigshistorien på många bevisade lögner och uppdiktade historier från USA:s sida.
Jag blir sjuk av oro inför den aningslöshet med vilken USA:s uppgifter i det så kallade kriget mot terrorn sprids i massmedia.
03/05 13:23 at 13:23
Bra skrivet!
Och nu börjar nästa lögnvals omOsama Bin Laden. Lögnen om att han var bakom 911 är så repeterad att den blivit en del av ryggmärgen på alla. Men:
”The Muckraker Report spoke with Rex Tomb, Chief of Investigative Publicity for the FBI. When asked why there is no mention of 9/11 on Bin Laden’s Most Wanted web page, Tomb said, “The reason why 9/11 is not mentioned on Usama Bin Laden’s Most Wanted page is because the FBI has no hard evidence connecting Bin Laden to 9/11.” ”
http://www.informationclearinghouse.info/article13664.htm
Och 911 finns, som sagt, inte heller med på FBI:s anklagelsepunkter på deras sida:
http://www.fbi.gov/wanted/topten/usama-bin-laden
Ändå pumpar media med samma volym ut det som FBI säger sig inte ha några bevis på – att bin laden var bakom 911.
De är lögner på lögner.
Och gissa vem som troligen ska bli ni ECB-chef? Jo, en f.d anställd hos Goldman Sachs,Mario Dragh, samma Golden Sachs som blåste häcken av Grekland t.ex.
Men det börjar bli svårare för ”eliten” att upprätthålla hyckleriet.
03/05 17:46 at 17:46
Instämmer helt och fullt. Är inne på att en fascistisering pågått länge här och i övriga EU. Fick från början tanken från dig, Kerstin.
Har kommit till att fascismhotet inte som allmänna meningen anser kommer från de högerpopulistika partierna, typ SD. Det behövs inte som på 30-talet fascistiska masspartier utan statsapparaterna tillsammans med de gamla partierna sköter denna fascistisering själva bara ibland med hjälp av/utnyttjande av de nya partierna. Prövar detta för närvarande.
03/05 19:05 at 19:05
Först, tack alla som kommenterat ovan, för era vänliga ord och uppmuntran.
jonas skoglund:
Jodå, livsmedelsindustrin är inte heller några dåliga lögnare.
Jan Wiklund:
Undrar jag. Jag tror att de har fullt klart för sig att de ljuger och att de anser att ändamålen (berikande av de allra rikaste) helgar medlen (lögnerna).
Dag Nilsson:
Nej, det är ju just det, krigets första offer är sanningen, fast man kanske borde säga: Krigsplaneringens första offer är sanningen, för propagandan föregår ju oftast anfallen, då den ska legitimera anfallskriget.
Lincoln:
Och eftersom de ljugit så ofantligt så många gånger så tvivlar jag på att de verkligen dödat bin Ladin just nu. Jag tror nämligen att han har varit död ganska länge redan.
Intressant det där att FBI inte hade några belägg för bin Ladins inblandning. Det var ju också så att Talibanerna i Afghanistan lovade att lämna ut bin Ladin till USA om USA kunde bevisa att han var skyldig till 9/11. Det ville man inte göra. Istället började man bomba. Inte konstigt. Man hade ju planerat att anfalla både Irak och Afghanistan (liksom Libyen och Syrien bl.a.) redan flera år före 9/11. Nu hade man sin chans, och med lite ljugande var det inget problem att få amerikaner att ropa på hämnd. De är ju så kristna de där amerikanerna.
Gissa förresten vem som tydligen ska bli chef för CIA – jo Petraeus!!! Han som först vann kriget i Irak (genom att dela ut pengar och vapen till en massa irakier, med klent resultat) och som just har vunnit kriget i Afghanistan.
Sixten Andréasson:
Velourfascism har vi nu. Forskare inom samhälls- och beteendevetenskapen har ju lärt makthavarna hur de ska lura folk på effektivaste sätt. Idag vet de alltså vad varken Hitler eller Stalin begrep, att man inte måste sätta alla i fängelse som genomskådar dem och försöker varna andra eller avrätta dem för att hindra dem att föra ut den sannare bilden. Har makthavarna bara makten över media så har den där lilla minoriteten, som förstår och inser, inte en chans att påverka tillräckligt många för att hota de ekonomiska eliterna. Så man kan lugnt låta dem skriva, en och annan avvikande artikel i de media man behärskar, men mest i konstiga små kulturtidskrifter, eller i bloggar, låta dem agera hjälplösa ropande i den mediaöken eliterna behärskar eller låta dem, liks Sancho Panza, slåss mot väderkvarnar.
I USA har vi två likadana partier (och vi är på väg åt samma håll) och båda är köpta av kapitalet. Jag börjar tro att den ekonomiska eliten i USA medvetet ser till att man får växling vid makten då och då (där vinner den som får mest kampanjbidrag), för syns skull, för upprätthållandet av myten om den levande demokratin, medan det inte spelar någon roll vilket parti som sitter vid makten. De är båda köpta och viftar på svansarna åt husse.
03/05 21:15 at 21:15
Börjar tvivla på att den vandrande vålnaden Usama bin Ladin ens har existerat.
Ingen påstådd släkting vill heller kännas vid honom och alla bilder och filmer visar olika figurer. Han kom från ingenstans och försvann utan att någon såg honom vare sig levande, död eller vad han gjorde.
Här serveras en alldeles kollosal praktlögn från Donald Rumsfield:
http://www.youtube.com/watch?v=FGhGHxw0mSo
”This is serious business” säger han! –Jo, säkert i en grotta med inbyggt vattenkraftverk…
04/05 01:25 at 01:25
Erik H:
Inte utan att man kan tvivla på det. Fast jag har för mig att man sett folk som säger sig vara hans son, på YouTube. Så han har nog funnits. Däremot tror jag nog inte riktigt på att det var honom man mördade nu.
Vad gäller filmen om bin Ladins grotta så misstänker man ju att även det handlar om ren lögn, som så mycket annat som USA dränkt oss med.
Vi har väl aldrig hört talas om att man har hittat de där fantastiska grottorna dessutom. Påminner alltså lite om Saddams massförstörelsevapen.
04/05 03:49 at 03:49
Nej, det utpekade området, och där US startade beskjutningen av Tora Borabergen, har genomsökts noga och där fanns inte en enda grotta större än en klippskreva där fåraherdar tog skydd vid oväder. Lögnen var så fräck och genomarbetad så kanske Rumsfield trodde på den själv…
Tack för en bra blogg Kerstin och för att du vågar! Detta handlar om en dold verklighet som inte många förmår att ta till sig för då måste man också, och allt för ofta erkänna sig lurad. Då väljer nog de flesta hellre att angripa fakta eller gömma huvudet i sanden.
04/05 13:56 at 13:56
Jag har ett önskemål som jag hoppas att någon här på Motvallsbloggen kan åta sig: Nämligen att göre en så fullständig förteckning om möjligt över alla de lögner USA försett världen med sedan andra världskriget i samband med större och avgörande världshändelser, fram till nu. Det vore ju bra att kunna ha en sådan lista till hands i samband med händelser som denna den nu senaste, det ännu så länge obestyrkta och obevisade dödandetr av Osama Bin Laden. Tacksam till den som kan åta sig detta!
04/05 15:08 at 15:08
Jan B:
Ledsen, men det finns nog ingen här som orkar med den uppgiften. Dels är det en ofantlig uppgift, dels står man snabbt inför gränsfall, de där där USA luras utan att ljuga direkt och då måste man förklara hur man förfar vilket är både utrymmes- och tidskrävande, dels handlar det nog om att skriva en hel bok, eller ett uppslagsverk kanske.
Men jag håller med dig om att det vore mycket intressant att se en sådan utredning. De där 10%-en skulle säkert uppskatta den. 90% skulle aldrig ens höra talas om den, om den förelåg.
04/05 15:56 at 15:56
Ok! Jag inser naturligtvis svårigheten att göra en sån lista. Och jag tror mig veta att det bland motvallsbloggens läsare säkert finns många historiskt faktakunniga. Och jag kände ett behov av en sådan sammanställning nu när våra och västvärldens alla mainstream-media är så överfulla av okritiskt vidareförda mer eller mindre lösa påståenden från det stora landet i väst. Påståenden som ju omedelbart upphöjs till gudalika sanningar i alla våra inhemska media, som absolut aldrig får kritiskt ifrågasättas, för då är man ju ute och tillverkar och vidarebefordrar diverse konspirationsteorier. Och lägre kan man ju inte sjunka i denna vår blågula ankdamm. Enligt diverse redaktörer och liknande. Men man får väl sätta sig ner och själv försöka skapa en sådan lista så gott man nu kan. Material lär ju inte saknas, men risken är ju att man glömt somligt.
04/05 17:01 at 17:01
Jan B:
Åstadkommer du en sådan och väl hopkommen lista, med ordentlig dokumentation, så ska jag publicera den här, det lovar jag.
Och dessvärre så finns inte all dokumentation på nätet. Somliga finns bara i böcker ex. framför allt lögner från tiden före nätet. Besvärligt att plocka fram alltså.
05/05 11:42 at 11:42
En Googlesökning på usa+lies+list ger 142 000 000 träffar så det är nog enklare att skapa en lista på vad som är eller råkat vara sant och sedan utgå från att allt annat är lögner.
05/05 13:58 at 13:58
Erik H:
Häftig uppgift alltså, att plöja igen den mängden, och dessutom läsa alla böcker om tidigare händelser.
05/05 18:44 at 18:44
Det finns en bok som kommer inte så långt från vad du vill ha, Jan B: William Blum: CIA och USAs verkliga utrikespolitik, Epsilon, 1998. Ja, där saknas ju de senaste 13 åren förstås.
26/08 00:25 at 00:25
[…] Ghadafi och hans familj alltså, börjar berättas för oss, vill jag bara påminna om kuvös-bäbisarna som i verkligheten inte blev kastade på sjukhusgolvet av Saddams soldater i Kuwait, det där […]