Bildts bluffar går inte hem längre
När Bildt satt i regering förra gången var massmedia till en början fulla av beundran, vilket förundrade mig storligen. Hans kompetens och kunnighet hyllades i alla tonarter. Den kunde man inte förneka, förkunnade en nästan enig journalistkår – ända tills den kom på att han fablade en hel del, slängde ur sig påståenden och siffror som han uppenbarligen grep direkt ur luften. Eftersom han lät så stöddig och säker när han fantiserade fram stöd för sina åsikter och sina ageranden, gick journalister i början på bluffen dock.
Men, en dag kom någon på att han hade slängt ur sig en siffra som var ett rent påhitt. Därefter började massmedia syna hans kort lite bättre. Då föll kompetensförklädnaden av honom och där stod han, den förvuxne överklasspojken som varit van vid att alla trodde honom bara han lät tillräckligt stöddig – och ingen trodde på honom längre. Plötsligt insåg jornalister att ”kejsaren var naken”. Ingen talade längre om den ”kunnige och kompetente Carl Bildt”.
Han är fortfarande naken, har inte vuxit till sig ett dugg, inte mognat en mm och fortsätter med samma fablande och gentemot andra människor föraktfulla attityd. Det går inte längre. Kommunikationer och möjligheterna att kontrollera hans påståenden är helt andra idag än för 15 år sedan.
Aftonbladets ledarskribent, OS, skräder inte orden idag. Efter att ha konstaterat att Danielsson ingalunda har fällts för lögnaktighet, som Bildt påstår (och det lite runtom i världen enligt känt moderatmönster: min anmärkning), skriver OS:
I den här affären, laddad av Bildts primitiva hämndbehov, finns däremot en given lögn. Den är utrikesministerns. Han säger att han ”aldrig löneplacerat någon på UD”. Aftonbladet visade på nyhetsplats i går dokument, som visar att Bildt faktiskt i enlighet med sitt chefskap undertecknat anställnings- och lönevillkor för flera högre tjänstemän, bland annat förre kabinettssekreteraren Hans Dahlgren.
Bildt, som vanligt föraktfull till arbetsrätten, avfärdar UD-fackets kritik.
…………………………………….
Fredrik Reinfeldts utnämningar av kultur- och handelsminister har blåst över som enklare parodier. Valet av Carl Bildt som utrikesminister är det stora, grova misstaget. Nonchalant och lätt föraktfull till statsministerns uppfattningar och hans kritik av svartjobb. Självöverskattande i sin roll som medlem i det konservativa jet setets debattcirkus. Ideologiskt länge kopplad till den Bush-administration som sprider död och kaos i Mellanöstern. Svassande till politiska skojare som Karl Rove och Dick Cheney.
OS pekar på somlig av den förödelse som Bildts högt beundrade idealregering, Bushs, åstadkommit. Tilläggas kan att denna regim inte alls klarade av att bistå de drabbade i New Orleans efter Katrina, och då handlade det ändå om en stad inom USA:s gränser, och att den fortfarande, flera år efter denna katastrof, inte lagt många strån i kors för att hjälpa de värst drabbade, de fattiga. Man kan även nämna att USA inte gjorde något för dem som drabbades av tsunamin. Så vill Bildt att vi ska tro att han är så väldigt engagerad för de svenska tsunamioffren och därför måste han straffa Danielsson hårt. Vilken förnuftig människa köper detta??
Dessutom handlar det inte om att ”utnämna” Danielsson till ambassadör eller inte. Danielsson är redan ambassadör. Men inte heller detta tycks Bildt begripa. Han lärde sig med andra ord inte ens elementa om statsapparaten, trots tre år som statminister i början av 90-talet och trots många år i riksdagen (fast på slutet befann han sig sällan i riksdagen förstås, utan nöjde sig med att enbart uppbära riksdagsarvodet).
DN skriver således, och i samband med att Danielsson till sist avgick:
Lars Danielsson har en ordinarie tjänst som ambassadör vid utrikesdepartementet. Det är dock ännu oklart när han återvänder till ett arbete och i så fall till vilket. Men det blir inte till statsrådsberedningen.
Sanningen är förstås att Bildt är livrädd för Danielsson, som är erkänt kunnig och kompetent – vad gäller internationella frågor och EU-politiken. Jag skulle också vara rädd för Danielsson om jag vore Carl Bildt.
Aftonbladet, ledare
DN, om att Danielssons ambassadörstjänst och kompetens
AB, Bildts inblandning i planeringen av Irakkriget, intressant i sammanhanget
01/12 21:21 at 21:21
Kerstin:
Rubriken på den här bloggposten är felaktig — tyvärr!
Det är nämligen så att Bilds bluffar går hem alldeles utmärkt hos alltför många. Läs de ”högerbloggar” som skriver beundrande om hur rätt det är att Bildt mobbar Lars Danielsson får du se!
Det är klart att hos dem som tänker går hans dösnack inte hem, men hur många är det?
I en insändare i DN idag skriver Lena Hellsten från Malmö:
”Jag börjar förstå varför Carl Bildt under åren efter förra regeringsinnehavet inte fick några av alla de internationella topposter han själv ansåg sig så lämpad för. De människor han kommit i kontakt med ute i världen har förmodligen sett att han trots sin ansenliga längd är en liten människa”.
Bättre kan det inte sägas! Lena Hellsten hör till den tänkande minoriteten.
01/12 21:34 at 21:34
Lasse:
Fast vi kan nog trösta oss med att även om högerynglen dominerar bloggvärlden, eller i varje fall breder ut sig ganska bra där, så har de knappast stöd av majoriteten av befolkningen.
Att okunniga högeryngel försvarar Bildt säger ju mer om deras okunnighet än om vanliga människors tankeverksamhet. Till och med journalistkåren insåg ju efter en tid att den hade låtit sig luras – förra gången Bildt bredde ut sig och verkade veta vad han snackade om.
02/12 00:27 at 00:27
Kerstin:
Visst, okunnigheten är monumental. Talar man idag med en 20-åring om vad Bildt sa om ubåtarna så har han ingen aning om vad man talar om eftersom de under hela sin uppväxt inte fått höra eller fått läsa någonting om hur Bildt grundlade sin karriär.
Det uppväxande släktet får ingen som helst belysning av den största politiska skandalen som förekommit i svensk utrikespolitik efter andra världskriget. Det är skandal!
02/12 02:37 at 02:37
Lasse:
Egentligen, vad visste vi om tjugo- och trettotalens inrikespolitik när vi var 25? Du kanske visste en del men jag var nog ganska okunnig om den saken då, kände egentligen bara till nazismen i Tyskland och i Sverige och en del av vår hållning under kriget, via min pappa. Vad jag vet om den tiden idag har jag nog lärt mig efter 25-årsåldern. Så det är kanske inte så konstigt att dagens unga inte vet något om sjuttio- och åttiotalens inrikespolitiska händelser.
Det dystraste är kanske istället att de tror att de vet mer om de senaste 50 årens svenska politiska historia än de som levt och följt med i politiken under dessa 50 år. Det tyder på allvarliga defekter i deras intellektuella utrustning. Sådant inbillade inte vi oss.
Även om jag inte visste så mycket om 30-talets eller 20-talets politik som 25 åring skulle jag inte ha kommit på idén att utan vidare spisning hävda att den 65-åring som påstod något om denna period var dum, inte visste vad han talade om etc. Om jag tvivlade på ”gamlingen”, vilket hände att jag gjorde, gick jag till källorna och kollade innan jag trodde på, eller dömde ut ”gamlingens” uppfattning eller påståenden.
Problemet är nog att dagens ungdomar tror att verkligheten började med nätet och finns det ingenting på nätet, någon kort snutt någonstans som inte kräver så mycket ansträngning att läsa, om något, då har det aldrig existerat. Vi däremot, var ju vana vid att gå till litteraturen, gå till biblioteken, till tidningsläggen etc. för att skaffa oss kunskaper om det förgångna. Det är många av dagens unga, framför allt de där moderatungdomarna som inte läser böcker, vilket verkar gälla ganska många av dem, alldeles för lata för att göra.
Det är ju dock en tröst att veta att det kommer en dag, om så där en 30-50 år, då dagen självsäkra moderata ungtuppar ställs inför lika självsäkra och okunniga ungdomar som talar om för dem hur dumma och okunniga de är, och hur mycket mer dessa ungdomar vet om livet och om vad som timat de senaste 50 åren :-).
02/12 08:01 at 08:01
I SR klargör UD:s informationschef Cecilia Juhlin att det inte alls är aktuellt med några uppsägningar på UD, som Carl Bildt skyllt på. Och JO Nils Olof Berggren finner inget stöd i sin EGEN tsunamirapport för att Lars Danielsson skulle ha ljugit, det är alltså Carld Bildts PRIVATA åsikt. Och något anställningsstopp råder inte heller på UD, i alla fall inget som hindrar att tjänstelediga återfår sina tjänster. Med anledning av dessa uppgifter kan man ju verkligen fråga sig om inte chefen på UD sanarst borde avgå, när han är så okunnig om UD:s verksamhet!
http://sr.se/ekot/artikel.asp?artikel=1069379
02/12 20:16 at 20:16
[…] Motvallsbloggen […]
03/12 10:40 at 10:40
En insändare om detta och Bildts arrogans, på sidan: http://www.dalademokraten.se/ArticlePages/200612/01/20061201161100_467/20061201161100_467.dbp.asp
”finns det någon som är förvånad? 2006-12-02 13:49:00
Verkligheten visar sig vara värre än en konspiratoriskt lagds tankar. Mobbing o förnedring finns på högstanivå. ALLAS LIKA VÄRDE EXISTERAR EJ HOS CARL BILDT, SOM ÄR EKONOMISKT OBEROENDE O HAR RÅD ATT BETE SIG VIDRIGT [MIN KURSIVERING]. Jag hoppas verkligen att hans barn aldrig någonsin kommer att utsättas för vidrigt beteende från andra människor.Maud Svedin”.
12/03 19:22 at 19:22
[…] 2007 – Carl Bildt, mannen som gör bort sig utan att förstå det, Motvallsbloggen 9/12 2006 – Bildts bluffar går inte hem längre, Motvallsbloggen 1/12 2006 – Hur ser det ut inuti huvudet på Bildt? Motvallsbloggen 1/12 2006 – Bildt och Reinfeldt begår […]