Påminnelse om Motvallsbloggens kommentarregler
Regler för kommentarer på Motvallsbloggen:
| Här accepteras inte kommentarer som:- inte följer regler för anständigt språkbruk , omtalar medmänniskor med nedsättande ord som ”idiot”, ”dårfink”, ”dårar” etc. eller som på annat sätt innehåller fula eller illvilliga personangrepp. Det är dock tillåtet med normal ironi och statir samt saklig kritik av offentliga personer.
- innehåller uttalanden som strider mot lagen, ex. hets mot folkgrupp, som är rasistiska, smygrasistiska eller som är allmänt invandrarfientliga. - inte håller accepterat hövlig ton - innehåller mer än två länkar eller länkar till sidor där man bryter mot lagen eller som innehåller öppet eller förtäckt invandrarfientligt material. Dessutom accepteras (fr.o.m. 15/6 2010) inte länkar till samlingssiter utan känd ansvarig. - inte har med inlägget att göra - inte är annat än återkommande långa inlägg, som uppenbart är del av en egen kampanj, som bör föras på annan sida eller på en egen blogg - upprepar samma sak/fråga/anklagelse mot mig, trots att kommentaren, frågan eller anklagelsen redan är besvarad i kommentardelen på tråden. - inte har en fungerande e-postadress- som kallar sig ”Anonym”. På de här bloggen skriver man under med en egen pseudonym, och alltid med samma pseudonym, så att man kan skiljas från andra som kommenterar under pseudonym. - som önskar livet ur människor på ena eller andra sättet. Vidare bör man läsa igenom tidigare kommentarer på tråden innan man kommenterar för att kunna lägga in relevanta kommentarer. Detta för att göra även den delen av bloggen läsvärd för besökare. Jag ska exempelvis inte behöva besvara samma anklagelser gång på gång på samma tråd. |
Eftersom detta är nättidskriften Albas blogg, som självständigt sköts av mig, avgör jag vilka kommentarer som publiceras här dessutom, i enlighet med den privata äganderätten.
26/09 23:39 at 23:39
Bra kommentarer är bra.
Motvalls kommentarer är jättebra.
Dumma kommentarer förtar lusten att blogga.
Det är inte bra.
29/09 04:50 at 04:50
Gravallvar:
Håller med helt
30/05 16:34 at 16:34
Hej, får jag kopiera dina regler till min blogg? Jag har problem med knepiga kommentarer och blev intresserad av ditt sätt att lösa det på.
30/05 17:16 at 17:16
Anna Hövenmark:
Du är så välkommen att använda samma regler – förstås :-).
Fast man kommer, trots de här reglerna, ändå att träffa på diverse tveksamma och mellanfall som man inte riktigt vet hur man ska behandla. Men till lite hjälp är det ju.
31/05 16:09 at 16:09
Stort tack. /Anna
15/06 10:07 at 10:07
Hej!
Läste kapitlet från din bok om unga kvinnor och äldre män och vice versa!
Efter att till min förskräckelse blivit starkt attraherad av en yngre man (jag 46 han 25) läste jag det mesta online om äldre kvinnor och yngre män, och kom fram till att det verkas som det ses som kontroversiellt i samhället med en sån konstellation.
Eftersom kvinnorna i min familj kommer i klimakteriet vid 55 års åldern, och jag ännu inte fått barn så är det kanske inte så konstigt att jag attraheras av honom rent biologiskt, enligt ditt resonemang, vilket gör mig rättså lättad (jag är inte onormal alltså). Det kunde också förklara varför jag tycker unga män, yngre än mig är attraktivare rent fysiskt (vilket jag märkt de senaste åren men knappt vågat erkänna för mig själv).
En sak värd att ta upp är att det tjatas om att kvinnor runt 25 skulle vara som mest fertila, (vilket skulle förklara den höga sexuella statusen i vår kultur för dessa) men nyligen läste jag att kvinnor är som mest fertila vid 34 års ålder (innan och efter det går det uppför, respektive nedför). Ändå stressar många kvinnor när de blir över 30 trots att det är deras prime time för att få barn, de tror att det är försent redan vid 34, när de i själva verket är som fertilast då.
Jättekonstigt! Det är väldigt konstigt att vissa ändå har svårt att få barn. Kan det ha något att göra med p-pillret?(att skyddet håller i sig ett tag trots att man slutat äta det?)
En sak jag inte heller visste och som det inte talas så mycket om är att man är mindre fertil i tonåren, då den fertila cykeln ännu inte är så etablerad, vilket förstör tesen att vår kulturs fixering vid tonåringar skulle ha något med fertilitet att göra (om man antar att män av naturen är polygama, så spelar inte mängden framtida fertilitet så stor roll, som du påpekade, utan det är fertiliteten här och nu som gäller).
En sista intressant sak jag läst är att anledningen att äldre kvinnor oftare får missfall är att kroppen försöker göra barn av alla ägg, även de mindre lämpade, för att ta alla chanser, inte för att hennes reproduktionsorgan skulle vara sämre som många går runt och tror.
Jag tror att mycket av snacket kring kvinnans fertilitet, sexualitet, sexuella dragningskraft med mera är inte vetenskapligt grundat, utan män som föredrar yngre kvinnor gör det för att de vill ha makten i förhållandet.
Min teori varför många kvinnor väljer en man som är cirka 3 år äldre är att de då har fördelen att samhället tycker de är attraktivare i den konstellationen. Väljer man nån som är exempelvis 4 år yngre så ses man som ”gammal” i relationen även fast man är biologiskt ungefär jämngamla och kanske till och med ser betydligt yngre ut.
Obegripligt ändå att folk väljer partner utefter hur andra tycker är lämpligt och inte efter vad man själv tycker är attraktivt!
Men en sak jag funderar på är om jag inte borde se mig själv som ”gummsjuk”?
Är det inte lite oetiskt att jag gillar yngre män, i fall jag agerar på det?
Tar jag inte hans ungdom ifrån honom, etc?
Varför skulle det vara bättre när en kvinna än när män gör så?
Några funderingar. Keep up the good work!
15/06 11:12 at 11:12
Demeter:
Tack för din kommentar och dina synpunkter. Nu är jag ju inte precis någon sexrådgivare men inte ska man skämmas som kvinna om man förälskar sig i en yngre man.