Skandalkalendern: En kommentar igen
Skandalkalendern, som rönt en viss uppmärksamhet på sistone och vars resultat jag inte kunde förutsäga när jag började föra den, är nu inte riktigt rolig för någondera sidan i det politiska spelet, eller för deras förespråkare.
För vänsterblocket, framför allt för socialdemokraterna, alliansens huvudmotståndare, ser det naturligtvis inte roligt ut med så många negativa rapporter i massmedia. Följaktligen är kalendern inte direkt populär bland socialdemokrater och liberala bloggar har nu börjat hänvisa till kalendern just av det skälet och trots att den förs av en ”toksosse”, som någon skrev på en blogg. Allra värst för socialdemokraterna blir det dock om de förlorar valet, då kommer de inte att synas alls i massmedia och då lär partiet få stora svårigheter att få ut sina budskap.
För de borgerliga, som ihärdigt hävdar att massmedia och journalisterna är så förfärligt vänstervridna, är resultatet å andra sidan tveeggat, eller borde vara det för dem som inser den saken: De kan förstås glädja sig över massmedias nästan totala svartmålning och skandaliserande av socialdemokraterna. Å andra sidan borde kalendern vara ledsam för dem eftersom de inte samtidigt kan hävda att journalistkåren och massmedia är vänstervridna och att dessa objektivt rapporterar om partiernas för- och nackdelar.
Länk:
Kent Asps rapport om medias valrapportering
Tillägg: Nytt på Skandalkalendern
14/06 23:38 at 23:38
Visst är det ganska uppenbart att media jagar etablerade socialdemokrater! För än det ena, än det andra. Samma jagande finns definitivt inte på andra planhalvan.
Men, vi som ska rösta är kloka nog att ta ställning till diverse skriverier, vare sig skriverierna återges i en skandalkalender eller inte!
Media borde skärpa sig – är ni inte kunniga nog att föra ut annat än diverse skandaler?
Undra på att folk slutar att köpa dagstidningar.
15/06 13:49 at 13:49
Suck.. Har du missat att det är Socialdemokratin som har Makten? I en demokrati skall Makten granskas hårt av medierna! Det är fundamentalt viktigt.
Har det slagit dig att det kanske faktiskt är så att det förekommit fler sosse-skandaler än allias-skandaler på sistone?
Ska media konstruera borgerliga skandaler för att ”väga upp” tycker du?? Det är totalt fel logik (och moral..) att bara räkna skandal-artiklar.
Tänk efter!
15/06 15:19 at 15:19
Ett intressant aktuellt exempel på sosse-skandal är Lars-Erik Lövdéns bostadsrättsköp.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=552813&previousRenderType=6
Det är en skandal för en _socialdemokrat_ (tillika tidigare bostadsminister) som aktivt verkat mot försäljning av hyresrätter.
En moderat som gjort samma sak är dock _inte_ en skandal.
Reinfeldt:
”Jag har inget emot att man får äga sin egen bostad. Men han har ju kämpat mot att andra ska få göra det”
Att inte leva som man lär => skandal. Så enkelt är det!
15/06 16:06 at 16:06
Fredrik:
1: Jodå makten ska granskas. Men vi väljare ska också veta exakt lika mycket om dem som vill ta över regeringsansvaret. Enligt liberal teori ska ”kunderna”, väljarna i det här fallet, vara fullt informerade. Jag vet åtminstone en stor borgerlig ”skandal” som inte skrivits upp i riksmedia, som den när förre ordförande i ungmoderaterna i Malmö avgick för en tid sedan. Hade det handlat om ungsossar eller ung vänster hade det blivit ett himla halabalo i de rikstäckande medierna om den saken, och en följetong under flera veckor, som det nu var var det bara Sydsvenskan som skrev om saken.
2: Jodå, det kan mycket väl tänkas att det är fler ”sosseskandaler” totalt sett, och i synnerhet om man betänker just det faktum som du tar upp, att det är lättare att anklaga dem för egoism, när de skor sig, än de borgerliga, som ju har egoismen som ledstjärna vilket socialdemokraterna inte har.
Men jag hyser nog inte samma tilltro till vänstervridna journalisters objektivitet som du, så jag är ganska övertygad om att ett antal av de ”sosseskandaler” som vi sett aldrig hade skrivits om, eller skrivits om på ett annat sätt som skett, om journalistkåren varit gravt vänstervriden.
Ser man dessutom, vilket inte syns på kalendern, till hur skandalerna omskrivits, så är det frapperande hur milt man bedömt dem som varit borgerliga och som finns med i kalendern. Förståelsen för deras ”misstag” har varit väldigt stor, även för sådant som rattonykterhet, som nu inte borde anses mer tillåtet för en borgerlig än för en vänsterpolitiker.
15/06 16:32 at 16:32
”Men vi väljare ska också veta exakt lika mycket om dem som vill ta över regeringsansvaret.”
Alla partier (även de utanför rikstagen) vill ta över makten! Ska medierna skriva ”exakt” lika mycket om SD och Kpml(r) för att det skall vara ”rättvist”?
Enligt liberal/marknadsekonomisk teori styr _efterfrågan_ från ”kunderna”. Jag vill främst veta hur Makten faktiskt förvaltas! Hur ska jag annars veta om jag kanske ska byta parti nästa val? Att dra slutsatser byggda på vad någon faktiskt _gör_ är garanterat mer tillförlitligt än vad någon _säger_.
”det är lättare att anklaga dem för egoism, när de skor sig, än de borgerliga, som ju har egoismen som ledstjärna vilket socialdemokraterna inte har”
Hur enkelspårig är du? Rent struntprat!
Att en folkpartists rattonykterhet och en S-regerings hantering av en tsunami -katastrof får olika stor medieuppmärksamhet anser jag inte vara ett bevis på ”borgerlig media”.
15/06 16:41 at 16:41
Kan ju även tillägga att Socialdemokraterna även är överlägset största parti sett till _antal_ medlemmar och ministrar och div styrelseposter. (Lägg sedan till MP och VPK + ungdomsorganisationer..).
Är det inte högst rimligt att anta att det i en större grupp människor förekommer fler skandaler?
Detta är nog den absolut mest trovärdiga förklaringen.
15/06 17:31 at 17:31
Fredrik:
Jag har inte sagt att man ska skriva exakt lika mycket om alla partier, som du nog ser om du läser min förra kommentar en gång till.
Däremot har jag skrivit att man bör få reda på vad som finns att få reda på om de partier som kan komma att ta över regeringsmakten i höst, det är inte samma sak det.
15/06 18:49 at 18:49
Ok, fine.
Mitt sista inlägg (#6) kvarstår dock som den mest troliga förklaringen till den ”vinkling” som du tycker dig se.
15/06 20:27 at 20:27
Fredrik:
Jag är ju inte ensam om att ”tycka mig se” en borgerlig slagsida i rapporteringen. Även forskaren och experten på massmedia, Kent Asp, ser samma sak i sin undersökning (länk, till hans artikel i DN om frågan, under inlägget ovan).
15/06 20:40 at 20:40
Varför inte också ta upp det som inte tas upp som skandaler i media?
12/6 -06 handlade det om Estonia i riksdagen. Lars Ångström är den enda som driver frågan av 349 riksdagsledamöter!
För att ta reda på mera går det att få lite länkar här:
KLICKA för LÄNKAR
Mer än 800 döda. Och de ansvariga vill inte föra ut sanningen. Hemliga dykningar!!!
Miltärmateriel ombord???
Och media som bara rapporterar vad Mona Sahlin säger. Media som inte berättar vad Lars Ångström säger.
Det krävs nya oberoende media! Varför finns det inga journalistägda media?
Kan inte journalister själv se till att skapa media?
Det är gratis att lägga upp filmer på webben… Saknar journalister videokameror? Det är bra med ord – men många har slutat läsa! Det krävs video – bilder och ljud för att människor ska ta till sig informationen/budskapet.
Varför finns det inte en bra videorulle som berättar vad Lars Ångström säger! som visar hur Mona Sahlin försöker tysta frågan. Det behövs inte många IQ för att fatta hur sjuk Estonia-affären är. Det handlar bara om information som inte görs tillgänglig – som gör att människor blir kvar i okunnighet.
Det finns ett stort svart hål av nertystade skandaler i Sverige som kunde fyllas med journalistik – om bara dessa journalister kunde ta lite egna iniativ!
15/06 22:10 at 22:10
Lite artiklar att läsa som lyfter fram Kent Asps långt ifrån självklara slutsatser och trovärdighet:
”Medierna i enpartistaten”
http://www.haja.nu/2006/06/medierna-i-enpartistaten.html
”Borgerlig media? Struntprat!”
http://kulturrevolution.wordpress.com/2006/06/11/borgerlig-media-struntprat/
”S-märkta kommissarier styr den svenska forskningen”
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=550025&previousRenderType=1
—–
Just i detta Nu visas en film av Michael Moore på (S)VT. Några veckor tidigare har bla Janne Josefssons specialserie och ”The Corporation” visats. Var är motvikten till dessa??
16/06 02:15 at 02:15
NOYES:
Nu har jag begränsat urvalet, som man alltid måste göra och Estonia ligger långt före den period jag tar upp i Skandalkalendern. Ingen forskning eller kartläggning i världen kan ta med allting och kunde man göra det skulle ingenting bli begripligt.
Fredrik:
Jo, det är ju tron som avgör vilken information man tar till sig – och massor av människor trodde från början inte att Hitler var det monster han visade sig vara. De som tidigt varnade för honom förhånades länge (sedan avlivades de av Hitler), och det var därför det gick som det gick.
Jag såg Fahrenheit 9/11 på TV ikväll, och det var en hel del i filmen som vi inte informerats om i svenska massmedia tidigare. Filmen var alltså bra, men den handlar inte heller om svenska politiska partier, som Skandalkalendern handlar om .
Men tänk, bara för en sekund, om Michael More har rätt och Bush och familjen Bin Ladin har en massa oljeaffärer ihop! Då har svenska massmedia missat, eller avstått från att ge oss mycket viktig information.
16/06 09:41 at 09:41
Hej Kerstin, låt mig se om jag förståt det här rätt:
1. Du tror att George W Bush möjligen kan ha ”oljeaffärer” ihop med familjen bin Ladin?
2. ”Kerstin” bland kommentarerna är samma Kerstin som författaren till blogginlägget?
16/06 14:23 at 14:23
Joakim Henriksson
Ja Kerstin är jag både i inlägg och i kommentarer och möjligen tror jag det ja.
16/06 15:10 at 15:10
Kerstin:
Bin Laden är ett _släktnamn_, det finns bokstavligen tusentals personer som heter så! (och som är släkt med _den_ bin Laden också på längre eller kortare håll). En/flera av ”gubbarna” i bin Laden familjen har mkt riktigt oljebolag. So what? Detta är Saudi Arabien.
Fahrenheit filmen är full med felaktigheter, medvetna som omedvetna.
Moore själv svarar undfallande: ”men det är ju bara en film!” när han får konkreta frågor om _fakta_…
Läs mer tex här:
”Fifty-nine Deceits in Fahrenheit 911″
http://www.davekopel.org/terror/59Deceits.pdf
16/06 22:57 at 22:57
Varsogod, en till sosse/LO-skandal att sätt upp på schemat:
”LO: Slå spikar i partiledarnas ansikten”
http://expressen.se/index.jsp?a=612474
Visst är det hemskt med borgeliga media som Expressen!
16/06 23:37 at 23:37
Kanske är det så, att den som misstycker över skandalerna – hamnar på soffan, i stället för i vallokalen!
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=552886&previousRenderType=6
17/06 00:03 at 00:03
Fredrik;
Mycket information om Bin Laden här.
Tack för tipset till Skandalkalendern.