Beatrice Ask och rättssäkerheten
Nu, läser jag på Alliansfritt Sverige (1), att justitiminister Beatrice Ask föreslår att sexbrottsmisstänkta ska hängas ut, att omgivningen måste få veta vad de håller på med. Det skulle säkert vara bättre än fängelse, menar hon.(2)
Det är anmärkningsvärt att en justitieminister inte känner till grundläggande principer för en rättsstat, nämligen att ingen ska dömas eller ”hängas ut” förrän han/hon befunnits skyldig till ett brott i domstol.
Att hänga ut misstänkta brukar kallas för mob justice. Det är sådant som diktaturstater sysslar med – ibland, och att en justitieminister i Sverige föreslår något sådant är mycket anmärkningsvärt.
Beatrice Ask satt förresten i den förra borgerliga regeringen, den som Carl Bildt hävdade var Sveriges mest kompetenta regering någonsin. Undrar om hon var mer kompetent då?
Vi har alltså en regering med en statsminister som anser att han inte behöver bry sig om vad riksdagen beslutar och med en justitieminister som förordar mob justice.
/Kerstin
PS: Visst ja, så har vi ju en annan minister som föreslog att lärare skulle fungera som angivare. Angiveriet var vanligt i forna Sovjet och i DDR m.fl diktaturer. Alliansregeringen verkar inte ha ett överdrivet demokratiskt sinnelag alltså.
Länkar:
1) Justititeministern vill ha straff för icke dömda, Alliansfritt Sverige
2) Justitieministern vill hänga ut sexbrottslingar, Aftonbladet video
- Familjen ska få veta vad man håller på med, B. Ask, AB
20/03 17:18 at 17:18
Vad skall man ha rättsliga förfaranden till? Det är ju bara dalt med brottslingar!
Jag gick in på något som jag trodde var ett apotek igår (en lokal med apoteksskylt) för att få medicin men fick veta att de inte hade några lager (däremot var väggarna fulla med grejor som väl inte var receptbelagda). Det tycker jag bara är skit, och därmed skulle jag – utan något juridiskt tjsfs – vilja rulla den ansvarige ministern i tjära och fjäder och bära honom på en stång ut ur stan. Är man skyldig så är man!
20/03 17:30 at 17:30
”en statsminister som anser att han inte behöver bry sig om vad riksdagen beslutar och med en justitieminister som förordar mob justice”
Visst är det fint? Kompetent, bra och demokratiskt.
20/03 17:54 at 17:54
En justitieminister, som förespråkar att misstanke räcker för straff!!!
Se här:
http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2010/03/askgra-eller-gredelin-lika-illa.html
20/03 18:46 at 18:46
Ja suck, demokratin rullas tillbaka i allt hastigare tempo i dessa Alliansens dagar.
20/03 18:49 at 18:49
Björn Nilsson:
Vad kan man förvänta sig med privatiserade Apotek? De vill förstås bara lagerhålla och sälja sådant som de flesta köper och en massa mediciner är ju inte sådant som de flesta köper.
Den där valfriheten blir väl som med allt annat i denna superkapitalismens tid, valfriheten inskränker sig till rätten att välja det som alla andra köper. Vill du ha något ovanligt -glöm det. Sådant lönar sig inte att inköpa eller ha i lager.
Men Björn, du riskerar att stämplas som terrorist om du rekommenderar att man rullar regeringsmedlemmar i tjära och fjädrar.
20/03 22:03 at 22:03
Skulle man inte kunna tänka sig att apoteken ålades att sälja rabatterad tjära, hönsfjädrar samt ergometriskt utformade stänger till medborgare som vill ta hand om felande statsråd eller andra höjdare (utan något tjafs om åtal, rättegång och liknande!)?
21/03 00:49 at 00:49
Björn Nilsson:
Hm, det där låter väldigt våldsamt. Inte visste jag att det dolde sig en sådan best bakom björnbrummet. Jag har nog hittills associerat det med en kramgo nalle :-).
22/03 10:41 at 10:41
Demokrati är när det stora flertalet ”gör våld” på en minoritet som alltid har rätt. Detta sker genom omröstningar eller val. Så ser den nyliberala synen på demokrati ut vilket också gör det nästan logiskt att nyliberaler vurmar för vissa diktaturer. Jag skulle vilja påstå att ”vår” regering är duktigt nyliberal!
22/03 14:11 at 14:11
Ibland är det mer GRRR än brum.
Med vänliga hälsningar
Jihad-Björnen!
22/03 14:39 at 14:39
Björn Nilsson:
Det är till att utmana ödet får jag ju säga. Det där ordet på J är farligt att använda. CIA kan tänkas ta det på allvar. Men du har kanske ingenting på banken :-).
23/03 16:36 at 16:36
Det är väl inget som hindrar att vi, om det här förslaget förverkligas, börjar skicka brev i kuvert med likartad färg och storlek till ledande borgerliga politikers, till exempel regeringsmedlemmarnas privatadresser?
23/03 20:29 at 20:29
Enn Kokk:
Det där var en så lysande idé att jag sliter mitt hår i förtvivlan över att jag inte kom på den själv.
PS senare: Fast risken är förstås att kuverten får en speciell logo också, och då blir det ju lite besvärligare att luras.
24/03 15:29 at 15:29
En ironi i debatten är att vänstern nu plockar poäng på ett uttalande från en borgerlig politiker som snarare är karaktäristiskt för viss radikal feminism inom vänstern.
Fast att Pajkastningen saknar annan logik än att kasta paj på motståndaren är väl att förvänta? (Skulle dock vara förvånad om ”män är djuren kvinnorna” tar avstånd från Ask. De tycker sannolikt att förslaget är oerhört bra, nästan snus-förnuftigt klokt).
Mer intressant är att ”män är djur” tänkande även har stöd i delar av högern. Det säger en del om det genus-politiska klimatet i Sverige. Det finns nog inget annat land i världen där relativt militant feminism har så stort inflytande över lagstiftning och politiskt beslutsfattande. Eller? Birgitta Ohlsson t.ex. gör ofta uttlanden som ligger i linje med Ask, och som saknar alla nyanser när det gäller kön och sexualitet.
26/03 01:31 at 01:31
[…] – Beatrice Ask och rättssäkerheten, Motvallsbloggen 2o/3 2010 […]