Turkiet straffas – för bristande följsamhet eller?
Nu var det tydligen ett folkmord som man utförde på armenierna (jag är ingalunda väl bevandrad i denna historia), framför allt åren 1915 – 1923 (1)men det var några år sedan så varför ska man just nu ”stipulera” att Turkiet begick detta folkmord och fördöma Turkiet för detta? Dels är samtliga av dem som var ansvariga då döda idag, dels är Turkiet ingalunda ensamt om att ha genomfört folkmord i historien. För vad ska man kalla amerikanernas slakt och fördrivning av indianerna, som pågick under flera hundra år och tills bara några decennier före det armeniska folkmordet? Varför kommer ingen nation på att hävda att denna utrotning och fördrivning ska stämplas som ”folkmord” och varför kräver man inte en officiell ursäkt, inför hela världen, från USA:s regering för de illdåd som begicks mot den amerikanska ursprungsbefolkningen?
Naturligtvis kräver man inte detta av världens mäktigaste nation, en nation som sedan Sovjets sammanbrott gripits av hybris och som idag kräver total lydnad och underkastelse från alla världens stater och länder, som beslutat sig för att man ska lägga alla jordens länder under sig och själv ta hand om all världens naturresurser.
Sedan den moderna armeniska staten bildades 1990 (erkändes 1991), efter Sovjets sammanbrott har armenier kämpat för att få turkarnas mord på mängder av armenier (uppskattas att c:a 800.000 armenier mördades men siffrorna är oklara) erkänt som folkmord. De som kämpar för detta är tydligen nationalistiska grupper.
Ett USA-utskott har alltså beslutat att morden på armenier ska betecknas som ett ”folkmord”. Armenierna, berättar AB, välkomnar beslutet genom att säga:
Detta är ytterligare ett bevis för det engagemang som det amerikanska folket har för grundläggande mänskliga värden, och det är ett viktigt steg mot förebyggandet av brott mot mänskligheten (2)
Men som sagt, amerikanerna är inte lika engagerade vad gäller mördandet av sin egen urbefolkning. Vad exakt är det som USA vill uppnå nu alltså, med sin press på Turkiet? Ska vi gissa att det handlar om Turkiets fördömande av Israels politik i Gaza och schismen mellan Turkiet och USA på grund av detta? Eller handlar det om att USA vill knyta Armenien starkare till sig, ha fler militärbaser där ex.?
Vad den verkliga orsaken än är, så inte handlar det om ren omtanke om minnet av de mördade armenierna utan det handlar om dagsaktuell storpolitik och om politisk utpressning gentemot, eller bestraffning av Turkiet och då sannolikt bl.a. på grund av Turkiets förfömande av Israels behandling av befolkningen i Gaza:
Spänningen mellan de två länderna ökade under Israels militäroffensiv mot Gaza i vintras. Turkiet fördömde i januari starkt det 22 dagar långa angreppet på Gazaremsan, vilket skulle bemöta palestinska raketangrepp på Israel. ……
Förhållandet försämrades ytterligare förra veckan när Turkiet inte som vanligt lät Israel delta i en gemensam årlig militärövning. Detta ledde till att USA gav Ankara en tillrättavisning.
De senaste dagarna har Israel kritiserat turkarna för en tv-serie som utpekar israeliska soldater för att avsiktligt döda palestinska barn. (3)
Dessutom har Turkiet begärt/föreslagit att Israel ska uteslutas ur FN på grund av dess eviga brott mot FN:s beslut och resolutioner.(4)
Så här skriver SvD:
Turkiet har länge varit Israels främsta vän i den muslimska världen och de båda länderna har haft ett nära militärt samarbete. Men denna strategiska allians är i gungning, medan Turkiet i ökande grad orienterar sig mot sina arabiska grannländer, Syrien och Irak. (5)
Det tycks alltså bl.a. vara vad man uppfattar som en islamisering av Turkiet som man bestraffar idag, vad mera handlar det om? (6)
Och den svenska regeringen riksdagen dansar snällt efter USA:s pipa. (7)
Det är förvisso hedervärt att ta avstånd från folkmord, men det mindre hedervärda, för att inte säga utpräglade hyckleriet vad gäller vilka som ska kritiseras för folkmord och vilka massmord som ska stämplas som Folkmord, är långt ifrån hedervärt.
Alla som följer med någotsånär i den internationella politiken vet att det finns andra stater som sysslar med folkmord – just nu, men som inte fördöms av stormakterna för detta, inte tvingas sluta med eller be om ursäkt för sina illdåd mot nu levande människor, vilket väl borde vara mer angeläget än att utpeka stater för illdåd som begicks för 100 år sedan och än att skuldbelägga och smutskasta nu levande politiska ledare för sådant de personligen inte är skyldiga till.
/Kerstin
PS kl 20.55: Så får jag via Larrys kommentar till den här posten information om att Obama har bett den amerikanska ursprungsbefolkningen om ursäkt (tack Larry):
President Barack Obama signed the first public admission of remorse to Native Americans into law on Monday, December 21. ”The resolution seeks reconciliation and offers an official apology to Native peoples for the poor choices the federal government made in the past,” said Brownback. (8)
Ett framsteg är detta förstås, som tydligen gått världen förbi, men det är inte detsamma som att ha fått behandlingen klassad som Folkmord.
Och som sagt – sen då?
/Kerstin
Länkar:
1) Armeniska folkmordet, Wikipedia
2) USA-utskott: Folkmord på armenier, AB 5/3 2010
3) Turkiet: Israel en förföljare, Privata Affärer.se, 18/10 2009
4) Turkiet vill utesluta Israel ur FN
5) Turkiet vänder sig till nya vänner, SvD 17/10 2009
6) Turkiet alltmer islamistiskt, Newsmill 16/10 2009
7) Turkiets ambassadör hemkallad, GP
8.) Apology accepted, Reserve our cultural resources
- Riskerar att skada försoningsprocessen, AB
- Gammal debatt med storpolitiska följder, AB
12/03 16:44 at 16:44
Som vanligt törs inte Sverige göra annat än att följa den stormakt som för tillfället har mest att säga till om. Knappast någon slump att det svenska beslutet kom efter att USA bestämt sig för att kalla eländet för folkmord.
Fördrivningen och ibland utrotning av Amerikas urbefolkning har definitivt inslag av folkmord. Större delen av detta utfördes av europeer på amerikansk mark. I Alaska utfördes den av ryssar. Utfördes förresten, de allra flesta dog av sjukdomar som de de främmande människorna drog med sig. Smittspridningen berodde på okunnighet. Europeiskt kolonisationstänkande innebar att dom ansåg sig ha mer rätt till marken än den befintliga befolkningen. Exakt likadant som man gjorde i alla andra kolonier.
Ovanpå detta mördades och fördrevs massor av urbefolkningen under amerikansk flagg och även om man gjort försök att kompensera detta går det aldrig att göra det fullt ut. Mig veterligen har inge europeisk stat kompenserat eller bett urbefolkningen i Amerika om ursäkt för vad deras landsmän gjorde. Jag känner inte ens till fall där man kompenserat sin egen urbefolkning.
12/03 19:05 at 19:05
Larry:
Nu har jag, via radion, fått mer information om det här, och det tycks istället vara så att det är riksdagen som röstat för att morden på armenierna ska klassas som Folkmord. Bildt däremot ogillar beslutat (inte ofta jag är överens med Bildt) och Mona Sahlin har trätt fram och försvarat beslutet. Reinfeldt har visst också varit missbelåten med beslutet.
Det här var i alla fall för mig lite förvånande nyheter får jag ju säga. Jag står dock fast vid kritiken av beslutet, av flera skäl, bl.a. för att det här handlar om storpolitik och inte alls om att fördöma folkmord. Tror dock att riksdagen inte ens förstår vilket spel och vilka intressen man just nu främjar.
Och som du skriver, USA:s folkmord borde i så fall också upp på agendan, både det av ursprungsbefolkningen och av det på Vietnameser. För att inte tala om alla folkmord som USA begått via ombud!
12/03 19:27 at 19:27
Som ”vän av rättvisa” anser jag som du, det är många händelser i historien som vi idag skulle kalla folkmord.
Frågan är när man skall dra ett streck över sådana händelser. Det har jag inget svar på. Hur mycket erkännande eller ånger vi kan få fram ger inte liv åt de personer som är döda. Å andra sidan kan ett erkännande hjälpa anhöriga att gå vidare i livet.
Däremot tycker jag det viktigaste att kritisera det som pågår nu och där vi har levande skyldiga. Av någon anledning är det svårare och förmodligen krävs det en tydlig segrare innan hittar skyldiga. Skyldiga återfinnes sällan på vinnarsidan
12/03 20:29 at 20:29
Nu hittade jag det jag sökte. USAs regering har faktiskt formellt bett sin urbefolkning om ursäkt. http://www.sioux.org/english%5Ctribal_news.php
Trots att det tog +200 år är det faktiskt ett framsteg. Obama signerade det hela, så någonting har han åstadkommit.
I övrigt är de olika indianstammarnas websidor intressant läsning
12/03 21:43 at 21:43
Larry:
Det var ju fantastiskt att USA faktiskt har bett om ursäkt – hur kan det komma sig att vi har hört så lite om det i Sverige. Har svenska media nämnt saken? Jag hittar inget om den saken.
Däremot hittar jag mängder av andra ”ursäkter” på Google för folkmord eller ”dålig” behandling av urbefolkningar och andra, Australien har bett om ursäkt, Norska Lo ber om ursäkt, Politiken ber muslimer om ursäkt för karikatyrerna, en Finansjätte ber om ursäkt för finanskriset osv. osv.
En ren epidemin alltså – men sen då?
12/03 22:44 at 22:44
Kerstin, hade Obama signerat det hela i Hollywood kanske det hade nått svensk media?
Att be om ursäkt ÄR ett stort steg, bara man nu lever upp till det i handlingar och verkligen förbättrar situationen för dessa minoriteter
12/03 23:53 at 23:53
Det har utförts många folkmord på jorden. NE säger om folkmord ex v:
”…men hit hör även turkarnas massakrer på den armeniska befolkningen inom det osmanska riket 1895–96″, vilket förvånar mig en smula med tanke på att det som nu avhandlats i riksdagen gäller 1915.
Å andra sidan står det också i NE fast på annan plats:
”…den allt hänsynslösare turkiska behandlingen av armenierna. Denna kulminerade i ungturkarnas folkmord på mellan en och två miljoner turk-osmanska armenier under åren 1915–20″
Själv tycker jag att man definitivt kan ta uttalanden om fördömande av folkmord. Ingen förnekar väl att dödande av ursprungsbefolkningar i Amerika, nord och syn, är folkmord. Eller dödandet av Australiens ursprungsbefolkning, för att inte tala om Tasmaniens.
Även Australien har ju bett ursprungsbefolkningen om ursäkt. Sitt land lär de inte få tillbaka…
Ursäkter är billiga metoder att skaffa sig rent samvete. De som drabbats är ju knappast hjälpta av ursäkter.
13/03 01:18 at 01:18
Larry:
Jovisst är det, om man sedan avstår från att göra om det. Men det gör man inte man gör om det, om och om igen.
Lasse Strömberg:
Jodå Lasse, man ska visst fördöma folkmord, men samtidigt kanske det faktiskt är så att ett internationellt eller offentligt regeringsfördömande vid fel tidpunkt förstör mer än det gör gott, vilket verkar vara fallet just här och nu.
Det är dessutom ingen mening med att fördöma massmördande som skedde så långt tillbaka i tiden, och det där snacket om att bön om förlåtelse och en förlåtelse är ett sätt att lägga fasor bakom sig, det tror jag inte riktigt på när det handlar om händelser för så här länge sedan. Det kan lika gärna, och gör troligen så, riva upp sår som redan var läkta och dessutom är sådant meningslöst om man inte tar lärdom idag av det. Då är det bara spel för gallerierna.
För övrigt kan folk kräva ständiga böner om förlåtelse, och det hjälper inte att man ber om sådan en, två eller tre gånger, man ställs på den anklagades bänk i alla fall, igen och igen när någon anser sig ha politiska poänger att vinna på att ställa en där.
Detta borde väl varenda kommunist veta vid det här laget.
Sådant som passerade långt innan någon nu levande var född bör man bara undervisa om och lära från, inte älta på det här sättet och de som ältar och kräver upprättelse idag för illdåd begångna för 100 år sedan, av redan döda personer, är ofta extremister eller nationalister. Det finns en hel del armenier som också anser att det här bör lämnas åt historien, inte tas upp just nu när Turkiet och Armenien är inne i en period där de försöker upprätta positiva förbindelser.
För vadå, handlar sådant här om det där bibliska påståendet att ”dina synder ska förfölja dig intill tredje och fjärde led” eller vad?
Vilka armeniska krafter är det man gynnar med det här? Jag vet inte, men misstänker att det inte är de krafter som man borde försöka stötta och gynna.
Nå, den som lever får se. Och som sagt, Turkiet är en av de få stater som verkligen sagt ifrån till åt Israel vad gäller Gaza-attacken och den pågående blockaden, vilket händer IDAG. Så jag inser att det finns många som vill platta till Turkiet just nu.
Vidare är det nog så att det här fördömandet, för det är ett sådant, vänder sig mot muslimerna och man riskerar med detsamma att gynna muslimsk fanatism i Turkiet vilket varken Turkiet eller Europa tjänar något på (förutom de stater som vill förhindra att Turkiet kommer med i EU förstås).
15/03 16:32 at 16:32
Ingen har väl diskuterat om det var folkmord eller inte, däremot kan man ifrågasätta om det är riksdagens sak att avgöra.
Ska den lägga sig i andra brottsrubriceringar också? Bestämma om Kalle Persson ska dömas för misshandel eller för grov misshandel? Har vi inte domstolar för sånt?
Och om det är så länge sen som det hände att ingen längre är i livet överlämna det hela åt historikerna.
15/03 19:51 at 19:51
Jan Wiklund:
Jo, det där att det inte är riksdagens sak att benämna historiska händelser och bestämma hur de utspelade sig, är ytterligare ett skäl för den att inte uttala sig här.
16/03 02:49 at 02:49
Först, tack för en mkt bra och informativ blogg! (jag kommenterar sällan då jag oftast läser den s.k offline på en ebokläsare)
Vet inte riktigt var jag står i folkmordsfrågan. Förstår inte varför saker nödvändigtvis måste defineras. Men beslut i riksdagen som gör firma reinfeld-bildt upprörda står jag allt som oftast bakom.
men. om man gillar mörk-humor så är uttrycket ”poor choices” i frågan om den federala regeringens behandling av indianer ofantligt roligt, på ett hemskt sätt. Hur fan resonerade de; expulsion, killing, removal, genocide, nej, nej, ”poor choices”. kör vi på. Ev. hade Hitlers efterförjare Hitler XXI sagt något liknande år 2200 angående judeutrotningen (såvida tredje riket levt vidare). fast på tyska då förstås.
16/03 05:54 at 05:54
Perre:
Tack för din vänliga uppskattning.
Och nu börjar jag mer luta åt att det handlar om att USA vill raka in Armenien under sina vingars bedkydd (läs: vill kunna ta hand om deras naturresurser och använda området för militärbaser, flera sådana runt Rysslands gränser och dessutom med bra läge i området i allmänhet.
18/03 13:29 at 13:29
Fast å sjuttiofjärde sidan har vi ju Myndigheten För Folkindoktrinering(eller, ja, Forum för Levande Historia alltså), en statlig myndighet med huvuduppgift att informera om Förintelsen. Ni kanske kommer ihåg den? Den var på tapeten för sådär ett halvår sedan, när den inledde sin informationskampanj om folkmordet i Kambodja med en kanske lite för hippt modern-ironisk filmsnutt om Pol Pot-kramarnas ”rosa glasögon”. (Vilket fick bl.a. den gamle Pol Pot-kramaren Jan Myrdal att flyga i taket och börja försvara Polarn Pol och hans Killing Fields.)
Och jag menar, där har vi ju en hel statlig myndighet som inte finns till för annat än att snacka om folkmord, och den är väl instiftad av regering och riksdag. Och om sådant gick för sig när den instiftades så är det väl en lite egendomlig hållning att regering och riksdag plötsligt *inte* ska få uttala sig om sådant nu. Går sådant kanske för sig bara när det är Göran Persson som är Han Som Bestämmer?
Eller är det just bara tyskarnas ”Förintelse” av judar som man alltid och oupphörligen får — nej, måste! — tala om, men andra folkmord är det mindre fint att ta upp? Varför då, i så fall?
22/03 21:48 at 21:48
”Turkiet fruktar både ekonomiska krav på kompensation och framtida territoriella krav från republiken Armenien som aldrig erkänt sin gräns med Turkiet.”
Av Svante CORNELL
http://www.silkroadstudies.org/new/docs/publications/2007/0710UTRBL.htm