Därför ska Sverige ut ur Afghanistan – Nu
Här sereveras vi den ena fräscha motiveringen efter den andra till varför Sverige ska hålla soldater i Afghanistan, och under NATO-befäl. Vartefter skälen blir inaktuella eller bevisat fel- eller lögnaktiga, hittar man på nya skäl. Det bevisar att det inte handlar om något av de skäl man anger. Så vad är det verkliga skälet? Jo, dels att ge NATO något att samarbeta om, för att NATO inte ska framstå som vad det borde vara, onödigt och krigsskapande, dels för att bistå USA i dess strävan att kontrollera hela jorden och alla dess resurser, vare det jord, olja, metaller, vatten eller transportmöjligheter.
I Studio Ett hävdade Jens Orback idag att det handlade om att ”framtvinga” fred i Afghanistan och att om de utländska soldaterna lämnade området så skulle det utbryta inbördeskrig. I själva verket handlar det just nu (vid sidan om de attacker och det mördande som utförs för tillfället) om att utbilda, utrusta och därmed bygga upp en armé som kan försvara och säkra Karzais regim. Denne Karzai anses förestå en av världens mest korrumperade regeringar och alla vet att han sitter där han sitter på grund av USA:s stöd och valfusk. Det senare innebär förstås att man inte längre kan hävda att soldaterna är där för att bygga demokrati och frihet.
Skulle man, mot förmodan, lyckas bygga upp den här tilltänkta armén, så har världen ännu en USA-stödd, och då även svenskstödd, korrupt regering som går i USA:s ledband, såvida den inte gör som somliga av de regeringar som USA har stött, vänder sig mot USA eller lyckas misskreditera USA så allvarligt att USA får problem. USA har ju haft en otrolig förmåga att stödja och vapenutrusta riktigt snuskiga krigsherrar och diktatorer runtom på jorden, som exempelvis Pol Pot på sin tid, Pinochet och just de talibaner man nu bekrigar, m.fl.
Känner man till USA:s moderna imperialistiska historia så vet man att USA på intet sätt kräver demokrati och hederliga val, som man påstår att man gör, av de regimer som man stöttar. USA kräver bara två ting, allmän lydnad gentemot USA och fri tillgång till naturresurserna och transporter för amerikanska företag i de områden nickedockorna behärskar.
Jag spår alltså att ett av två ting kommer att inträffa i Afghanistan framöver:
1: USA (NATO) lyckas, vilket dock förefaller osannolikt, att bygga upp en afghansk armé som förmår kontrollera hela det område som vi kallar Afghanistan, för Karzais räkning, och sedan struntar både USA och resten av Västvärlden i om Karzai upprättar vad vi betraktar som en fungerande demokrati eller inte. Man kommer att strunta i om Karzai sätter mängder av politiska fångar i fängelser eller läger och torterar och/eller dödar dem, så länge USA får vad man vill ha ut av landet och så länge Karzai verkligen behärskar området.
I det fallet har Sverige aktivt bidragit till upprättandet av ännu en ruskig USA-trogen regim.
Alternativt:
2: Man lyckas aldrig få ihop den där fungerande armén. Endera för att de tänkta soldaterna i den deserterar och/eller sällar sig till ”fienden” och därmed istället vänder sig mot de ockupationsstyrkor vars kontrollerande uppgifter de skulle överta. Då tvingas NATO förr eller senare att lämna området. Ju senare man lämnar det desto fler människor kommer att dö, både av ockupationssoldaterna och av den afghanska befolkningen. Den dagen man ger upp och lämnar Afghanistan kommer sannolikt det där inbördeskriget att bryta ut i alla fall, och då har de stridande utrustats och utbildats av NATO och kan föra ett betydligt blodigare och långvarigare inbördeskrig.
I det här fallet har Sverige bara bidragit till att fler människor har dött och att förloppet blivit mer utdraget, att dödandet pågått under längre tid.
Min slutsats sålunda: Sverige bör omedelbart ta hem sina trupper från Afghanistan. Deras uppgift må framställas som hedersam och som viktig för säkerheten hemma, så framställer de styrande alltid alla sina krigare, även dem som deltar i överfalls- och erövringskrig, men de är i själva verket en skam för alla oss svenskar.
/Kerstin
Länkar:
- Gula bandet. Stöd till döds, Vindskupan
- Veckans citat: Mord på reglerad arbetstid, Motbilder (som har många viktiga inlägg om A-kriget)
- Hedra de döda soldaterna – ta hem trupperna, Kildén & Åsman
- Karzai i London, Kildén & Åsman
- Nej till kriget i Afghanistan, Olle Svenning, AB
- Talking Ourselves out ot Afghanistan, Jeff Huber (som skriver mycket om kriget i A)
- Bomliberalernas sista vapen: sorg och patriotism, Jan Guillou, AB
- Obamas storoffensiv i Afghanistan: Vi kommer i fred. 12 civila varav fem barn dödade, Det progressiva USA.
- Vilka är de nya talibanerna, schlaug.se
- Inga fler medaljer från Afghanistan…, Kildén & Åsman
– Gräver guld åt USA, Mikael Nyberg, AB
16/02 21:46 at 21:46
Tänk att det finns vettiga personer med en insyn i verkligheten i detta tossornas rike. Fint inlägg!
16/02 22:14 at 22:14
Det är ju lustigt (?) att börja krig för att ”framtvinga fred”. Och vad är det för krig man skall framtvinga fred i? Det inbördeskrig som pågick innan USA invaderade Afghanistan, och där den Norra Alliansen av krigsherrar höll på att få smörj av talibanerna? Eller framtvinga fred i kriget som USA startade genom att stödja den part – USA – som startade kriget?
17/02 00:59 at 00:59
Bo Malmgren:
Skönt när man inte är ensam om sina tankar.
Björn Nilsson:
Bra fråga. Svara den som kan.
17/02 08:25 at 08:25
Att kriga för fred är som att knulla för oskuldens bevarande.
17/02 09:37 at 09:37
Att vilja framtvinga fred är ju en groteskt felaktig väg att börja så Orback kan ju gå om kursen om fred och fredsbildning.
Argumentet att ett inbördeskrig skulle bryta ut är ännu ett argument för krigshetsare att fortsätta trumma på krigstrumman.
Ett inbördeskrig pågår redan och våra soldater har fastnat mitt i det. Inbördeskriget tog aldrig slut så varför ljuger dessa beslutsfattare för oss jämnt?
17/02 11:47 at 11:47
Det kommer att visa sig även i Afghanistan att Machiavelli hade rätt när han ansåg att legosoldater är värdelösa därför att de byter sida till den som betalar bäst.
17/02 13:00 at 13:00
Arash Sajadi:
Precis. Så vad är det egentligen USA vill ha där, är det bara kontrollen och/eller transportvägarna? Eller har Afghanistan olja/gas också, som man börjar mumla om nu?
Lasse Strömberg:
Jo, och nu ska vi bara ha legoknektar! Även för det verkliga försvaret. Klyftigt. Men de är avgjort bättre än värnpliktiga för att sätta in mot den egna befolkningen förstås.
17/02 15:36 at 15:36
[…] bloggtips; Eva-Lena om LAS, Eva Hillén Ahlström om Temperaturhöjning i bloggvärlden, Motvallsbloggen om Afganistan, […]
17/02 20:08 at 20:08
Nej, ni alla här är inte alls ensamma. Vi i Föreningen Afghanistansolidaritet ställer sedan länge parollerna:
Ta hem de svenska soldaterna och USA ut ur Afghanistan.
Vår vice ordf Stefan Lindgren var under 80-talet tre gånger i områden hållna av motståndsrörelsen. Det blev tre böcker om det.
Vi är många som då deltog i bildandet av Svenska Afghanistankommittén (SAK), som reste kravet Sovjet ut ur Afghanistan. SAK har sen dess uträttat och uträttar fortfarande ett storartat hjälparbete i landet, främst i fråga om skolor och sjukvård.
Dock tvekar man om de paroller som vår förening reser.
Vi är inte heller ensamma ute i världen. Opinionen mot kriget växer i Europas länder. Längst har man kommit i Tyskland. 69% är enligt undersökningar för att trupperna ska tas hem ”sofort wie möglich”. Fredsorganisationer förbereder en stor demonstration i Berlin på lörd. (20/2) med huvudparollerna ”Raus aus Afghanistan” och ”Gib dem Frieden eine Chance”.
För våra medlemmar i föreningen har vi börjat sända ut ett Nyhetsbrev i veckan. Även icke-medlemmar kan få det till sin e-postadress om de anmäler sig till redaktören Lars-Gunnar Liljestrand lars-gunnar.liljestrand@telia.com
18/02 01:04 at 01:04
I stället för att engagera sig i Afghanistan borde Väst försöka komma till rätta med sina
egna problem: sanslösa budgetunderskott, jättelik arbetslöshet, drastiska nedskärningar i välfärdssystemen. Men det är kanske det som är meningen med kriget: att få massorna att rikta sin ilska mot en handfull talibaner i stället för ett mer närliggande håll.
18/02 01:59 at 01:59
Sixten Andréasson:
Tack för informationen.
Kamelsilaren:
Japp, krig är jättebra att starta eller bedriva i kristider, eftersom det just riktar om de krisdrabbade människornas fokus får dem arga på yttre fiender istället för på de inre. Å andra sidan gick ju Sverige med i det här redan före den stora krisen, eller var det kanske strax efter den förra?
Svensk medverkan här, tror jag dock, mer handlar om att krypa för USA. Vad jag ständigt undrar över är om krypandet beror på utpressning från nämnda stat, eller om det är frivillig servilitet det handlar om.
18/02 10:28 at 10:28
Kamelsilaren:
Så har det varit i eviga tider. Inhemska problem löses med att rikta folkets uppmärksamhet mot andra yttre fiender. Finns inga yttre fiender ser man till att skapa dem.
18/02 13:37 at 13:37
Lasse Strömberg:
Just, och det var faktiskt inte svårt att redan omkring 1990 se att den nya fienden, efter Sovjet, skulle bli islam, fast sedan kom 9/11 och då kunde man döpa om den till ”terrorismen”. Och det, får man ju säga, var ett verkligt genidrag, för det hotet kommer alltid att finnas, alldeles oavsett hur den faktiska politiken i olika stater utvecklar sig och även om vi inte skulle se ett enda terroristdåd mer. I det fallet kan man alltid hitta på att man just har förhindrat ett stort och allvarligt sådant.
18/02 15:53 at 15:53
Handlar inte kriget egentligen om att bygga en pipeline från Uzbekistan (eller något annat -stan) till havet. Senare visade sig att den enorma källa som låg i Uzbekistan var hajpad och inte alls så stor som experterna ville.
Helt enkelt är hela kriget en rest från kalla kriget, för att snuva ryssen på olja.
24/05 17:11 at 17:11
Det tråkiga med det här är att alla verkar tror att det skulle kunna gå att åka ner dit och hjälpa den afghanska befolknignen om Talibanerna var i makten? Sanningen är att Talibanerna gillar inte utlänningar. Inte heller vill dem att kvinnor ska ha någon makt i huvutaget. Genom att vi har våra trupper nere i Afghanistan ger vi kvinnor och resten av befolkningen till demokratisk rätt.
Det vore därför idiotiskt att dra ur trupperna ur Afghanistan och låta Talibanerna växa åter igen och införa deras tyrani.
24/05 18:54 at 18:54
Din mamma:
Jösses, inte visste jag att man hade datorer i himlen, och dessutom visste jag inte heller att folk genomgick en total personlighetsförändring när de hade forslats över Styx.
06/03 05:25 at 05:25
Vart var folkets röst innan vi ”invarderade” Afghanistan? Hur kan våra ledare vara så naiva och gå hand i hand med en stat som USA som bryter mot FNs lagar.
Kriget i Afghanistan är inget USA vill vinna utan bara underhållas, det är ett krig som generar miljontals dollar åt vapen industrin och som samtidigt ”stjäl” deras naturresurser.
Svårt att tro på alla lögner dom föder oss, måste ändå komma tillbaka till varför är vi där överhuvudtaget?
9/11 Var ett inside jobb som gjorde det möjligt för Bush att överhuvudtaget få med sig det Amerikanska folket.
Krigen i mellanöstern är också ett ypperligt tillfälle för USA att upprätta strategiska militär baser för fortsatta krig.
Enough is enough!