Internationell politik&Massmedia24/07 00:45
Jag tror inte att jag har pubicerat den här videon på bloggen tidigare. Om så är fallet ber jag om ursäkt.
”German journalist and editor Udo Ulfkotte says he was forced to publish the works of intelligence agents under his own name, adding that noncompliance ran the risk of being fired. Ulfkotte made the revelations during interviews with RT and Russia Insider.”
European media writing pro-US stories under CIA pressure – German journo (Publicerades den 18 okt. 2014)
/Kerstin
04/08 01:43 at 01:43
Hej Kerstin tog upp detta med Maria Persson Lögren på SR och fick följande svar :
Ulfkottes påståenden har bemötts i Tyskland, hans bok har recenserats och kritiserats där.
Alla ”avslöjare” har inte automatiskt rätt bara för att de påstår sig avslöja något – i hans fall avslöjade han ju ingenting, det var redan rapporterat.
Det övriga vad gäller CIA anknutna reportrar dokumenteras inte heller, hans enda bevis är att han själv låtit sig bjudas på resor t USA och att han själv låtit sig mutas…. Det betyder ju inte att alla gör så.
Hans egen historia är intressant för att bedöma hans trovärdighet…. Tycker han verkar rätt mkt av vindflöjel
04/08 01:52 at 01:52
Angående ett förslag som jag levererat till SVT/SR som lyder, om du ursäktar Kerstin eftersom det inte handlar om detta reportage :
”Så låt oss få verkliga bevis på att SVT/SR verkar för sk opartiskhet ,för jag har väl anledning att tro att den även gäller det som sker i vår omvärld. Så mitt förslag är följande : Ni har ofta personer från det sk försvarsdepartementet som har en inställning som allt för väl går i linje med den pentagon/NATO brukar komma fram till när det gäller konflikter i vår omvärlden ,så för att visa att ni verkligen vill leva upp till devisen ”politiskt oberoende” så förslår jag att ni bjuder in kontrahenter med en annan syn på det som sker i vår omvärld från ex. JINGE.se eller Globalresearch.cu samtidigt och helst då ni ska leverera oss lyssnare sk ”expertanalyser”. Det här är även viktigt för oss lyssnare att ni verkar för åsiktsmångfald vilket även borde ligga i linje med ert uppdrag från oss licensbetalare. Viktig är även att ett sådant ”grepp” ger oss lyssnare ett större utrymme att dra våra egna personliga slutsatser om det som sker i vår omvärld.”
Har ännu inte fått något svar men det kanske skulle bli mer fart ”under galoscherna” om fler kom med liknande förslag till detta licensfinansierade organ.
10/08 13:50 at 13:50
Jag har då och då skrivit till både individer i media och till deras generella kontakt i public service med liknande kritik/förslag.
***Jag instämmer med att det vore bra om många fler gjorde det!!***
Jag tycker mig ha observerat en liten respons iform av ngt kort inslag. Tex så att om de just innan givit partiska propagandistiska data tillkommer vid det tillfället en aning mindre partiska data.
Om väldigt många skrev kanske det skulle öka chansen att de vill utföra sitt egentliga uppdrag om opartiskhet.
Hur många kan det vara på nätet, bloggare och kommenterare totalt som har denna kritiska uppfattning om mediernas partiskhet beträffande Ryssland tex?
Och hur ser det ut bland dem som inte är aktiva på nätet i politiska spörsmål?
12/08 00:30 at 00:30
Har legat ute med frågan snart i tre veckor och upprepat den vid flertalet tillfällen och har ännu inte fått något svar vilket tyder på att man är medveten om att man har problem med att leva upp till devisen ”de fria och politiskt oberoende mediet”.Så jag får hoppas att flera deltar i ”bombardemanget” som du nämnde Peterg för jag vill tro att det får en större effekt.
05/09 09:43 at 09:43
http://www.globalresearch.ca/the-cia-and-the-media-50-facts-the-world-needs-to-know/5471956
05/09 14:00 at 14:00
Tack för era intressanta kommentarer.
08/10 15:01 at 15:01
Har sökt stöd bland journalister på ”stormedia” angående förslaget i punkt 2 men det tycks inte som man vill att Public Service ska verka enligt devisen ”politiskt oberoende” vilket förvånar.Fick dock ett svar och det var från denne Löfgren som var en skamlös och tydlig ”påhejare” av stadskuppen i Ukraina.Till hennes försvar kan man säga att hon i alla fall försöker besvara frågor man ställer till henne. Fick följande reflexion från hennes sida : ”Har lite svårt att se att tex Jinge.se skulle vara ”motpart” till Försvarsdepartementet. De som förekommer i sändningarna från departementet gör ju det för att motivera den politik som Sverige för i försvarsfrågor, till skillnad från försvarsexperter som hämtas från många olika institutioner och som brukar har en bredd i analyserna och ger på så vis en mångfacetterad och opartisk bild.
SR är opartiskt och behöver inte ”bevisa det”, som du skriver.”
Kunde inte låta bli att replikera på svaret men det var förmodligen meningslöst eftersom det tycks inte vara av intresse från mediafolk att Public Service ska fungera som ett politiskt oberoende nyhetsorgan.
Mitt svar: Tack för svaret Maria
Om man ska använda ordet ”motpart” i sammanhanget så kan man använda det i betydelsen ”olika syn på det som sker i vår omvärld” .
Man kan naturligtvis växla mellan dom olika expertkommentatorerna där man förekommer växelvist i nyhetssändningarna men det är naturligtvis bättre att dessa olika åsikter ställs och nöts mot varandra i samma program vilket mer tydliggör skillnaderna för lyssnarna/tittarna och underlättar för ett personligt ställningstagande.
Att tro att dessa sk försvarsexperter är mångfacetterade i betydelsen objektiv så har jag samlat en del exempel som motsäger ditt påstående och visar på ett tydligt ställningstagande för den ena parten i konflikter , vilket även du gett prov på i dina Ukrainareportage. Vidare hade naturligtvis inte webbsidor som ex Jinge.se eller Globalresearch kunnat motivera sin existens om nyhetssändningarna varit så mångfacetterade och opartiska som du påstår.
Om jag förstår ditt svar rätt så reagerar du bara på ordet motpart som du själv tillförde i din argumentation ,men i övrigt tolkar jag ditt svar som om du är öppen och positiv för breddning av åsikter i form av expertkommentarer med en annan infallsvinkel och analys på det som sker i vår omvärld på SVT:s och SR:s.
Mvh
lt