Kineserna medvetna om hur USA organiserar uppror i olika länder
Senare tillägg nederst:
Intressant att även kineserna vet hur USA bygger upp uppror i de länder de siktar in sig på att ta över makten i. Även ryssarna är väl medvetna om detta. Det är bara Västvärldens media som aldrig nämner det här, endera för att journalisterna är okunniga eller för att de är mutade eller hotade, liksom våra västerländska politiker:
Occupy Central: USA’s 12 Steps to Bring China into WW3 (English subtitles)
Så här ser de 12 punkterna för kaosskapande och maktövertagande ut:
- Dispatch CIA, MI6 and other intelligence officers as students, tourists, volunteers, businessmen, and reporters to the target country
- Set up non-governmental organisations (NGO) under the guise of humanitarianism to fight for “democracy” and “human rights” In order to attract advocates of freedom and ideals
- Attract local traitors and especially academics, politicians, reporters, soldiers, etc., through bribery, or threaten those who have some stain in their life
- If the target country has labour unions, bribe them
- Pick a catchy theme or color for the revolution. Examples include the Prague spring (1968), Velvet revolution (Eastern Europe, 1969), Rose revolution (Georgia, 2003), Cedar revolution (Lebanon, 2005), Orange revolution (Ukraine), Green revolution (Iran), Jasmin revolution, Arab Spring and even Hong Kong’s Umbrella revolution
- Start protests for whatever reasons to kick off the revolution. It could be human rights, democracy, government corruption or electoral fraud. Evidence isn’t necessary; any excuse will do
- Write protests signs and banners in English to let Americans see and get American politicians and civilians involved
- Let those corrupted politicians, intellectuals and union leaders join the protests and call upon all people with grievances to join
- The US and European mainstream media help continuously emphasize that the revolution is caused by injustice thereby gaining the support of the majority
- When the whole world is watching, stage a false-flag action. The target government will soon be destabilised and lose support among its people
- Add in violent agent provocateurs to provoke the police to use force. This will cause the target government to lose the support of other countries and become “deligitimized” by the international community
- Send politicians to the US, EU and UN to petition so that the target government will face the threat of economic sanctions, no-fly zones and even airstrikes and an armed rebel uprising
(Fritt översatt:
1) Engagera CIA. MI6 studenter, turister, frivilliga, affärsmän och reportertrar i det utvalda landet.
2) Sätt upp NGO:er (non-governmental organisations) och kalla dem humanitära organisationer som slåss för ”demokrati” och ”mänskliga rättigheter” för att dra till sig förespråkare för frihetsidealet.
3) Locka till er förrädare och speciellt akademiker, politiker, reportrar, soldater etc. genom mutor eller genom att skrämma de som har något att dölja.
4) Om mållandet har fackföreningar, muta dessa.
5) Välj ut ett slående färgtema för revolutionen. Exempel ser man i Pragvåren (1968), Sammetsrevolutionen (Östeuropa 1969) Rosenrevolutionen (Georgien 2003), Cederträrevolutionen (Libanon 3005), Den organgea revolutionen (Ukraina), Den gröna revolutionen (Iran), Jasminrevolutionen, Den arabiska våren, och till och med Honkongs paraplyrevolution.
6) Starta protester om vad som helst för att kicka igång revolutionen. Det kan vara mänskliga rättigheter, demokrati, korrupt regering eller valfusk. Bevis behövs inte, vad som helst duger.
7) Skriv protestparoller och banners på Engelska för att låta amerikaner se dem och för att få amerikanska politiker och civila engagerade (involved).
8) Låt de korrupta politikerna, intellektuella och fackföreningsledare delta i protesterna och uppmana alla att delta i dem.
9) Amerikanska och Europeiska media kommer att hjälpa till att övertyga om att er revolutionen ifråga är orsakad av orättvisor och därmed tillförsäkra stöd från majoriteten.
10 När hela världen ser, arrangera en false-flagaktion. Den attackerade regeringen kommer snart att vara destabiliserad och förlora stödet hos sin befolkning.
11) Skicka in våldsamma provokatörer för att tvinga fram polisvåld. Detta kommer att leda till att regeringen förlorar stöd från andra stater och till att dess legitimitet ifrågasätts av de internationella samfunden.
12) Skicka politiker till USA, EU och FN för att be om ekonomiska sanktioner mot den aktuella regeringen, no-flyzoner och även flygplansattacker och beväpning av rebeller.
Vill man ha mer kött på benen går man till NED:S hemsida, där det redovisas vilka länder USA skapar NGO:er i för att hjälpa till med kaosskapandet i olika länder när tillfälle yppar sig.
Vill man läsa annat om detta rekommenderar jag boken ”From Dictatorship to Democracy” (först publ. 2002) av den helgonförklarade och ”absolut fristående” Gene Sharp.
Tillägg 26/11 2014 kl 19.40:
När CIA/Pentagon tagit över Gene Sharps möjligen välvilliga råd om hur man gör en fredlig revolution, har man lagt till ett par punkter, nämligen att när man fått en massa människor ut till vad dessa tänker sig, fredliga demonstrationer, så har man endera egna eller inhyrda prickskyttar på plats som skjuter på demonstranterna för att provocera myndigheten i landet att börja skjuta tillbaka, varvid man beskyller regimen för att attackera och döda sina egna medborgare. Det får människor, hoppas man, att ta allvarligt avstånd från sin regering och övertygar framför allt den internationella opinionen om att befolkningen i landet behöver hjälp utifrån.
/Kerstin
Länkar:
– An Eyewitness to the Syrian Rebellion: Father Frans in His Own Words, John Rosenthal, The BRICS POST, 19/4 2014
– Syria: The hidden massacre, Sharmine Narwani, RT 7/5 2014
– Ex-Opposition Leader Admits Mistake about Syrian Gov’t, Says Assad Fighting Terrorists, Fars News Agency, 19/11 2014 (Former President of the National Coalition for Syrian Opposition Forces Moaz Al-Khatib confessed that his opposition to the Damascus government has been a grave mistake, saying that President Bashar Al-Assad has been fighting against the terrorists……He wrote that the so-called Friends of Syria are actually the enemies of Syria and terrorists are cooperating with them to destroy Syria.)
– A Review of “Slouching Towards Sirte”. Libya & Creative Destruction, Daniel Kovalik, counterpunch.org 21/11 2012
- A Chronology. The Unfolding Crisis in Libya, Gary Leupp, counterpunch.org
– Libyen – vad händer där och varför? Motvallsbloggen 27/3 2011? (Här finns många länkar om Libyenkriget)
– Mer om Libyen och Nej till svenskt bombande i Libyen, Motvallsbloggen 27/3 2014
– Mustafa Abdul Jalil, Traitor & Head of the Fake Revolution: “Ghadafi did not Kill Protestors”, Libyan Free Press (Ej daterad men 2014) (Now after the destruction of Libya, Jalil admits to the world, on Libyan Channel One, that the protestors that were killed in Benghazi that caused the UN and NATO to attack Libya were killed by a group of spies and mercenaries who were not Libyan.
He admits that he knew the truth at the time but it was done to take down the Libyan government and break the state.
He admits that he was briefed in advance that this was going to happen and that the people of Libya did not recognize the dead protestors because they wore civilian clothes and there was no one who came to their funerals as they had no relatives or friends in Libya.)
Litteratur: “Slouching Towards Sirte”, Maximilan Forte
27/11 10:47 at 10:47
Det här snacket påminner om hur borgarna såg på kommunisterna på den tiden dessa fanns. De sågs som rena agenter för Sovjet, utan någon som helst rot i de länder där de fanns och tidvis hade stort väljarstöd. I vilket fall som helst sågs de som illegitima och mobbades på alla tänkbara sätt. Jämför t.ex. hur det kommunistiska maktövertagandet i Tjeckoslovakien betraktades. Att landets största parti bildade regering sågs som helt illegalt och som något som bara kunde tillskrivas ryska intriger.
Det är sorgligt om den s.k. vänstern börjar tänka likadant nu, eller kanske skräddarvänt. Det blir inga revolter någonstans om det inte finns starka opinioner för det i de länder det gäller. Sen kan förstås sådana få utländskt stöd. Men stödet är värdelöst om det inte finns en stark grogrund i form av ett starkt missnöje med sittande regim.
27/11 12:16 at 12:16
Jan W:
Förstår inte vad du talar om här. Du får nog förklara mer exakt vad du menar med: ”Det här snacket påminner om hur borgarna såg på kommunisterna på den tiden dessa fanns. De sågs som rena agenter för Sovjet…”
Vad gäller missnöje med regeringen så torde det inte finnas ett enda industrialiserat land där inte minst 20%, ofta fler, är missnöjda med den regering man har.
28/11 10:18 at 10:18
Glöm inte att den svenska regimen deltar öppet och skamlöst i verksamheten. Vi har t.o.m. en särskild ambassadör för ändamålet: Maria Leissner, «särskild ambassadör i arbetet med demokrati och utveckling»
Hon är också generalsekreterare för Community of Democracies.
Titta på deras webbplats och vem som sitter där på första planka och myser:
http://www.community-democracies.org/
I ett tal den 23 september lovade Obama att öka stödet till denna organisation:
http://www.whitehouse.gov/blog/2014/09/23/most-important-title-citizen-president-obama-speaks-clinton-global-initiative
Generalsekreterare Leissner har haft rika tillfällen att meritera sig genom aktivitet i länder som Guatemala, Indonesien och Irak. Från CoD:s webbplats:
«Joining the Ministry of Foreign Affairs (2000), she was Ambassador to Guatemala, Honduras, El Salvador, Belize and Costa Rica in (2000 – 2004). Later served as Director for NDI’s Governance program in Iraq (2004 – 2005), as Senior Adviser for Human Rights at AMM (EU/ASEAN peace monitoring mission) in Aceh, Indonesia (2005 – 2006), and in a large number of election monitoring and other short term democracy related missions with SIDA, The Scandinavian Institute for African Studies, NDI, and more. From 2006 she has served as Sweden’s Ambassador-at-large for democracy, and led a governmental delegation for Roma issues, including the production of a state investigation of the situation of the Roma minority in Sweden (2006 – 2010).»
En fantastisk uppvisning i nyspråk ger en artikel av Gunilla Carlsson (dåvarande biståndsminister M) i SvD ”Leissner ska sprida demokrati”
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/leissner-ska-sprida-demokrati_190869.svd
Slutklämmen:
”Jag har bett Maria Leissner att vara min särskilda ambassadör i arbetet med demokrati och utveckling.
Jag vill att Sverige ska vara ledande vad gäller demokratifrämjande och rättsstatsutveckling. Förutsättningarna för detta är mycket goda. Vi har en djup samsyn i den svenska riksdagen.
(…)
När muren föll tändes ett hopp om frihet hos de miljarder människor som då levde i diktaturer. Det hoppet förverkligades för många, men inte för alla.”
Så där har vi det svart på vitt. Det återstår några att befria. I den omtalade ”djupa samsynen” får väl idag även räkna in Vänsterpartiet, att döma av de uttalanden om Ukraina som Sjöstedt gjort på sistone.
28/11 13:09 at 13:09
Bert:
Tack för information och länkar. Jag kände till att även Sverige arbetar för att ”lära människor demokrati”, bl.a. i Ryssland men har inte känt till de organisationer du länkar till här. Mycket viktiga.
Det förvånar mig inte dessutom, med tanke på hur dagens svenska regeringar svansar för USA.
På Vita husbloggen läser jag:
”When your governments may try to pass oppressive laws, we’ll try to oppose them. When they try to cut off your funding, we’re going to try to give you a lifeline. And when they try to silence you, we want to amplify your voice.”
Tala om hyckleri. Sådana lagar har USA stiftat på löpande band sedan 911, med början i Patriot Act.
28/11 13:16 at 13:16
Demokrati i HongKong? Vilket bullshit, HK hade inte demokrati under britternas styre så man påstår från väst att invånarna strävar efter något de aldrig haft. Man valde inte guvernör i HK utan han utsågs från London för att styra där. Minnet är tydligen lika kort som i fallet Krim, där man tydligen glömt bort att Krim aldrig varit en del av Ukraina förutom som ett byråkratiskt arrangemang under sovjettiden. I media-propagandans värld utnyttjas folks okunskap och historielöshet skamlöst och dessvärre går de flesta på detta hyckleri. Man borde ju i USA t ex införa demokrati på hemmaplan som en början kanske?
29/11 13:05 at 13:05
Benny:
Helt rätt, höns minns minst ett år, kunde vi konstatera när vi hade sådana, många människor minns – i bästa fall – tre månader.
Jag kanske kan länka till ett inlägg om Honkong som jag skrev på Motvallsbloggen 28/5 2009: http://www.alba.nu/motvallsbloggen/?p=1291#comments
29/11 18:57 at 18:57
Sverige är en lydig vasallstat till USA. I dagarna har Margot Wallström besökt Ukraina (Kiev). Och gjort positiva uttalanden om regimen där. Berömt Carl Bildt för att han ställt upp för kuppregeringen. (!) Intervju med henne i Dagens Nyheter: http://www.dn.se/webb-tv/klipp/nyheter/carl-bildt-ska-ha-all-heder/ Därtill skriver hon en debattartikel i Aftonbladet: http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/varlden/article19918065.ab Där hon beskriver det svenska stödet till regimen i Kiev.
Hon gör sig hela tiden blind för fascistsmittan i västra Ukraina (Kiev). Blind för Högra Sektorns härjningar i östra Ukraina. Där de torterar och mördar när de ”angriper rebellerna”. Margot Wallström noterar inte heller att en nazist nu utnämnts till polischef i Kiev.
– Hela resan verkar vara beställd från Washington. Ett propagandaklipp. Den svenska utrikesministern legaliserar det av USA iscensatta och ledda regimskiftet-maktskiftet i Kiev, som skett enligt Occupy Centrals tolv punkter i Kerstins bloggtext. Margot Wallström skriver om den svenska regeringens agerande: ”Regeringens politik följer tre parallella spår: sammanhållna åtgärder från EU mot Rysslands aggression, stöd till Ukrainas reformagenda och långsiktigt arbete för en fredlig utveckling i vår del av världen.”
Rysslands aggression? Regimskiftet planerades för att skada Ryssland. USA stod bakom våldsamheterna på Maidan och bestämde (Victoria Nuland) vilka som skulle ingå i den tillsatta regeringen. Garanterat mot Ryssland fientliga personer, som gör handelskontakter och kulturutbyte med grannlandet omöjliga. USA har helt omringat Ryssland med militärbaser och med avfyrningsramperna ställda för angrepp.
– Ukrainas reformanda? Oligarkerna har kvar sin makt. Regeringen använder fascister som stormtrupper vid attackerna på befolkningen i östra Ukraina. Regimskifte men definitivt ingen utveckling mot demokrati. Margot Wallström – utrikesminister, socialdemokrat – ger nu sitt stöd åt den fascistsmittade regimen i Kiev. – En sådan skam
Ulla Johansson
30/11 12:35 at 12:35
Ulla J:
Jo och Sverige hade en gång en statsminister som kritiserade USA:s krigande runtom i världen och ställde upp på små staters rätt att bestämma över sin egen politik. Som av en händelse råkade denne statsminister bli mördad. Sen blev Sverige som Vax i USA:s händer.
Tänk sådana tillfälligheter som kan hända.
30/11 15:06 at 15:06
Tog upp ämnet ”undertryckande av nyheter” som tycks bli allt vanligare med AB, en tidning där nyhetsrapporteringarna från b.l.a Ukraina och mellanöstern har haft en tydlig propagandistisk slagsida.Dock handlade det den här gången om dom mycket sparsamma rapporteringarna från protesterna i USA från tidningens sida.
Fick följande svar: ”Ja vi har en agenda. Vi verkar inom ramen för en liberal och humanistisk tidningstradition liksom nästan alla andra svenska dagstidningar och medier”,värderingar som förresten knappast delas av Radio Rysslands röst.
Frågan är hur svaret ska tolkas att verka ”inom ramen” och samtidigt nämna att man bedriver en agenda är ju inte riktigt densamma.
Att bedriva en agenda är att verka i en viss riktning och anpassa ”propagandan” därefter(min tolkning).
Uppenbarligen är detta ett tydligt erkännande om att man har en klar agenda, vilket brukar innebära att den objektiva nyhetsförmedlingen offras på vägen.
Vad som tydligt framgår är att även denna sk socialdemokratiska tidning tillhör ”den enda röstens politik” helt i linje med övrig större media här i landet vad gäller utrikesfrågor.
Så att få upp frågor som Kerstin tar upp här på dagordningen i dom större medierna är svårt eftersom ”motståndet är välorganiserat”.
01/12 13:25 at 13:25
Nu är det nog inte rätt längre att kalla Aftonbladet för en socialdemookratisk tidning. Sedan det såldes ut till norske Schibstedt, (som tydligen delvis ägs av Goldmans & Sachs,) får vi nog betrakta AB som ännu ett amerikanskt språkrör.
Bara ledaren och kultursidan som fortfarande, som enligt kontrakt vad jag förstår, bestäms av S, möjligen också debattsidan. Resten är amerikansk propaganda.
01/12 14:28 at 14:28
Komiskt i sammanhanget är att Radio Ryssland även fick sig en ”känga” i förbigående vilket rimligen måste innbära att agendan är än tydligare vad gäller det landet och dess media.
01/12 21:37 at 21:37
Rekommenderar varmt dokumentären Virunga om man vill se hur imperialismen, skapar terrorister, gerillor, krig och elände. Den visar hur vi måste ta itu med kapitalismen och imperialismen om vi skall få bukt med terrorism och krig.
Vi måste ha Virunga i åtanke när vi tänker på vad Carl Bildt och Lundin har hållit på med!
02/12 00:29 at 00:29
Jan Wiklunds tänkande är konsekvent, han ratar alla konspirationer. Har sett benämningen konspirationsallergi för det reaktionsmönstret. Det som hände 1948 var inte ens känt för Stalin inledningsvis så det är sant som Jan säger i just det fallet. Men ingen bra jämförelse.
Förstår inte hur Jan kan undgå att ta intryck av Kerstins beskrivning.
Det är ju den handbok USA följer inte någon godtycklig arbetshypotes.
05/12 18:05 at 18:05
Medan den allt mera sjuka kolossen USA intrigerar så har Kina blivit världens största ekonomi. Denna nyhet har svensk media lagt döv örat till:
”By the end of 2014, China’s economic output will amount to $17.6 trillion, and the US will be demoted to the second place with a mere $17.4 trillion of output.
The Financial Times also said China’s growth means it now accounts for 16.5% of the global economy in real purchasing power terms, compared to the 16.3% for the US.
The US was the world’s largest economy since 1872, when it overtook Britain.
The IMF projected in early October that China’s economy will be 20 percent bigger than that of the US by 2019.”
Om några decennier så kan Kina kanske ge en smak av regime change medicinen till USA?
10/12 10:44 at 10:44
De senaste dagarna har den svenska liberalismen avslöjat sin mörkaste sida. Det har varit ett par vidriga dagar.
Fascister och liberaler gick ut och i en närmast koordinerad ansträngning att omdefiniera fascism. I media, på nätet, i olika föreningar och forum så har man försökt lansera en ny definition av fascismen. De definitioner som de har tagit fram och lanserat har två utmärkande egenskaper, dessa egenskaper är mer än lite avslöjande. Första egenskapen hos den nya definitionen är att SD då inte skall betraktas som fascister, men den andra egenskapen är mer avslöjande för både liberaler och SD, Mussolini blev i den nya definitionen inte fascist förrän 1922, alltså efter han utsågs till premiärminister av bland annat liberaler. Det är givetvis medvetet man har snävat av definitionen av fascism på detta viset. Medvetet har man försökt ta fram en definition som medger att liberalerna idag skall kunna begå samma misstag som när de installerade Mussolini vid makten, begå samma misstag som de gjorde när de installerade Hitler vid makten. Detta är liberaler och fascister som än en gång gör en gemensam ansträngning, denna gången gör liberalerna det helt medvetna om vem mussolini, förlåt SD, är.
Men liberaler går på med sin taktik att tiga ihjäl fascisterna, men hur gör ni med fascister i de egna leden. Hur bemöter liberaler denna gemensamma sak med fascisterna som kommer ur ERA tankesmedjor, från liberala aktivister, från liberala professorer? I det här fallet gäller sannerligen regeln, den som tiger samtycker! Finns det någon gräns för vad liberaler nolererar från sina tankesmedjor och aktivister, när de aktivt bidrar till fascism och rasism, i de liberala värderingarnas namn, är det då inte dags att fundera på en ny definition av liberal?
10/12 14:46 at 14:46
Martin:
Ja vad vi ser nu överträffar mina värsta farhågor. Kan ju vara kul att se vad jag skrev här på bloggen för flera år sen:
http://www.alba.nu/motvallsbloggen/?p=297#comments
http://www.alba.nu/motvallsbloggen/?p=969#comments
10/12 15:02 at 15:02
Två mycket bra analyser som bekräftas av vår samtid, den bekräftas av de senaste dagarnas gemensam agitation för revision av fascism som begrepp. Det bekräftas av liberaler i Ukraina osv.
13/12 09:29 at 09:29
USA är inte en ”demokrati”. Läs nedan varför.
http://www.counterpunch.org/2014/12/12/torture-and-the-violence-of-organized-forgetting/
16/12 09:29 at 09:29
Steg 19.
Belöna dina aktivister.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20027730.ab
10/01 15:11 at 15:11
Inlägget kan sammanfattas som fria fantasier. Uppräkningen av revolutioner visar bara vilken anti-demokrat som står bakom den. Eftersom inga bevis finns kan den också inte motbevisas, mycket bekvämt.
06/02 00:06 at 00:06
NED ser inga demokratihinder i SaudiArabien eller Sydkorea för att ta några exempel. Är inte detta ganska talande för att föra demokratikämpar bakom en ridå av, ja vadå? Dimridåer, dimma, skuggor och till sist diktatur.