Sovjets och DDR:s hemska spionage på sina medborgare – haha hohoho…
Sovjet och DDR spionerade förvisso på sina medborgare – det gör även USA, som alla känner till numer, och på alla andra länders medborgare dessutom.
Var är indignationen? Var är ilskan? Var är beskyllningarna? Var är fördömandet?
Hur mycket frihet har det lyckliga amerikanska folket – egentligen?
NSA Blackmailing Obama? | Interview with Whistleblower Russ Tice
Den här mannen är inne på tankegångar som även jag varit inne på och väl ibland låtit skymta fram här på bloggen: Hur kan det komma sig att det inte verkar finnas en enda hederlig politiker idag (och knappast heller hederliga journalister)? Handlar det bara om okunnighet eller om mutor, eller handlar det om utpressning/hot?
Vi vet att varenda människa, i stort sett, har något i bagaget som de skäms över eller som de inte vill ska komma ut. Vi vet dessutom att media kan göra en jätteskandal av minsta struntsak. Så den typ av avlyssning, som Ross Tice talar om i filmen ovan, ger naturligtvis dem som avlyssnar en enorm makt. I ett samhälle där människor tror att de är fria, där de inbillar sig att de bor i en fungerande demokrati och att media är tillförlitliga, där är det förstås lättare att lura folk än det var i ex. Sovjet, där de flesta misstrodde både tidningarna och TV.
Gör inget om de avlyssnar oss, menar många människor, bara man har rent mjöl i påsen. De inser inte att ingen människa har bara rent mjöl där. Alla har små klumpar av smuts i mjölet också, om inte rent svarta klumpar. En sådan klump, om än aldrig så liten, kan av media förvandlas till en hel säck med kolsvart mjöl – om viljan finns hos någon som har all information om oss. Minsta lilla pinsamma snedsteg kan av media förvandlas till en megaskandal, till något som får massor av människor att vråla ut sitt hat och sin ilska gentemot den ”avslöjade”. Vi har sett mängder av sådana skandaler i det här landet de senaste 25 åren.
Så ska man anse att den här typen av avlyssning är ofarlig – för en själv, då ska man nog betrakta sig själv som fullkomligt obetydligt, som så ointressant och med så lite inflytande att ingen människa i världen bryr sig om en, ja knappt ser en ens. Är man en sådan total mes, ja då kanske man inte behöver frukta annat än falska anklagelser, som man ju kan råka ut för även utan avlyssning, som bekant.
För att inte tala om de människor som så småningom kommer att få inflytande, vad utpressare kan tvinga dem till. Varför går S idag med på att Sverige kastas in i Nato? Varför röstar S med M så ofta numer? Vem eller vilka är det i själva verket som rycker i trådarna?
Inte underligt förresten, att ledarna i USA verkar desperata vad gäller att sy in Julian Assange, Bradley Manning, Barret Brown och nu Snowdon. De verkar ju närmast desperata. Vad är det månne man tror att de här personerna också skulle kunna avslöja?
/Kerstin
Länkar:
– Russ Tice, Bush-Era Whistleblower, Claims NSA Ordered Wiretap Of Barack Obama In 2004, Huff Post, 20/6 2013 (Citat; Host Sibel Edmonds and Tice both raised concerns that such alleged monitoring of subjects, unbeknownst to them, could provide the intelligence agencies with huge power to blackmail their targets.
”I was worried that the intelligence community now has sway over what is going on,” Tice said.)
– Barrett Brown, political prisoner of the information revolution, Kevin M Gallagher. The Guardian 13/7 2013 (Anm: Det verkar som om en hel del av avlyssningarna görs av privata säkerhetsbolag i USA. Genialt. Då kan man hävda att ”staten” inte avlyssnar (även om staten betalar, som man ju inte behöver berätta) utan att ljuga dvs. Man behärskar konsten att luras utan att ljuga.)
– My family’s Google searching got us a visit from counterterrorism police, Michele Catalano, Tje Guardian 1(8 2013 (Citat: But my son’s reading habits /om Bostonbombaren. min ann./ combined with my search for a pressure cooker and my husband’s search for a backpack set off an alarm of sorts at the joint terrorism task force headquarters….. What happened was this: At about 9am, my husband, who happened to be home yesterday, was sitting in the living room with our two dogs when he heard a couple of cars pull up outside. He looked out the window and saw three black SUVs in front of our house; two at the curb in front and one pulled up behind my husband’s Jeep in the driveway, as if to block him from leaving.)
– Här är vi idag: Polisbesök hos familj som googlat tryckkokare, TkJ.se 1/8 2013 (svensk bloggtext om artikeln i länken ovan)
14/07 07:40 at 07:40
Inget är nytt under solen. Redan på 70-talet (eller var det 80-talet) gjordes en statistisk sammanställning hur de olika partierna i riksdagen röstade i förhållande till de andra partierna. Det visade sig att det parti som oftast röstade med Moderaterna var – Socialdemokraterna.
Det dom gör numer gjorde de också då.
14/07 08:44 at 08:44
Just som du skriver att det är en ”förödande” tystnad från (S),är märkligt..?
Jag fick ett gott skratt när jag läste detta..! Men så Träffande.
Birger Schlaug har gjort ett eget Tal Manus till Sosse Ledaren Stefan Löven..!
”””Vänner, vi behöver en ny regeringen, en regering som inte förändrar något som den nuvarande regeringen beslutat om.
Vi har visserligen kritiserat varenda jobbskatteavdrag, men vi tänker inte göra något åt dem. Vi har visserligen kritiserat en del utförsäljningar, men kom ihåg att det var vi som började med utförsäljningarna.
Vi har visserligen kritiserat det mesta den borgerliga regeringen gjort, men vi kan göra det lika bra.
Du ska veta att med en socialdemokratisk regeringen får du det bättre med samma politik som förs av den borgerliga regeringen. Vi ska visa att politik inte behöver göra skillnad.”
Struket ur talet – struket med röd penna av Carin Jämtin – är följande:
”Med miljömuppar som vill släcka Sverige vill vi inta ha att göra, än mindre med gamla kommunister som är lika rigida i frågan om vinster i välfärden som moderaterna var för femton år sedan.
Vi tänker i första hand bilda en nyborgerligt sinnad socialdemokratisk regeringen, i andra hand en regeringen där vi bjuder in kapten Björklund för att med hans hjälp garantera en kompromiss som leder till Nato-medlemskap, kärnkraftsutbyggnad och förbud mot kepsar i skolan.
Tillsammans kan vi skapa fler jobb i försvarsindustrin så att Metalls medlemmar kan känna trygghet och tillförsikt med att världen inte skapar fred och försoning vilket på allvar skulle drabba jobben och tillväxten.””
14/07 12:08 at 12:08
Lasse:
Men S har inte alltid röstat med M.
T Lindholm:
Visst undrar man. Och tänk om det är mycket enklare för en politiker att stå och ljuga om politiken, som att Saddam hade massförstörelsevapen eller nu att Assad använder stridsgas mot sin befolkning, än att försöka komma undan ett mediadrev mot en som handlar om personliga ting och att ta skammen när man avslöjats.
15/07 14:33 at 14:33
Jag tror att det också handlar om intellektuell isolering bland många aktiva politiker och journalister. Den anglosaxiskt dominerade maktelitens tankesmedjor har sedan länge ett omfattande program för att manipulera framförallt kadrerna i alla samhällen.
De har skaffat sig djupa insikter om hur man präntar in opinion. Upprepning upprepning.
Mot detta står en liten svag rännil av upplysta debattörer som uppfattas till mycket liten del av etablissemanget.
Ett av de viktigaste områdena är skolan. Det gällde tidigt att arbeta bort kunskapsskolan och ersätta den med flumskolan. De progressiva har fortfarande inte fattat att detta var en högerkupp från USAs sida. En Rockefeller sade ’Jag vill inte ha tänkare jag vill ha arbetare’.
Och Carnegieinstitutet kom 1909 fram till att inget annat än krig kunde vara bättre för Englands/USAs intressen. Så hur kan vi se till att USA kommer i krig, frågade man sig.
15/07 21:15 at 21:15
Vi är nog många som ställer samma frågor som Kerstin: ”Varför går S idag med på att Sverige kastas in i Nato? Varför röstar S med M så ofta numer? Vem eller vilka är det i själva verket som rycker i trådarna?” Är Socialdemokraterna utsatta för utpressning? Inte omöjligt. Men jag tror att Löfven helt enkelt är rädd. Han vet att om han tar ifrån riskkapitalbolagen deras vinster ur skolorna,äldreomsorgen, apoteken så krossar de honom och Socialdemokratin. För alltid. Deras miljardvinster (i Sverige och globalt) ger dem ekonomiska muskler att
att utplåna ett politiskt parti i vilket land de än väljer. De behöver inte uttala ett hot – socialdemokraterna är ändå varse faran. (Bakom NATO-anslutningen står krigsindustrins krav.)Eftersom de stora multinationella företagen – med hjälp av media – styr Sverige och de flesta andra länder är ju idag demokratin utplånad. Vi lever i låtsasdemokratier. Som media upprätthåller. – Vår gemensamma livslögn.
Ulla Johansson
15/07 21:52 at 21:52
peterg:
Fast jag tror inte att S ansåg att skolan skulle utarmas för att människor skulle få sämre kunskaper. Det kan jag tänka mig att M vill, och att endast eliten ska få bra utbildningar. Vad S vill idag, ja det vet man ju inte, vill de något annat än M?
Sen kommer jag att tänka på Björn Svedberg (tror jag att det var) som på 90-talet var styrelseordförande i det privata Chalmers, som på en konferens jag närvarade vid, sade att Chalmers inte skulle utbilda spetsar. Ville teknologerna ha vidare vyer och också läsa lite humaniora så kunde de göra det på universitetet på eget bevåg. ”Vi”, sade han, ”vill ha tekniker som kan sättas in överallt och jobba och topparna föredrar vi (näringslivet) att utbilda själva.”
Detta var när Chalmers, efter mönster från MIT satsade på att teknologerna också skulle få lite allmänbildande humaniorakurser (jag undervisade på en sådan kurs på Chalmers just då). Men här sade alltså Björn Svedberg, indirekt men ganska klart, att de där kurserna borde Chalmers sluta med för här skulle man bara utbilda dussintekniker.
Gissa om lärarna på Charlmers var upprörda efter hans föredrag. De hade ju riktat in sig på att utbilda riktigt kunniga teknologer, just i klass med dem som utbildades på MIT.
Ulla Johansson:
Om Löfvén är rädd så beror det väl på att han upplever ett hot. Detta hot sattes ju i verket mot Juholt, som lät som socialdemokrat. Ut åkte han med buller och bång, och en lättlurad massa socialdemokrater, och de borgerliga förstås, hurrade över hans sorti.
Det dystra är ju att det var S, både härhemma och i England m.fl. länder som såg till att överföra dessa ofantliga förmögenheter till de stora företagen och gav dem de medel de kunde använda för att ta risken ur demokratin. Göran P trodde nog på att de skulle investera och skapa mer jobb. Han insåg aldrig att förbundet mellan S och Arbetsgivarföreningen hade upplösts av den senare och insåg han det så trodde han kanske att han kunde köpa tillbaka deras lojalitet och samarbetsvilja. Suck.
15/07 22:34 at 22:34
Under tiden i Latakia…
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=MquM_xMYb2U
och nyheten som bara blev nyhet på sr.se
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5591383
16/07 09:16 at 09:16
Varningarna om Big Data har funnits i åratal. När jag var yngre så spelade det inte så stor roll, då piratkopierade jag mina mjukvaror anonymt osv. Men nu är man vuxen och övervakningen gör givetvis att vårt företag inte kan använda molntjänster som amerikanska storföretag tillhandahåller. Har därför börjat skissa på en molntjänst för de applikationer vi behöver.
Men jag tror inte vi kan komma undan övervakning med mjukvara och andra servrar. Vi skall ha klart för oss att makten kontrollerar helheten. De kontrollerar det fysiska nätet.
Det finns kanske 100 trådlösa routrar på min gata, borde det inte räcka med mjukvara för att elimiera kontrollen över nätet. Mjukvara som kopplar ihop de routrarna, mjukvara som tunnlar nätet mellan routrarna.
Vad gäller S och M, så har kampen dem emellan tagit karaktären av vanlig strid mellan kapitalister. Tänker på när sossarna gick in i Northland Resources. De stora kooperationerna styr nu och söker maximera sin egendom som vilket kapitalist som helst, men de tror att strida på kapitalets villkor är klasskamp, det är det inte, då har kooperationerna bara blivit ytterligare en kapitalist som sätter arbetaren i kläm i kampen för sin egendom. S och M har delat upp Sverige mellan sig, de har delat statskassan mellan sig, den statskassa de var satta att förvalta, den slåss de nu om för egen del.
17/07 02:58 at 02:58
Kerstin
Angående att du inte tror att S ville att skolbarnen skulle få sämre kunskaper. Logiskt sett så ville de just detta. Inte medvetet men logiskt sett blir den typen av skola som de tog över efter amerikansk förebild en skola med sämre kunskaper. Den amerikanska förebilden hade just det syftet och idén såldes in med missledande propaganda under lång tid (mha Carnegies och Rockefellers stiftelser). S visste inget om detta. Liksom en hel värld full av godhjärtade progressiva människor blev de ett lätt byte för USAs o Englands tankesmedjor. Dessa riktar in sig på de progressiva. De fattar inte att de blir manipulerade.
Liksom Otello till sitt eget fördärv blev manipulerad av Lago i Shakespears opus. De hade mer insikt på 1500-talet.
17/07 03:21 at 03:21
peterg:
Vilken skola talar du om? Menar du att enhetsskolan var en amerikansk idé? Det enda jag vet att S tog efter amerikanerna var när de införde den nya matematiken (mängdläran) som inte fungerade något vidare och som man övergav efter några år.
Så talar du egentligen om borgarnas skola, som de började införa i början av 90-talet, med korta kurser i amerikansk stil etc.?
17/07 12:16 at 12:16
Vad det gäller vårt skolsystem tycker jag att ni borde lyssna på vad John Taylor Gatto har att säga om saken.
The Neglected Genius of John Taylor Gatto
eller t.ex Napoleon, Prussia & the U.S. Education System
Det finns mycket mer av Gatto i arkivet på Unwelcome Guests
17/07 13:36 at 13:36
Bosse J:
Det var väl samma sak i Sverige, att den obligatoriska skolan inrättades för att få kontroll över barnen och var tänkt att leda in dem på den rätta, smala vägen, lydnad inför Gud och Kejsaren.
Men att detta var målsättningen då betyder inte att det var var Socialdemokraternas målsättning från början. Tvärtom hade de idén att kunskap var makt och jag är ganska övertygad om att de ville ge svenska folket en god utbildning och utbildning till kritiskt tänkande. Men sen gick det snett – med den nyliberala politiken och ideologin.
17/07 19:44 at 19:44
Kerstin svenska politiker S mfl påverkas mycket utifrån(rasbiologi och kris i befolkningsfrågan etc). Jag tror dessa S-folk om gott men de blir ofrivilligt manipulerade av anglosaxiska tankesmedjor som sedan länge medvetet riktar in sig på progressiva så att dessa inte utvecklas av sig själv utan leds in på ’rätt’ väg. Därför fann sig G Myrdal väl tillrätta i en amerikansk karriär. Detta att S skulle tro på att kunskap ger makt kommer i bjärt kontrast mot vad som hände omkring 1969/70. Man sänkte medvetet nivån. G Person nämner ärligt klasshat som en viktig drivkraft och då (resonerar jag här) vill de naiva sabotera för dem ”som ändå kommer att bli framgångsrika”.
Vid den tiden hade USA hämnats på de Gaulle genom att iscensätta kravallerna 1968. Det var inte spontant bråkiga socialisters fel utan det var styrt utifrån.
Gattos bok ”Underground History of American Education är intressant och tar upp hur cyniskt oligarkernas stiftelser resonerade. Barrow, Clyde W. Universities and the Capitalist State: Corporate Liberalism and the Reconstruction of American Higher Education, 1894–1928 1990 ger mer referenser
01/08 22:19 at 22:19
Mycket bra inlägg Kerstin. Jag går själv i sådana tankar också och förstår att flera flera gör det.
Det är hot om att avslöja något som gör att så många som borde protestera inte gör det. Finns ingen att hota med ja då hittar dom på, spelar ingen roll titta bara på vad dom gjorde med Craig Murray.
Alla vi borde bry oss. Snart när det kommer lagar som privatisera vatten, påtvingad genmodifierad mat etc då är det många i dag som inte bryr sig om denna massavlyssningen kanske redo att agera. MEN då hamnar dom själva i facket som ska hotas och tystas.
Dyster blid av framtiden har jag. Jag vet. Men då har jag bott många år i Irak och sett vad en diktatur kan göra med ett samhälle. Det är det samhället demokratier med USA i spetsen gör allt för att kopiera och ännu mera.
01/08 23:19 at 23:19
Nadia:
Delar din dystra framtidssyn. Är såååå glad att jag egentligen har min framtid bakom mig vid det här laget.