Pierre Schori om Israels agerande
Idag vill jag bara rekommendera en artikel av Pierre Schori, som var svensk FN-ambassadör flera år (1), om hur Israels propagandamaskin fungerar och om hur denna maskin försökte öva påtryckningar på honom då han kom till FN (2). Även Charles Freeman vidimerar hur de här påtryckningarna går till och hur Israels lobbygrupper agerar i USA (länk nedan). Charles Freeman, en man som kritiserat Israels behandling av palestinierna, frånsade sig uppgiften som ny chef för National Intelligence Council på grund av ihäriga trakasserier från Israellobbyn i USA. (3)
Artikeln av Pierre Schori är ett absolut ”måste-läsa” för alla dem som är intresserade av Israels politik, som inte redan har läst den, och som vill ha mer allsidig information än den man får genom gammelmedia, liksom Freemans artikel.
Det är faktiskt näst intill obegripligt och fruktansvärt upprörande hur staten Israel kan fortsätta på det här sättet utan att andra och påstått anständiga stater säger ifrån. Man undrar ju vilka hållhakar Israels underrättelseorgan har på de styrande i de större Västliga s.k. demokratierna? Eller ser man där bara Israel som den trogna och tillförlitliga vakthunden vid gränsen till områdena för de stora oljereserverna, så därför måste man låta Israel få fria händer i utbyte? Handlar det även här om Halliburton, Chevron och Exxon Mobile m.fl. multinationella amerikanska företag?
Varför säger inte svenska regeringen ifrån? Vad vet Israels underrättelsetjänst om våra regeringsledamöter? För den svenska regeringen sitter väl i alla fall inte och väntar på Jesu återkomst, som tycks vara den kristna högerns i USA skäl att stötta Israel i alla väder och oavsett vilka brott Israel begår? (4) Allt tyder dessutom på att Obama hyser samma uppfattning vad gäller Israels agerande som Bush och hans anhang gjorde (5).
Not:
1) Perre Schori var Sveriges FN-ambassadör 2000-2004. Olof Palmes medarbetare i internationella frågor. Har varit kabinettssekreterare i UD, biståndsminister, ledamot av riksdagen och Europaparlamentet, gästprofessor i New York och chef för FN:s fredsbevarande operation i Elfenbenskusten 2005-2007. Nu chef för tankesmedjan FRIDE.
Länkar:
2) Pierre Schori om Israels brott, ETC
3) The Tactics Of the Israel Lobby, Charles Freeman
4) Varje skomakares våtdröm, Rapture, den Kristna Högern lämnar jorden. Det Progressiva USA
5) Obama böjer sig för Israels vänner i Washington, slänger Chas Freeman överbord. Det Progressiva USA
– Den Israeliska Lobbyn, Jinges blogg
Se även:
– Israeliska staten representerar inte världens judar, Pasteys plats
Tillägg 14/2 kl. 03.45:
Klas Sandberg har en bra utredning om vad som hände Charles Freeman och Israellobbyns agerande, samt om det förtal Freeman utsattes för från AIPAC:s (Israellobbyn) sida.
På den här bloggen, detta inlägg, har också inkommit en kommentar med precis de lögner som AIPAC fabricerade om Freeman. Israellobbyn i Sverige agerar exakt som AIPAC med andra ord.
13/03 09:48 at 09:48
Kerstin, även Stephen M.Walts åsikter om Freeman är värda att läsa.
http://walt.foreignpolicy.com/
Läste i hans senaste kommentar ett citat som är värt att upprepa:
Yet to those who defended Freeman’s appointment and challenged the lobby’s smear campaign, I offer a fifth observation: do not lose heart. The silver lining in this sorry episode is that it was abundantly clear to everyone what was going on and who was behind it. In the past, the lobby was able to derail appointments quietly — even pre-emptively — but this fight took place in broad daylight. And Steve Rosen, one of Freeman’s chief tormentors, once admitted: ”a lobby is like a night flower. It thrives in the dark and dies in the sun.” Slowly, the light is dawning and the lobby’s negative influence is becoming more and more apparent, even if relatively few people have the guts to say so out loud.
Jag hoppas att Pierre Schori fortsätter och skriver artiklar så att fler och fler påminns om och om igen:
”När andra stater stater saboterar en fredsprocess eller bryter mot folkrätten, tvekar inte Säkerhetsrådet att tillgripa eller hota med sanktioner.
Det kan inte finns en folkrätt för Israel och en annan för all oss andra.”
13/03 21:15 at 21:15
Raderad/se kommentarrreglerna
13/03 21:17 at 21:17
Oj, man blir lite mörkrädd.
Freeman har finansiella band till både Saudiaraibien och Kina. Han klagade på vad Kina gjorde mot demonstranterna på Tiananmen – regimen var ”onödigt varsam”. Han menar att USA fick vad man förtjänade den 11 september.
Att en sådan stolle ifrågasätts av politiker från båda läger för uppgiften som chef för ett centralt underrättelseorgan behöver man inte konspiratoriskt söka efter svar i någon ”judisk lobby”.
Hur illa lämpad han var visade han ju själv med all tydlighet i sin pressrelease.
Och Pierre Shori… ja, jösses.
13/03 21:37 at 21:37
Raderad/se kommentarreglerna
14/03 01:36 at 01:36
Bo:
Det där låter ungefär som smutkastningen av Freeman i USA. Så var är dina källor tack?
14/03 14:50 at 14:50
Bra Kerstin!
Kräv besked av mörkmännen.
(avser kommentaren till Bo)
16/03 12:54 at 12:54
”På den här bloggen, detta inlägg, har också inkommit en kommentar med precis de lögner som AIPAC fabricerade om Freeman.”
Lögn är – eller borde vara – ett starkt ord.
”In this optic, the Politburo’s response to the mob scene at ’Tian’anmen’ stands as a monument to overly cautious behavior on the part of the leadership, not as an example of rash action.”
http://www.weeklystandard.com/weblogs/TWSFP/2009/02/the_realist_chas_freeman.asp
”And what of America’s lack of introspection about September 11? Instead of asking what might have caused the attack, or questioning the propriety of the national response to it, there is an ugly mood of chauvinism. Before Americans call on others to examine themselves, we should examine ourselves.”
http://www.washingtoninstitute.org/templateC07.php?CID=102
Chas Freeman, the Obama administration’s choice to serve in a key U.S. intelligence post, abruptly withdrew Tuesday after House Speaker Nancy Pelosi and numerous other congressional leaders complained to the White House that he was too closely tied to Saudi and Chinese government interests.
http://www.newsweek.com/id/188725
Newsweek-artikeln ger förresten en ganska bra översikt över vad som hände. Och inte ens läsarna av denna blogg kan väl mena att Newsweek hör till mörkmännen? Eller hänger det på huruvida de skriver om rätt saker ur rätt perspektiv?
Härmed avslutar jag mitt medverkande i detta forum. Jag skriver en kommentar och blir utpekad som del av ”Israellobbyn i Sverige”.