(OBS: Tillägg 16:e och 18:e, nederst i inlägget)

Vad kommer det sig att vår regering, liksom övriga regeringar i EU och i USA, stödjer och förser mördare med vapen, muslimska fanatiker som sysslar med att massakrera, kidnappa och fördriva kristna från Syrien (vid sidan av att de beter sig likadant mot alawiter och shiamuslimer samt mot sunnimuslimer som inte vill stödja dem, alla dessa är människor som wahabiterna anser otrogna och som den anser bör dödas)?

Är Västvärldens regeringar verkligen mer befryndade med de wahabitiska lydsoldater i Syrien som betalas av Qatars och Saudiarabiens kungahus och vars målsättning är att döda alla icke rättrogna, dvs alla icke-wahabiter, än med de kristna i området?

Christians Flee Syria In Wake Of Targeted Violence

Whabismen, även kallad salafismen, är den ytterligt fanatiska form av islam som det saudiska kungahuset värnar om men som endast en mycket, mycket liten del av alla sunnimuslimer tillhör? De kan kanske jämföras med de bokstavstroende tokkristna som anser att evolutionsteorin är felaktig för att den inte står i Bibeln.

Wahabiterna anser ex. att man ska hugga händerna av tjuvar, att man ska stena kvinnor som är otrogna till döds, och även om de blivit våldtagna. De kräver att kvinnor ska vara helbeslöjade, inte ska få vistas utom hemmet utan manligt sällskap, inte ska få köra bil, inte ska kunna begära skilsmässa, ska acceptera att bli slagna av sina män och de anser att män ska ha rätt att hålla flera fruar. Detta är inte vad vi vanliga människor i Väst brukar kalla ”demokratiska ideal”, som USA/Nato påstår sig stödja i Syrien.

Tycker Cameron, Obama, Merkel, Hollande, Reinfeldt m.fl. att wahabiternas målsättning är värd att understödja och kriga för. I så fall, vad ska vi kalla dessa de senaste krigen i MÖ, ”US/Europas omvända korståg”, ett korståg under parollen: Med wahabiterna mot kristendomen och alla andra orena, kristna som judar som muslimer! Eller tycker dessa regeringschefer  bara att hur många människor som helst i MÖ, även de kristna där, är värda att offras för ett återtagande av makten över Syrien och Iran – också?

Tillägg 16/12 2012 l 16.45: 
Bara ett litet citat ur Patrick Cockburns artikel i Independent om medias rapportering om tillståndet i Syrien, där han  var för 10 dagar sen:

This misperception of the reality on the ground in Syria is fuelled in part by propaganda, but more especially by inaccurate and misleading reporting by the media where bias towards the rebels and against the government is unsurpassed since the height of the Cold War.(*)

(Min översättning: Detta missförstånd om verkligheten på marken i Syrien eldas delvis under av propaganda, men mer specifikt av felaktig och  missledande rapportering i media, där   stödet för rebellerna (= för ena sidan) och mot regeringen är oöverträffat sedan det kalla krigets höjdpunkt.)

Håller helt med Cockburn. Något liknande den vinklade och lögnaktiga krigspropaganda vi ser idag har jag inte i mina värsta mardrömar kunnat tänka mig att vi skulle få se i våra svenska media.

Tillägg 2, 18/12 kl 04.00
Från bloggen Third World fick jag tips om den här filmen, som är textad på engelska och mycket intressant:

Italian report about minorities (tyvärr inget utläggsdatum i min dator)

/Kerstin

Länkar:

– CIA ‘tortured and sodomised’ terror suspect, human rights court rules, The Guardian 13/12 2012
– Noam Chomsky: America, Moral Degenerate, rsn 14/12
– Bashar al-Assad, Syria, and the truth about chemical weapons
Bashar’s father Hafez al-Assad was brutal but never used chemical arms. And do you know which was the first army to use gas in the Middle East? Robert Fisk, The Independent 8/12 2012 (Citat ma propaganda att Assad tänker använda kemiska vapen mot sin befolkning: The bigger the lie the more people will believe it. We all know who said that – but it still works. Bashar al-Assad has chemical weapons. He may use them against his own Syrian people. If he does, the West will respond….Well if he does, Obama and Madame Clinton and Nato will be very, very angry. But over the past week, all the usual pseudo-experts who couldn’t find Syria on a map have been warning us again of the mustard gas, chemical agents, biological agents that Syria might possess – and might use. And the sources? The same fantasy specialists who didn’t warn us about 9/11 but insisted that Saddam had weapons of mass destruction in 2003: “unnamed military intelligence sources”. Henceforth to be acronymed as UMIS.
Fisk fortsätter med att säga att påståendet att Hafez Assad, Bashars far, använde kemiska stridsmedel under upproret 1982 är lögn. Fisk var själv där just då, och vet att så inte var faller, även om ”Hafez’s Syrian army was very definitely slaughtering its own people (who were, by the way, slaughtering regime officials and their families), no one ever used chemical weapons.”
Så avslutar Fisk med: ”And by the way, which was the first army to use gas in the Middle East? Saddam? Nope. The Brits, of course, under General Allenby, against the Turks in Sinai in 1917. And that’s the truth”)
– Liar’s Poker – Obama and Cameron on Syrian WMD, Michael Collins, Coto Report 9/12 2012
– Syrian Students Condemn American Led Sanctions that are Escalating Food Prices
Damascus Street Notes, Franklin Lamb, counterpunch.org 14-16/12 2012
– ”The Worst Mistake in American History” Why Remember Iraq? Phiip Giraldi, counterpunch.org 14-16/12 2012 (Citat: When the U.S. took over control in Baghdad one of the first projects to be considered was a pipeline to move Iraqi oil to the Israeli port of Haifa. Fast den blev aldrig byggd.)
– Syria, Egypt, and Beyond. Unmasking the Muslim Brotherhood, Eric Draitser, counterpunch.org 13/12 2012
– Syria’s Muslim Brotherhood rise from the ashes, Khaled Yacoub Oweis. Reuters 6/5 2012 (Citat:  As explained in the Mother Jones article entitled What is the Muslim Brotherhood and Will It Take Over Egypt?, the author explains that, “The Muslim Brotherhood served as a battering ram against nationalists and communists, despite the Brothers’ Islam-based anti-imperialism, the group often ended up making common cause with the colonial British. It functioned as an intelligence agency, infiltrating left-wing and nationalist groups.”vi This indisputable fact, that the Muslim Brotherhood functioned, even its early days, as a de facto arm of Western intelligence, is critical to understanding its development and current political power”.
Vidare om Mursi i Egypten:  In one of the first decisions taken by Morsi and the Muslim Brotherhood government, Cairo established that it would, in fact, welcome conditional loans from the IMFix to rescue itself from the prospect of a continued economic crisis. However, as part of the conditions of the loan, Morsi’s government would have to drastically reduce subsidies, regulations, and other “market restrictions” while increasing taxes on the middle class. Essentially, this meant that the Brotherhood consented to the usual cocktail of austerity medicine that had been administered by the agents of finance capital so many times all over the world.)
– Så har Ghadfis försvinnande bäddat för: America Invades Africa: The Resource War and the Conquest of Mali, Timothy Alexander Guzman,, Globa Research 13/12 2012
– Military Escalation, Dangerous Crossroads: Russia-US Confrontation in Syria? Prof Michel Chossudovsky, Global Research 15/12 2012
– Baathisterna förbättrade kvinnans ställning, Ny Il Convito 16/12 2012
*) Syria: The descent into Holy War World View: The world decided to back the rebels last week, but this is no fight between goodies and baddies, Patrick Cockburn, The Independent 16/12 2012 (Citat: It is one of the most horrifying videos of the war in Syria. It shows two men being beheaded by Syrian rebels, one of them by a child. He hacks with a machete at the neck of a middle-aged man who has been forced to lie in the street with his head on a concrete block. At the end of the film, a soldier, apparently from the Free Syrian Army, holds up the severed heads by their hair in triumph…..Syria today resembles Iraq nine years ago in another disturbing respect. I have now been in Damascus for 10 days, and every day I am struck by the fact that the situation in areas of Syria I have visited is wholly different from the picture given to the world both by foreign leaders and by the foreign media. The last time I felt like this was in Baghdad in late 2003, when every Iraqi knew the US-led occupation was proving a disaster just as George W Bush, Tony Blair and much of the foreign media were painting a picture of progress towards stability and democracy under the wise tutelage of Washington and its carefully chosen Iraqi acolytes.)
– Syrian Minority Fear the End of Fighting More Than War Itself, Patrick Cockburn Maloula Syrien, counterpunch.org 19/12 2012
– Kvinnornas hopp, AB-Kultur 20/12 2012