Politik/ekonomi19/02 05:35
Regeringen vill inte försöka rädda SAAB för: ”Vi kan inte spela roulette med skattebetalarnas pengar”, sade bäverdamen Maud Olofsson.
Men att bankirerna och finanshajarna spelade roulette med folkets spar- och skattepengar, och för detta inhöstat miljoner och åter miljoner av dessa pengar i löner och bonusar, det var helt OK! Att staten spelar roulette med våra inbetalade pensionspengar, det är också helt OK.
Vad gör roulette OK i det ena fallet men inte i det andra, undrar man?
19/02 20:28 at 20:28
Mången gång svårt att låta bli att bli cynisk idag…
Olofsson har väl inte några Saab-aktier
20/02 09:10 at 09:10
Ja,du det kan man verkligen undra.
Men skillnaden är väl som vanligt vilka på samhälls stegen som drabbas.
Angående SAAB så är det ”små folket” som drabbas hårdast med arbetslöshet som följd.
Men bankirerna och ”hajarna” tillåts ”leka” med våra pengar det kvittar Maud vilket.
Hon har redan sin pension säkrad!
Ha det bra
20/02 11:39 at 11:39
Bra mämförelse. Det säger också en del om vilka regeringen anser vara de viktiga i samhället; de som inte producerar något konkret.
21/02 23:00 at 23:00
Nu får ni väl tänka till lite ?
Om ni refererar till Carnegie så tog staten över detta bolag UTAN ersättning till ägarna. Detta för att småföretag som gick bra och hade en framitd inte skulle darbbas för att dom helt plötsligt inte kunde få krediter. Något som hade tvinga väldigt många i konkurs och arbetslöshet TROTS att dom hade en hållbar affärside/ett hållbart företag…
När de gäller bakmiljarderna så finns det bilindustrimiljarder också att få i LÅN
Lån som Saab är välkomna att söka – men som kräver en hållbar affärsplan !
Det är väl inte så stor ide att slänga 5 mdr efter ett bolag som bränner upp dessa direkt, sedan nästa kvartal vill ha 1 mdr till osv osv ?
Då kan man väl lägga dessa pengar på de anställda direkt istället !?!
Nej det är väldigt bra att Maud&co inte föll i GMs fälla- vill dom avveckla bolaget med ”hedern i behåll” så får dom själva betlaa för det!
Nu verkar det iof som om dom släppt Saab (till rekonstruktion) – så då kan dom slippa undan sina betlaningar/förpliktelser till underleverantörer – och regeringen skall självklart försöka stötta regionen om det värsta inträffar. Nu har man ju iaf 5 mdr ”över” s.a.s
@Lasse: Inne bär det att du tycker arbetarna på Saab producerar ngt ”konkret” ? alltså bilar som inte tillräckligt många vill köpa ? Är det sämre att producera tjänster då eller ?
Sen kan jag väl hålla med om att finanseriet är att göra pengar av luft – de mellanhänder som finns får duktigt betalt för ingenting -en apa med en dartpil hae nog gjort det lika bra
/K
22/02 02:14 at 02:14
Klas:
Jag har inte sagt ett enda ord om vad jag anser att man ska göra med SAAB. jag har bara undrat varför det är OK att spela roulette med skattebetalarnas medel i ena men inte i andra fallet, eftersom jag tycker att logiken är lite skakig här, alldeles oavsett om staten bör eller inte bär ta över SAAB.
Lasse har alltså en poäng alldeles oavsett, och du Klas, vi har varit med och betalat för slarviga banker förr, för sådär en 18 år sedan, som därefter började skinna oss småsparare på skjortan för att tjäna in på oss vad de redan hade förskingrat för oss, och nu har de spelat bort våra pengar igen (var du inte med då, eller har du glömt?). Så det här handlar inte bara om Carnegie minsann.
23/02 18:02 at 18:02
Det verkar ha gått Lasse förbi att Sverige har utvecklats från att vara ett jordbrukssamhälle till ett bli ett industrisamhälle till att bli ett samhälle där servicesektorn är dominerande.
Men med tanke på hur Lasse skriver så antar jag att han lever i ett samhälle där han endast konsumerar ”konkreta” varor?
24/02 11:45 at 11:45
@Kerstin: Jo visst gick staten in också förut och slängde in skattemiljarder i bankerna. Lite av samma skäl som nu kan tänkas.
Men det har iaf den nuvarande regeringen klargjort att skall man göra detta igen så kommer man kräva andelar i banken – dvs man gör det inte ”gratis”.
Återigen är förstås skillnaden mellan tex saab och bankerna att det inte bara handlar om att rädda jobb kortsiktigt, utan att ge hållbara företag en chans. Om banken faller så drabbas massa företag som egentligen inte har problem. I Saabs fall så handlar det om Saab+underleverantörer som redan idag, och tom under högkonjukturen hade svårt att producera hållbara varor – och därmed torde en omställning vara att föredra – dvs. låt just denna produktion försvinna omden inte är hållbar, och satsa på att få till andra mer hållbara jobb – eller !?
/K
26/02 00:29 at 00:29
Ganska roligt avslöjande här om bankernas luftkrediter.
http://blogg.aftonbladet.se/11316/perma/1108885
”Verkar dock som Anders Borg har kommit på hur bankerna skapar pengar från tomma luften. Från DN:
”- Vi erbjuder bankerna 50 miljarder kronor, det betyder att bankerna i sin tur kan låna ut i storleksordningen 500-600 miljarder kronor, säger Anders Borg.”
Så han verkar veta att bankerna kan blåsa upp pengarna sådär en tio gånger från ingenting. Men bankerna har inte blåst upp sina tillgångar en 10 gånger bara – snarare 50-100 gånger…”