Vad var de värda, de där finanshajarna och bankdirektörerna?
Man tycker ju att nu, när det visar sig att finanshajar (undrar var detta träffande uttryck kommer ifrån?) och bankdirektörer avslöjats som de grova lögnare de i verkligheten är vad gäller deras kompetens, som ju rättfärdigade deras fantasilöner och bonusar, så borde de idag vara värda exakt minus de summor de har lurat till sig under de senaste femton åren.
Det må vara att de med ”kompetens” bara avsåg sin förmåga att roffa åt sig för egen del men på grund av att de bespeglat oss andra att deras kompetens var av ett helt annat slag borde de dessutom buras in som de rånare och bedragare de faktiskt har varit – och är.
Eller ska vi kalla dem ekonomiska terrorister kanske?
12/02 17:55 at 17:55
Lasse Strömberg:
men jag råkade radera ditt inlägg här. Är tacksam om du har lust att återkomma med det. Det var ju inte så långt.
JAG ÄR HEMSKT LEDSEN
13/02 00:22 at 00:22
Ekonomiska terrorister låter i mina öron väldigt passande.
13/02 00:33 at 00:33
Javisst, ekonomiska terrorister kan vara en provisorisk benämning i media och bland vanliga människor, men det finns väl juridiskt ekonomisk brottslighet som är åtalbart.
Intressant vid min släktforskning att trots adelns fruktansvärda övermakt gick det ibland – inte så sällan – att få rätt. Den traditionen bör vi fortsatt utnyttja trots EU-direktiv osv
13/02 01:15 at 01:15
Eija:
Visst gör det :-). I synnerhet nu när det är så viktigt att jaga terrorister.
Sixten Andréasson;
Jo, men jag skriver väl det också, att de är bedragare och bedrägeri har vi lagar emot.