Får jag presentera den svenska journalistkårens allierade
Så här resonerar USA:s/Natos allierade i Egypten. Mannen som intervjuas i videon nedan står för samma inriktning inom islam som många av USA:s/Natos legoknektar i Syrien omfattar och som dessa krigsgalna stormakter stödjer, tillsammans med denna inriktnings moderland, Saudiarabien och också Qatar. Vad den här mannen säger är hårresande. (Videon är kort och textad på engelska)
Salafis in Egypt Want to Destroy Pyramids & Sphinx – What Will they Destroy in Syria? (utlagd 11/11 2012)
Videon presenteras med följande text:
In a televised interview, an Egyptian Salafi cleric answers questions related to claims that hardline Salafis in post ”Arab Spring” Egypt intend to destroy some of the world’s best known remnants of humanity’s ancient civilizations and cultural heritage, namely the Pyramids and the Sphinx. The Salafi cleric says that according to his version of Islam, all these statues and edifices must be destroyed just like the Statue of Buddha of Bamiyan was destroyed in Afghanistan.
(Min översättning: I en intervju i egyptisk TV svarar en salafistisk präst på frågor relaterade till påståenden om att hårdföra slafister i den postarabiska våren i Egypten ämnar förstöra en del av världens mest kända lämningar från mänsklighetens äldsta historia, nämligen pyramiderna och Sfinxen. Den salafistiska prästen säger att enligt hans muslimska inriktning måste alla dessa statyer och byggnader förstöras, precis som buddahstatyn i Bamian förstördes i Afghanistan.)
Man blir väl inte direkt förvånad. USA:s politiska ledare har ju aldrig visat något intresse för kultur och äldre historia. Inte så konstigt kanske eftersom de inte har någon egen imponerande historia att peka på och de amerikanska urinvånarnas historia verkar man nu inte vara överdrivet intresserade av.
Dagens svenska journalister förefaller inte heller vara allvarligt nedtyngda av kunskaper eller omsorg om kulturhistoriska värden, som stöttar dessa antiintellektuella och kunskapsfientliga massmördare i Syrien.
Varför, undrar man, önskar dessa svenska journalister syrierna samma öde som drabbat Irak, Afghanistan och Libyen? Varför skriver och talar de inte om vad som pågår i Irak fortfarande (1) eller i Libyen idag? (2) Är det genant? Eller undviker de bara nogsamt att informera sig?
Tala om stenåldergrobianer.
Jag vet inte om det stämmer, som påstås, men håller det inte för osannolikt, att Västs allierade, FSA-salafisterna, demolerar lika gamla eller ännu äldre byggnadsverk i Syrien, som också är en viktig del av vår västerländska kulturs vagga.
/Kerstin
Länkar:
1) Kriget mot Iraks kultur, Motvallsbloggen 21/8 2012
2) Mer om kaoset och dödandet i Libyen – resultatet av den s.k. lyckade operationen, Motvallsbloggen 20/10 2012
– An Era of Conflicts. The New Political Map of the Middle East, Patrick Cockburn, counterpunch.org 12/11 2012 (Citat: Given what has happened in Afghanistan, Iraq and Libya, it is strange that there are siren voices in the US suggesting it should increase its involvement in the Syrian civil war to tip the balance against Bashar al-Assad. Many critics have given reasons why this is a bad idea, but two important points are seldom made. One is about the nature of anti-government militias: militiamen, be they in Syria, Lebanon, Iraq, Libya or Chechnya, may start off as heroic fighters for freedom and democracy. But these unpaid irregulars, unless restrained by the tightest discipline, tend to become local warlords or criminal gangs and batten on the population. I remember how, in Chechnya in 1999-2001, local people came to hate the insurgent bands, whom they once would have died for, even more than the Russians. The same happened in Baghdad in 2006-07 and in Libya over the past year. ………
For the moment, the Middle East and west Asia is probably a good place for the US and other foreign powers to keep out of. Libya is a recent example of what can go wrong. Up to a few months ago, Washington thought its behind-the-scenes role in Gaddafi’s overthrow was a model of foreign intervention. It forgot that the war effort by the rebel militia brigades was something of a propaganda sham, the real war being fought by Nato air power. But, come the assault on the US consulate in Benghazi on 11 September this year, the local CIA detachment was reportedly pleading in vain to local militiamen to come to their aid.)
– Bani Walid in Ruins, globalciviliansforpeace.com, 10/11 2012
– Slouching Towards Sirte: NATO’s War on Libya and Africa, Stephens Gowans, globalciviliansforpeace.com, 10/11 2012(Citat: Forte takes this view apart, showing that a massacre was never in the cards, much less genocide. Gaddafi didn’t threaten to hunt down civilians, only those who had taken up armed insurrection—and he offered rebels amnesty if they laid down their arms. What’s more, Gaddafi didn’t have the military firepower to lay siege to Benghazi (site of the initial uprising) and hunt down civilians from house to house. Nor did his forces carry out massacres in the towns they recaptured…something that cannot be said for the rebels……“NATO’s intervention did not stop armed conflict in Libya,” observes Forte—it continues to the present. “Massacres were not prevented, they were enabled, and many occurred after NATO intervened and because NATO intervened.” It is for these reasons he urges readers to stand idly by the next time that empire comes calling in the name of human rights.)
– A Black-Hole Prison in Benghazi, Moon of alabama 12/11 2012 (Mycket intressant-om informationen är korrekt. Bör läsas. Citat: A well-placed Washington source confirms to Fox News that there were Libyan militiamen being held at the CIA annex in Benghazi and that their presence was being looked at as a possible motive for the staged attack on the consulate and annex that night.
According to multiple intelligence sources who have served in Benghazi, there were more than just Libyan militia members who were held and interrogated by CIA contractors at the CIA annex in the days prior to the attack. Other prisoners from additional countries in Africa and the Middle East were brought to this location.
The Libya annex was the largest CIA station in North Africa, and two weeks prior to the attack, the CIA was preparing to shut it down. Most prisoners, according to British and American intelligence sources, had been moved two weeks earlier. CIA får enligt lag inte ha sådana verksamheter, men forts. citat: But the CIA denial is irrelevant. The people who talked to Foxnews are claiming that prisoners were ”held and interrogated by CIA contractors”, not by the CIA itself. The Executive Order only refers to the CIA, not to the military. We know that ”former” special operation soldiers were operating from the ”annex”. How much ”former” these are is a yet unknown. The drone that came to observe the situation as the annex was attacked was operated by the military for observation of some alleged militant training camps near Benghazi. Also unknown is which ”contractors” the CIA hired for that dirty part of the business it is no longer allowed to do itself.)
Fler länkar:
– Robert Fisk rapporterar från Damaskus, Third World 13/11 2012 (Tack för tipset Björn Blomberg. Robert Fisk har tidigare varit tämligen tyst och dessutom förföll i början ta parti för ”oppositionen”. Han har blivit lite mer balanserad i sina ståndpunkter de senaste månaderna.)
13/11 07:08 at 07:08
Undrar vad som skulle hända om den där killen gav sig av till pyramidområdet och berättade för alla i turistnäringen där om sina planer … det kunde bli en intressant upplevelse!
Wahhabiterna förstör minnesmärken även i Somalia och Mali, i Saudiarabien är väl förstörelseverket redan avslutat, och deras framfart i Syrien verkar inte kännetecknas av omsorg om landets kulturskatter.
13/11 11:41 at 11:41
Tack Kerstin för en intressant video med en egyptisk salafist. Jag tycker den är mycket bra för den visar på hur man bör umgås med salafister: Låta dem komma till tals, låta dem delta i debatter osv. På min blogg lade jag just upp en debatt om Syrien från australisk TV med huvudsakligen exilsyriska deltagare. Där kan man bland annat höra en FSA-sympatiserande läkare skratta åt en syrier bosatt i Australien som blev nedslagen med järnrör och förd till sjukhus därför att han hade ett rockmärke eller liknande med en bild på Bashar al Assad. Jag tror det är nyttigt för extremister att försättas i situationer där kanske åtminstone några av dem tvingas börja reflektera över hur omgivningen ser på dem. Engelska the Independent, som har en seriös Syrien-rapportering, hävdar att vissa FSA-grupper börjat försöka förbjuda den väpnade oppositionens slogan ”De kristna skickar vi till Beirut och alawiterna till graven”. Den allmänna opinionen påverkar – även fanatiker.
13/11 12:50 at 12:50
Björn Nilsson:
Och i Irak förstör amerikaner sådana arkeologiska lämningar – fast de begriper nog inte ens att det är det de gör.
Björn Blomberg:
Det allra viktigaste med att låta sådana här galenpannor få framträda, menar jag, är kanske att andra (fler av oss i i Väst) får klart för oss vad dessa står för, som de där som tror att wahabiterna/salafisterna stödjer marxistiska revolutioner och hyser en djupt känd önskan att få starta fria fackföreningar ex. Det är nog inte den första målsättningen för dessa, som just nu används som USA:s/Natos legomördare.
Om de lär sig att tiga med sina verkliga mål så är det svårare att få folk i Väst att fatta vad de håller på med och vad de är för mörkmän, därmed lättare att få oss att tro på krigspropagandan. Så det är bara bra att de får avslöja sig och sina fula avsikter.
13/11 19:30 at 19:30
Svar till Kerstin: Ja, visst är det otroligt att det finns svenskar som tror att salafistiska våldsverkare kämpar för fria fackföreningar mm. Men något som är viktigt att betona är att galenpannor som mannen som vill förstöra pyramiderna bara är toppen av ett isberg. Det finns många sunnimuslimer som inspireras av wahhabismen och som är religiöst konservativa men som inte vill gå till ytterligheter som att förstöra historiska minnesmärken. I Egypten har vi det muslimska brödraskapet, som har en fd medlem som nu är president i landet. Det muslimska brödraskapet har sedan decennier drivit en kampanj för att islamisera Egypten underifrån och enligt en engelsk expert som bott flera år i landet och som skrev en bok där han förutspådde revolutionen mot Mubarak har de varit mycket framgångsrika. Han hävdar i en intervju att om man t ex ser en obeslöjad kvinna i Kairo så kan man vara nästan säker på att hon kommer från den kristna minoriteten.
Medelklassen i länder som i Egypten, Pakistan, Syrien m fl ser sig som mer sekulära och avancerade än t ex analfabeter på landsbygden och fnyser åt de senare när de söker sin trygghet i konservativ religiositet. Det gäller även i Iran där oppositionen var helt oförstående inför att många fattiga på landsbygden röstade på Ahmadinejad som är religiöst konservativ men tillhör en vänsterfalang inom den Islamiska revolutionen.
För de liberala och sekulära krafterna i Egypten är nog en debatt som den Du länkade till väldigt nyttig i folkupplysninssyfte. Hos oss fyller den som du framhåller en liknande funktion men av andra orsaker. Vad gäller det muslimska brödraskapet i Egypten så har de arbetat mycket med välgörenhetsorganisationer för att vinna de fattiga och liknande krafter i Pakistan arbetar på samma sätt. Så sunnitisk konservatism/wahhabism är en mångacetterad rörelse med många olika grupper och väldigt varierande arbetsmetoder, t ex finns det salafister som uttryckligen fördömer terrorism.
Vad gäller Syrien så tror jag att det muslimska brödraskapet och FSA har mycket att lära av hur deras kollegor arbetat i Egypten, dvs fredligt och långsiktigt. Robert Fisk rapporterade att han såg beslöjade kvinnor i demonstrationen i Damaskus för regeringen nyligen, terror och folkfördrivningar liknande de i Homs nyligen skrämmer slag på bokstavligt taget alla, även religiöst konservativa människor.
14/11 13:54 at 13:54
Om Robert Fisk
Följde Björn Blombergs länkar
http://www.independent.co.uk/voices/comment/the-case-of-the-swedish-weapons-in-syria-8281068.html
En artikel av Fisk slutar med en kritisk kommentar [mot Volvo] för att de inte skickar med brittiska batteri-drivna varningslampor i lastbilarna i stället för pyrotekniska nödbloss som Fisk misstänker används för att sätta eld på hus i Syrien av FSA
”The Case of the Swedish weapons in Syria.
How did warning flares from a small town near Gothenburg
find their way into the weaponry of the anti-Assad resistance?”
Fisk snörper:
”But shouldn’t we Europeans be a little more careful what we send to less stable parts of the world?
Fewer flares, perhaps? More of those old-fashioned, battery-powered British safety lamps?”
14/11 19:06 at 19:06
Björn Bomberg:
Det är viktigt det du skriver, och man inser hur lätt det är att gå vilse i världen för att man inte är väldigt insatt i alla kulturers tänkande och ideologier/religioner.
peterg:
Läste den artikeln för någon vecka sen. Jag fann den lite konstig, som jag funnit en hel del av det Fisk skriver om MÖ just nu.
15/11 09:05 at 09:05
Svar till peterg: Jag kunde inte låta bli att skratta när jag läste Robert Fisks artikel om de pyrotekniska nödblossen från Kungsbacka. Att han orkade åka hela vägen till Kungsbacka för en sån liten sak … och så var det bara nödbloss. Det var ju egentligen inget att skriva om men när han gjort sig så mycket besvär så kunde han väl inte låta bli … Helt klart inte hans bästa artikel men vi har ju alla våra fel och brister.