Fredspriset till EU – vad ska man säga?
Hör just att årets fredspris har tilldelats EU för att organisationen bevarat freden i Europa under 60 år. Fredspriskommittén i Norge anser kanske att f.d. Jugoslavien inte ligger i Europa och bortser från alla de andra krig som EU, genom sin och USA:s gemensamma krigsmakt Nato, har bidragit till att dra- och hålla igång.
Ovanpå detta val, som är lika skandalöst som fredspriset till Barack Obama för några år sen, går vår egen statsminister ut och vill att vi svenskar ska ta åt oss lite av äran för priset eftersom, som han uttrycker saken i lunchekot:
….. vi är med och aktivt skapar fred i vår tid. (1)
Den stackarn vet tydligen inte alls var uttrycket ”fred i vår tid” står för. Det har använts som ren satir i femito år, av dem som kan Europas 1900-talshistoria. Dessa ”bevingade” ord uttalades av Neville Chamberlain när han kom hem till England efter fyrmaktskonferensen i München 1938 och hade accepterat att Hitler införlivade Sudetenland, en del av Tjeckoslovakien, i sitt tredje rike och då Chamberlain trodde att man därmed hade avvärjt ett krig i Europa – inom ett halvår hade andra världskriget brutit ut.
För den kunnige betyder alltså uttrycket ”fred i vår tid” det rakt motsatta mot vad det verkar betyda, fred och vad Reinfeldt tycks tro att det betyder, utan att Europa bäddade för krig – igen.
Bara att hoppas att Reinfeldt inte får lika fel som Chamberlain alltså. Just nu ser det ganska illa ut dock.
/Kerstin
Länkar:
1) Ekot kl 13.00 12/10 2012
– Obama’s War Record, Jack A. Smith, Countercurrents.org 14/10 2012 (Detta är vad Smith berättar om Barack Obama, en tidigare fredpristagare, knappast en man som förtjänat priset: He extended Bush’s wars to Pakistan, Yemen, Somalia, Libya and elsewhere while greatly expanding the war in Afghanistan, hiking the military budget, encouraging the growth of militarism in U.S. society by repeatedly heaping excessive praise on the armed forces, and tightening the military encirclement of China.
Summing up some of his military accomplishments a few months ago, Obama declared: ”We’ve succeeded in defending our nation, taking the fight to our enemies, reducing the number of Americans in harm’s way, and we’ve restored America’s global leadership. That makes us safer and it makes us stronger. And that’s an achievement that every American — especially those Americans who are proud to wear the uniform of the United States Armed Forces — should take great pride in.”)
12/10 13:58 at 13:58
Blir det Angela Merkel som får representera EU och ta emot det under grekers jubel?
12/10 14:01 at 14:01
simsalablunder:
Nej det blir förstås under norskt jubel hon får ta emot priset.
I Grekland har hon ju redan blivit ”utjublat” dock.
12/10 16:42 at 16:42
EU har mycket nära samarbete med krigsorganisationen NATO, där 24 EU-medlemmar är med medan andra är med i ”Partnerskap för fred”, bl.a Sverige.“ Från Folkrörelsen mot EU kan man hämta följande, som verksar stämma väl. EU militariseras och har ambitionen att bli en militär stormakt. Men i praktiken kommer EU:s militär under överskådlig tid att vara beroende av Nato.. Det är de EU-länder som är med i Nato som kommer att vara styrande för utvecklingen. Nato kommer att vara hästen som drar EU-vagnen.” Och se hur de dragit i Jugoslavien, Afghanistan, Libyen och nu agerar som uppbackare för utländsk intervention i Syrien
12/10 16:48 at 16:48
Det finns väl knappt någon makt som ödelagt Europa värre än EU. Upplopp i Grekland, Spanien och hundratals människor som varje dag överväger självmord och för att inte tala om EU-länders brutala krigföring mot Jugoslavien, Irak, Afghanistan och Libyen.
När Van Rompuy påstår att ”European Union is the biggest peacemaker in history” är det dags för en minuts mental debriefing med hjälp av Nigel Farage.
12/10 18:16 at 18:16
Jag trodde det var den senaste norgehistorien, men av så fel man trodde.
12/10 21:42 at 21:42
Anders Romelsjö :
Jo, bra att du påpekar det här, så inte kan man tala om en värdig mottagare här inte. Jag begriper inte hur den där fredspriskommittén är funtad, men å andra sidan, ju äldre jag blir, desto mindre förstår jag mig på andra människor.
Erik H:
Alltså, vad har de i huvudena de där som styr? Ingenting? Eller förutsätter de att vi andra inte har något där?
Lasse Strömberg:
Är det kanske sådana som de i fredskommittén som har inspirerat till norgehistorierna? Fast de som hittade på dessa historier hade ju inte behövt gå till Norge för att hitta tokstollar. Vi har ju gott om dem härhemma också.
13/10 00:57 at 00:57
Återigen tvingas jag konstatera att verkligheten överträffar dikten. 2009, när Obama förärades fredspriset, fick jag veta det när jag såg hans nuna på Aftonbladets etta. Trodde först att det var en ovanligt fet tidningsanka, eftersom GT och Expressen inte hade något därom. Men nej, det var dessvärre den bistra sanningen!
Och i dag, när jag fick upp nyheten i SvD:s nätupplaga, så trodde jag först att det var ett skämt…
Reaktionerna från de makthavare som uttalade sig framför kamerorna var ungefär de man väntat sig, men kritiska röster saknades inte! Ordföranden för SDU och en SD-riksdagsledamot skrev en gemensam debattartikel i SvD där de dömde ut beslutet, och det på goda grunder!
Jag ägnade större delen av eftermiddagen åt att kolla tidningarnas nätupplagor på båda sidor kölen, och hittade en juridikprofessor i Norge som tyckte Jagland skulle avgå, och en dansk EU-parlamentariker sa rent ut att det var hål i huvudet att ge EU fredspriset. Och i kommentarsfälten är det mest frekventa omdömet ”idioti”, rätt och slätt.
Att ge EU fredspriset, när det finns gott om andra kandidater, både enskilda och organisationer som med stora uppoffringar verkligen kämpar för fred, är ett hån mot normal anständighet! Ingenting annat än kollektivt hjärnsläpp hos Nobelkommittén!
13/10 01:00 at 01:00
Tillägg: Kollade också nätomröstningarna, och fann att en kompakt majoritet av de som röstat var mot beslutet att ”förära” EU fredspriset. Siffrorna pendlade kring 75 – 80% mot.
14/10 00:04 at 00:04
Skrev till Sydsvenskans chefred idag 13/10:
Hej!
Får strö lite salt på EUforin.
EU och dess föregångare har aldrig varit ett fredsprojekt. Kol- och stålunionen hade framför allt ekonomiska orsaker. Det verkliga fredsprojektet efter kriget hade varit
om USA antagit Stalins anbud om att ordna fria demokratiska val i hela Tyskland, med villkoret att landet skulle bli ett självständigt, neutralt land utan krigsmakt.
Fred kunde sen slutas med den regering som uppkommit genom valet.
Efter Sovjets fall har så småningom många tabun brutits i historieforskningen och fler och fler kommer fram till att Stalins förslag var uppriktigt menade. Tom anses det att Sovjet var berett även ett tag efter att DDR uppstått. USA synade aldrig korten utan avvisade förslaget helt och hållet. Man hade bestämt sig för en annan Tysklandspolitik. Det framgår märkligt nog av vad Stig Dagerman observerade.
Hans bok Tysk höst är mycket berömd och för några månader visades en fransk film på TV som byggde på hans bok. Han rapporterade bl a att i flera byar och städer försiggick försoningssamtal mellan befolkningen och nazister som styrt över dem, men som inte begått så grova brott att kunna åtalas som krigsförbrytare.
Nu efteråt påminde det om vad som skett i Sydafrika (också i Ruanda).
Stig Dagerman gorde ännu en resa ett år efteråt i Tyskland. Då var dessa samtal avskaffade av den amerikanska ockupationsmakten.
Min förklaring: Washington hade beslutat om brytning med Sovjet och satsning på västtysk upprustning. Bundeswehr blev visserligen verklighet först 1955.
Rudolf Augstein, som grundade der Spiegel, skrev i sina memoarer att han rest och intervjuat f d höga officerare i Wehrmacht och sen for till Konrad Adenauer.
Denne var då tänkt att väljas till Västtysklands första kansler. Augstein blev mycket väl mottagen och rapporterade att militärerna ansåg att man måste ha en armé.
Det ansåg också Adenauer – minst 30 divisioner! Detta skrev inte Augstein i tidningen när han gjorde reklam för Adenauer. Om han hade gjort det skulle inte folket röstat på Adenauer. Man hade haft nog av krig. Augstein ångrade sig.
EU spelade ingen fredsroll i Jugoslavien. När Slovenien bröt sig ut blev det en kortvarig strid mellan JNA och slovensk milis. Sen accepterades utbrytningen.
Men när Kroatien proklamerade sin självständighet ville de flesta stater inte godkänna den utan medling och förhandlingar. Bonn bröt denna enighet och godkände (tillsammans med Vatikanstaten) Kroatien som självständig stat och övriga EU följde sedan med. Detta utlöste flera års inbördeskrig i Jugoslavien, som kunde varit onödigt.
Historien om detta kommer säkert att skrivas om i framtiden. EU:s roll blir
då nog inte precis framhävd som redsskapande.
Lite mer salt på EU-såret ger lyssning på morgonens Konflikt i P1. Många
människor har i Tyskland, som tjänat på euron, inga ljusa förhoppningar
om framtiden.
14/10 12:41 at 12:41
Martin Goës:
Precis som du skriver. När man sen läser runt finner man att det är många runtom i världen som är förvånade och starkt kritiska till EU som prismottagare.
Sixten Andreasson:
Så rätt, att Tysklands delning inte handlade av Sovjets onda vilja ser i i flera andra faktorer, som att Österrike, som var delat enligt samma princip som Tyskland, släpptes fritt och blev samma enhet som före kriget. Det fanns ju inga militära eller andra intressen av de där alperna.
Vi ser det också i att Tyskland inte är det enda land som delats av USA. Vi ser samma slags politik: Här ska krigas inte samtalas, både i Libyen och i Syrien. Ghadafi erbjöd sig att anordna fria val. Detta vägrade, vad jag vet, USA att alls svara på. Syrien har anställt valen men det låtsas USA inte om.
14/10 20:43 at 20:43
[…] 14/10 DN 12/10DN:s ledare 12/10 Folkrörelsen nej till EUMotvallsbloggen 12/10 SvD 12/10 Aftonbladet 12/10Expressen.seSvT 12/10 Nobelpriset till NATO 2013 – Counterpunch […]
16/10 09:33 at 09:33
[…] 15/10 DN Wolodarski ledare 12/10 DN 14/10 DN 12/10DN:s ledare 12/10 Folkrörelsen nej till EUMotvallsbloggen 12/10 SvD 12/10 Aftonbladet 12/10Expressen.seSvT 12/10 Nobelpriset till NATO 2013 – Counterpunch […]
20/10 09:25 at 09:25
[…] 15/10 DN Wolodarski ledare 12/10 DN 14/10 DN 12/10DN:s ledare 12/10 Folkrörelsen nej till EUMotvallsbloggen 12/10 SvD 12/10 Aftonbladet 12/10Expressen.seSvT 12/10 Nobelpriset till NATO 2013 – Counterpunch […]
21/10 16:40 at 16:40
[…] 15/10 DN Wolodarski ledare 12/10 DN 14/10 DN 12/10DN:s ledare 12/10 Folkrörelsen nej till EUMotvallsbloggen 12/10 SvD 12/10 Aftonbladet 12/10Expressen.seSvT 12/10 Nobelpriset till NATO 2013 – Counterpunch […]
27/10 09:13 at 09:13
[…] 15/10 DN Wolodarski ledare 12/10 DN 14/10 DN 12/10DN:s ledare 12/10 Folkrörelsen nej till EUMotvallsbloggen 12/10 SvD 12/10 Aftonbladet 12/10Expressen.seSvT 12/10 Nobelpriset till NATO 2013 – Counterpunch […]
22/01 09:17 at 09:17
[…] 15/10 DN Wolodarski ledare 12/10 DN 14/10 DN 12/10DN:s ledare 12/10 Folkrörelsen nej till EUMotvallsbloggen 12/10 SvD 12/10 Aftonbladet 12/10Expressen.seSvT 12/10 Nobelpriset till NATO 2013 – Counterpunch […]
26/01 09:54 at 09:54
[…] 15/10 DN Wolodarski ledare 12/10 DN 14/10 DN 12/10DN:s ledare 12/10 Folkrörelsen nej till EUMotvallsbloggen 12/10 SvD 12/10 Aftonbladet […]
14/03 08:28 at 08:28
[…] 15/10 DN Wolodarski ledare 12/10 DN 14/10 DN 12/10DN:s ledare 12/10 Folkrörelsen nej till EUMotvallsbloggen 12/10 SvD 12/10 Aftonbladet 12/10Expressen.seSvT 12/10 Nobelpriset till NATO 2013 – Counterpunch […]
14/03 18:07 at 18:07
[…] 15/10 DN Wolodarski ledare 12/10 DN 14/10 DN 12/10DN:s ledare 12/10 Folkrörelsen nej till EUMotvallsbloggen 12/10 SvD 12/10 Aftonbladet 12/10Expressen.seSvT 12/10 Nobelpriset till NATO 2013 – Counterpunch […]
17/03 09:45 at 09:45
[…] 15/10 DN Wolodarski ledare 12/10 DN 14/10 DN 12/10DN:s ledare 12/10 Folkrörelsen nej till EUMotvallsbloggen 12/10 SvD 12/10 Aftonbladet 12/10Expressen.seSvT 12/10 Nobelpriset till NATO 2013 – Counterpunch […]
27/03 10:21 at 10:21
[…] 15/10 DN Wolodarski ledare 12/10 DN 14/10 DN 12/10DN:s ledare 12/10 Folkrörelsen nej till EUMotvallsbloggen 12/10 SvD 12/10 Aftonbladet 12/10Expressen.seSvT 12/10 Nobelpriset till NATO 2013 – Counterpunch […]
27/04 09:21 at 09:21
[…] 15/10 DN Wolodarski ledare 12/10 DN 14/10 DN 12/10DN:s ledare 12/10 Folkrörelsen nej till EUMotvallsbloggen 12/10 SvD 12/10 Aftonbladet […]
03/06 09:06 at 09:06
[…] 15/10 DN Wolodarski ledare 12/10 DN 14/10 DN 12/10DN:s ledare 12/10 Folkrörelsen nej till EUMotvallsbloggen 12/10 SvD 12/10 Aftonbladet 12/10Expressen.seSvT 12/10 Nobelpriset till NATO 2013 – Counterpunch […]
31/07 08:00 at 08:00
[…] 15/10 DN Wolodarski ledare 12/10 DN 14/10 DN 12/10DN:s ledare 12/10 Folkrörelsen nej till EUMotvallsbloggen 12/10 SvD 12/10 Aftonbladet 12/10Expressen.seSvT 12/10 Nobelpriset till NATO 2013 – Counterpunch […]
28/08 08:58 at 08:58
[…] 15/10 DN Wolodarski ledare 12/10 DN 14/10 DN 12/10DN:s ledare 12/10 Folkrörelsen nej till EUMotvallsbloggen 12/10 SvD 12/10 Aftonbladet 12/10Expressen.seSvT 12/10 Nobelpriset till NATO 2013 – Counterpunch […]
03/09 09:16 at 09:16
[…] 15/10 DN Wolodarski ledare 12/10 DN 14/10 DN 12/10DN:s ledare 12/10 Folkrörelsen nej till EUMotvallsbloggen 12/10 SvD 12/10 Aftonbladet 12/10Expressen.seSvT 12/10 Nobelpriset till NATO 2013 – Counterpunch […]
01/01 11:38 at 11:38
[…] 15/10 DN Wolodarski ledare 12/10 DN 14/10 DN 12/10DN:s ledare 12/10 Folkrörelsen nej till EUMotvallsbloggen 12/10 SvD 12/10 Aftonbladet 12/10Expressen.seSvT 12/10 Nobelpriset till NATO 2013 – Counterpunch […]