MÖ-krigen handlar om USA:s världsherravälde
En filmserie som är väl värd att ses. Framför allt förklarar de sista två delarna petrodollarsystemet väldigt bra. Så ja, det handlar om USA:s överlevnad som den överlägsna staten, som världspolisstaten.
1/4 Conspiracies: Iraq – Oil And Petrodollar Warfare – Essentials
2/4 Conspiracies: Iraq – Oil And Petrodollar Warfare – Essentials
3/4 Conspiracies: Iraq – Oil And Petrodollar Warfare – Essentials
4/4 Conspiracies: Iraq – Oil And Petrodollar Warfare – Essentials
Tillägg 28/10 2012:
Tyvärr har ovanstående videos tagits ner från YouTube. Eftersom jag inte hittar filmerna någon annanstans på YouYube lägger jag in den här videon istället:
Shocking Truth Behind Petrodollar warfare against Islamic States, Iraq, Libya, Syria, Iran (utlagd 20/12 2012)
Saddam hotade med att börja sälja olja i Euro istället för i dollar. Även Ghadafi tänkte sluta sälja olja i dollar. Syrien måste besegras innan man kan ge sig på Iran. Så har även Ryssland, Kina m.fl. länder talat om att börja handla olja i andra valutor. Båda dessa länder, liksom Venezuela, står på tur efter Iran. I alla dessa stater har USA redan kaosskapande verksamheter igång, och Sverige hjälper till, liksom med den redan pågående förberedande propagandan mot bland annat dessa länder.
Ett tredje världskrig inte bara kan ligga framför oss utan ligger troligen framför oss.
Vi får väl anta att våra svenska bombliberaler och bombmoderater tycker att det ska bli kul att få vara med den här gången (deras åsiktsfränder och tidigare partikamrater lyckades ju aldrig få svenska regeringen att modigt ställa upp på Tysklands sida, vilket bombfantasterna beklagat djupt i många år), om de hinner tycka något alls när den dagen kommer förstås. En atombomb över Stockholm skulle reducera deras antal ganska snabbt och högst avsevärt, liksom många av oss andra.
/Kerstin
Rekommenderad läsning:
– The Recent ”Preferred Plan” And It’s Weak point, Moon of Alabama 14/8 2012 (Citat: The more blood and treasure Iran loses in Syria – even if Assad stays in power longer – the weaker Iran will be. Only with that strategy in mind can one understand why the CIA is blocking weapons from reaching the insurgents: ”Not one bullet enters Syria without US approval,” one official claimed in Istanbul. “The Americans want the [rebellion] to continue, but they are not allowing enough supplies in to make the Damascus regime fall.)
– In Syria US Violates International and Domestic Law, Syria 360º 14/8 2012
– Obama’s riskless way of endless war will come back to haunt America, Adrian Hamilton, Stop the War Coalition 10/8 2012
– Syrian Army takes over Saif al-Dawleh in Aleppo, Counter PsyOps 15/8 2012
– US-led Syria siege prelude to dividing entire Eurasia: Analyst, Counter PsyOps 15/8 2012
– The Qatari Role In Syria, Ismail Salami, Counter Currents 16/8 2012
– Impunity at Home, Rendition Abroad. Normalizing Torture, Alfred W. McCoy, Counterpunch 12/8 2012
– High Stake Outcomes Over Non-Issues, Oligarchs at the Gate, Paul Craig Roberts, Counterpunch 14/8 2012
– Worrying signs of lawlessness in Libya, Global Civilians For Peace In Libya 2/8 2012
– Syrian Uprising Morphs Into Regional and Global Wars, Phyllis Bennis, Information Clearing House 15/8 2012 (Citat: It is telling that Annan directly criticized the Council and its members, especially the five permanent members – Britain, China, France, Russia, U.K., U.S. – known as the Perm Five. While the Council had endorsed the Annan plan early on, there was never any real support for it or for the work of the UN observer team in Syria. Förstod Annan inte från början vad han var utsänd att göra – ge upprorsmakarna mer tid att organisera sig bättre och att utrusta sig bättre, eller visste han hela tiden?)
– Nytt møte mellom Israel og USA – USA med lovnader om angrep på Iran juni 2013, Nyheter for aktivister 16/8 2012
– Iran kjenner resultatet fra USAs krigføring i Irak – utarmet uran, Nyheter for aktivister 16/8 2012 (med förfärliga bilder på missbildningar på barn i Irak. Att fälla sådana bomber är så ondskefullt att det ligger bortom varje anständig människas fattningsförmåga.)
16/08 08:18 at 08:18
USAs regering är förvisso ett otrevligt gäng, men den är inte allsmäktig. Dess makt har minskat kraftigt sen 50-talet när den stod på sin höjdpunkt – det är kanske därför den framträder som så desperat. Liksom Tyskland 1914 ser den sig tvingad att slå till innan ”fienden” blir övermäktig.
Jag tycker det är viktigast att slå fast i offentligheten att USAs möjlighet att vinna är obefintlig. Så kanske herrar bombliberaler också börjar dra sig för att medverka på fel sida.
16/08 13:31 at 13:31
Jan Wiklund:
Jodå, jag är helt överens med dig om att USA:s inflytande håller på att avta men, som du också påpekar, det tycks göra de amerikanska ledarna desperata och en desperat stormakt med de militär resurser som USA har, hinner ställa till med förfärliga blodbad runtom på jorden innan det pyser ihop för gott.
Sen är jag nog inte riktigt överens med dig om att deras makt var som störst under 50-talet, i varje fall tror jag att amerikanska ledare tänkte sig att de skulle ha den allomfattande makten först när Sovjet föll samman och mycket tyder väl på att deras makt i själva verket varit större, vad gäller att tvinga andra regeringar och stater att underordna sig deras diktat, sedan 1990 än den var bara 10 år tidigare. Nu går ju exempelvis svenska regeringar USA:s ärenden på ett sätt som inte var fallet före Sovjets sammanbrott och alltfler länder ställer sig under Natos paraply beredda att kämpa, mörda och döda för USA:s världsmakt.
Tillägg kl 13.55:
Tidigare låg ju Sovjet i vägen för de totala maktanspråken från USA:s sida. Sedan föll Sovjet samman och då såg USA sin chans. När nu Putin beslutat att USA inte ska diktera villkoren för att alla världens stater så går USA med vasaller, som Sverige ex. i taket, utmålar honom som diktator och betalar en mängd organisationer i Ryssland pengar för att skapa samma kaos i Ryssland som man skapat i Libyen, Syrien m.fl. stater. Nu gäller det att förhindra att Ryssland ställer sig allvarligt ivägen för USA – igen. Det gjorde ju aldrig Jeltsins Ryssland.
16/08 18:51 at 18:51
Vill i detta sammanhang ge en länk till Stefan Lindgrens utmärkta analys över det aktuella världsläget, även konflikten Sverige-Belarus är med på ett hörn, på hans blogg ”8dagar”. Läs och begrunda: http://8dagar.blogspot.se/2012/08/liknar-laget-1914.html
17/08 03:18 at 03:18
Jan B:
Som Stefan Lindgren skriver, EAP är inte en favorit precis, men de har ju rätt här och är inte ensamma om att föra fram liknande resonemang. Det förs ju även fram av en av de intervjuade i sista filmen ovan.
Och i just detta klimat har Sverige bäddat för att drabbas mycket hårt och envisas med att fortsätta på denna linje. Hur i hela världen har vi lyckats få så otroligt korkade politiker, både i regering och riksdag. Det måste ju betraktas som det slutgiltiga belägget för den svenska skolans totala bankrutt.
26/08 03:04 at 03:04
[…] Man kan jämföra mitt resonemang här med hur det gick till förra gången USA lyckades konspirera … […]