Clintons gapskrattande blir allt obehagligare
I filmen nedan gapskrattar Hilary Clinton, vad det verkar, åt blotta tanken på hur USA ska avlägsna en för USA oönskad politisk ledare. Eller så skrattar hon åt försöket att påverka henne eller få henne att avslöja när de tänker ge sig på Irans regim. Fel ställe att skratta på under alla omständigheter.
Se filmen, den är bara några minuter lång. Detta är ett utdrag ur ett längre samtal fört på USA:s utrikesdepartement för ett TV-bolag.
Iran ausschalten – Hillary Clinton & James Baker [Ger Subs]
(utlagd 22/6 2012)
Nedan kan man se hela samtalet (utdraget ovan kommer c:a 24,30 min. in i filmen), som är avslöjande på många sätt. Den här filmen är ganska lång dock:
FULL: Charlie Rose, Hillary Rodham Clinton, James A. Baker
(utlagd 22/6 2012)
/Kerstin
19/07 18:00 at 18:00
Mitt spontana intryck när jag ser henne skratta på videon är att hon inte kan vara funtad som normala människor.
Men det har jag misstänkt en tid nu efter att ha sett denna video ” We Came, we saw, he died”. Psykopat?
19/07 18:44 at 18:44
Alexander:
Jag misstänker SSRI i kombination med sömntabletter. En av biverkningarna av SSRI, som inte drabbar alla dock, är nedsatt omdöme. För hennes skrattande är helt klart inte riktigt normalt.
19/07 19:22 at 19:22
Alexander och Kerstin.
En annan ”teori” är att hon är ondskan personifierad. Det är en rätt allmän uppfattning när det gäller politik att det kan förklaras med onda människor. Frågan är om inte Hillary Clinton är en sån ond människa – rentav i klass med eller värre än Adolf Hitler? Om det blir ett nytt världskrig kommer kanske bedömningen efteråt att bli sådan.
19/07 19:46 at 19:46
Att kalla hennes beteende för ”god diplomati” vore väl sedan inte heller särskilt relevant, milt talat. Tanken slog ju även mig att hon måste vara drogad på ett eller annat sätt. Men den tanken har ju ofta kastats fram av psykologer och andra, att stormaktsledare i dessa positioner faktiskt ofta inte är full tillräkneliga, pgra sömnlöshet, droger och alkoholmissbruk i kombination o annat.
Stalin sägs ju ha supit sin närmaste krets under bordet var och varannan afton. Men själv verkade han aldrig dricka mer än att han hade full kontroll över de övriga – för avsikten med att göra dem berusade på detta sätt antogs vara att han då studerade dem noggrant för att bättre veta vilka som gick att lita på och inte.
Men å andra sidan, Kerstin, får man ju ett intryck av att alla i denna krets, såväl som i publiken, finner hennes beteende högst normalt godtagbart och att ha minst lika hjärtligt roligt som hon själv. Är det inte istället ett uttryck för gängse amerikanskt storhetsvansinne i kombination med en lika stor aningslöshet / ignorans och arrogans, jämförbar med Sarah Palins ungefär?
Tänk sedan att det bara var några år sedan Obama fick Nobels fredspris. Undrar ofta hur han själv tänker och känner över det idag. Han kan väl ändå inte vara så naiv att han själv tror att det skulle vara fred som han är i färde med att skapa?
De afroamerikanska och afrikanska aktivisterna har tappat allt förtroende för honom och ser honom som en ”Onkel Tom” eller lakej – en svikare av sin egna. Besvikelsen och bitterheten gentemot honom är närmast total.
Jag har så svårt att tro att de verkligen skulle vara så som de säger – men det är ju inte mycket som talar för motsatsen.
19/07 20:10 at 20:10
Sixten Andréasson:
Tror nog mer på tablettbiverkningar.
Sangamar:
Jo, nog får man ofta intrycket att amerikaner är lite knepiga, minst sagt, vad gäller deras krigsiver och vapenfetischism. Det där att amerikanska presidenter anser att de vinner röster på att kriga och att amerikaner är så övertygade om att deras värderingar är de av Gud givna.
Vad gäller fredspriset så läste jag då, fast vet inte om det är sant förstås, att han inte ville ha det och inte ville åka och hämta det, varvid någon talade om för honom att man inte tackar nej till ett Nobelpris. Han visste förstås vad han var inhyrd för att åstadkomma under sin presidenttid och tyckte kanske det där priset var lite genant.
Läste om någon annan, som kände honom, som sade att Obama var den mest arroganta människa han hade träffat. Det tror jag på, vare sig personen ifråga finns eller inte för hans uppträdande är verkligen arrogant, i synnerhet tycker man det när man vet vad han sysslar med.
19/07 20:40 at 20:40
Kerstin, jag ville dra fram den mycket populära uppfattningen att det hemska i vår historia kan skyllas på onda människor, speciellt då Hitler och Stalin som exempel. Tror inte på det – inte heller att det beor på förgiftning – alkohol eller tabletter. Onda gärningar utförs av intressen. Det tyska monopolkapitalet ville revansch – Hitler passade in som utförare av detta. Obama och Clinton har kommit till sin oerhörda makt för att till 100% kämpa för USA:s storfinans – mindre än 1% – ska behärska världen. För detta är de som Hitler berädda att kliva över lik – miljontals! Det ser mörkt ut. Bara folken- människorna kan stoppa dem i tid.
20/07 00:41 at 00:41
Sixten Andréasson:
De här klippen med Çlintons malplacerade skrattande, har jag inte lagt in för att illustrera eller säga något om hennes gärningar utan för att visa hur hon framträder inför offentligheten. De flesta politiker brukar inte flatskratta åt eländen – inte offentligt i alla fall. Det tyder på att hon har dåligt/nedsatt omdöme. Och SSRI har som känd biverkning, på somliga människor, just nedsatt omdöme. Jag vill med detta inte säga någonting om vad hon gör i politiken, eller varför hon gör det.
20/07 00:55 at 00:55
Ja, Sixten, ditt resonemang känns riktigt. De starkaste och mäktigaste intressegrupperna – i dag det globala finanskapitalet – ser alltid till att hitta ”rätt” personer för att verkställa deras intressen – särskilt i tider när dessa grupper befinner sig i interna konflikter eller när det krävs avgörande ”lösningar” gentemot motvilliga folk/nationer. Och de hittar alltid dessa ”rätta & villiga” individer bland de riktigt onda, känslokalla och strikta karriär- & strebertyper som vi ju vet finns bland oss. Och det fruktansvärda är ju att det är just individer av den här typen som filtreras fram uppåt i våra pyramidala politiska & ekonomiska organisationer, präglade av det omänskliga konurrenstänkandet som genomsyrar praktiskt taget allt i våra västerländska samhällen i dag. Därföt står vi just nu där vi står, på tröskeln till ett storkrig, ett resultat av ett omänskligt och makthungrigt västerländskt samhällssystem.
20/07 12:26 at 12:26
Rekommenderar läsning av 8dagar.blogspot.se Var bomben i Damaskus Clintons ”pris”?
Det passar väl in på hennes beteende?