Nedanstående citat ur en artikel med rubriken Responsibility to Protect. Humanitarian Lies Are Paving the Road to Armageddon, utgör en bra sammanfattning av USA:s/Natos MÖ-politik. De som följt med lite i internationella diskussioner om det som händer i världen just nu känner igen modellen.

Western mainstream media hasten to tell the story according to a standard template:

The ruler of the country is a “dictator”.  Therefore, the rebels want to get rid of him simply in order to enjoy Western-style democracy.  Therefore, the people must all be on the side of the rebels. Therefore, when the armed forces proceed to repress the armed rebellion, what is happening is that “the dictator is killing his own people”.  Therefore, it is the Responsibility 2 Protect of the international community (i.e. NATO) to help the rebels in order to destroy the country’s armed forces and get rid of (or kill) the dictator.

The happy ending comes when Hillary Clinton can shout gleefully, “We came, we saw, he died!” (1)

(Min översättning: Västvärldens stora media skyndar att berätta historien enligt standardmallen:

Ledaren i ett land är en ”diktator”. Därför vill rebeller bli av med honom, helt enkelt för att kunna få njuta av en Västerländsk demokrati. Därför måste hela folket stå på rebellernas sida. När militärens styrkor fortsätter att trycka tillbaka beväpnade rebellstyrkor så dödar diktatorn sitt eget folk. Därför är det det internationella samfundets (dvs Natos) skyldighet att skydda (R2P/Responsibility to Protect) och att hjälpa rebellerna att förgöra landets militära styrkor och göra sig av med (eller döda) diktatorn.

Det lyckliga slutet kommer när Hillary Clinton lyckligt ropar. ”Vi kom, vi såg, han är död”.)

Författaren, Diana Johnstone, fortsätter med att beskriva resultatet:

Thereupon, the country sinks into chaos, as armed bands rove, prisoners are tortured, women are put in their place, salaries are unpaid, education and social welfare are neglected, but oil is pumped and the West is encouraged by its success to go on to liberate another country.

That at least was the Libyan model. (1)

(Min översättning: Därpå sjunker landet ner i kaos när beväpnade gäng rövar, torterar fängslade människor, sätter kvinnor på plats, löner betalas inte ut, utbildning och social välfärd negligeras, men oljepumparna och Västvärlden har uppmuntrats av sin succé, att gå vidare och befria ett annat land.

Det var i alla fall den libyska modellen)

Läs gärna artikeln. Den fortsätter med att diskutera Syrien och hur man försöker samma sak där som i Libyen, men hur Syrien, av flera orsaker, inte är riktigt samma enkla match som Libyen, som trots allt inte var riktigt så enkel som USA/Nato tänkte sig när man började bomba landet. Inte heller i Libyen representerade rebellerna ”folket”. Bara en del av det och en så liten del att de behövde rejält stöd från Nato för att kunna störta och mörda Ghadafi.

Vi kan ju tänka oss hur lätt det utan tvivel skulle vara att upprepa samma sak i Sverige, med en socialdemokratisk regering stödd av Vänsterpartiet , där vänsterblocket hade 51% av väljarna bakom sig, exempelvis. Bara att betala och utbilda ett antal högergrupper att göra rejäl propaganda, låta världspressen utmåla den svenske statsministern som en förfärlig diktator, organisera demonstrationer runtom i Sverige mot den socialdemokratiska regeringen och sedan skicka in vapen och legoknektar om det också krävdes, som började skjuta på svenska medborgare. Vad skulle en svensk regering göra i det fallet? Säga att ”oj då, svenska folket vill bli av med oss”, och låta de beväpnade grupperna ta över landet och skjuta alla som protesterade eller som de ogillade?

Om regeringen däremot beordrade ut miliären att beskjuta ”rebellerna” skulle detta internationellt utmålas som förfärligt, som att den svenske statsministern skjuter på ”sitt eget folk”, det folk som ju klart visar att man vill bli av med den förtryckande regimen.

Scenariot är förstås helt osannolikt så länge svenska regeringar, oavsett vilka de består av, vackert går i USA:s ledband. Men det är detta som skett i Libyen och som man försökt med i Syrien, och är igång med också i Ryssland, fast där har USA bara kommit till fas I än, betalar aktionsgrupper, s.k. NGO:er,(2) som organiserar protestdemonstrationer mot Putin, för att han inte har någon lust alls att sälja ut Ryssland till Väst.

/Kerstin

Länkar:

1) Responsibility to Protect: Humanitarian Lies Are Paving the Road to Armageddon,Diana Johnstone, Color Revolutions and Geopolitics 22/2 2012
2) Why Love Putin’s Russia? …Cause it’s All We Got!, William Engdahl, Color Revolutions and Geopolitics 2/2 2012

Mer att läsa:
- American involvment in the Arab Spring and Syrian revolution, tomorrows news today 16/2 2012
- Wars of Naked Aggression. Why Can’t Americans Have Democracy?
by Pul Craig Roberts, counterpunch.org 2-4/3 2012
- U.S. warnings over Iran’s nuclear program no bluffing, says Obama, lIzzie Phelan 2/3 2012

Jag hade en gång ett stort förtroende för Cecilia Uddén. Det har hon förverkat vartenda uns av idag pga hennes rapportering det senaste året från det s.k. upproret i Libyen och senare om händelserna i Syrien.

Idag har man talat om Syrien i Nordegren i P1. Det har börjat hända något, som ju i och för sig ger anledning att fråga sig vad det är som faktiskt händer nu, bakom kulisserna. I programmet medverkade, förutom Cecilia Uddén, Per Jönsson, redaktör på Utrikespolitiska institutet och Rima Haro, statsvetare med ursprung i Syrien. De två senare ger i alla fall en lite mer nyanserad bild av händelserna i Syrien och om vad det handlar om. Lyssna på programmet om du är intresserad av vad som händer i Syrien. (Avsnittet om Syrien börjar vid 9,58 in i programmet.)(1) Bland annat betonar de senare två medverkande hur ett störtande av Assads regim kommer att leda till mycket blodigare inbördeskrig framöver. Från framför allt Rima Haro, men även från Per Jönsson, får Cecilia Uddén mothåll.

Över till Cecilia Uddéns rapportering: Medan Libyenkriget pågick rapporterade Cecilia Uddén från östra Libyen, centrum för det väpnade upproret i Libyen. Vi fick förstås, som vid varje rapporteringstillfälle när det gällde det krig i Libyen som Sverige deltog i, höra henne berätta om hur ”det libyska folket” ställde sig upp, som en man fick man intryck av, och protesterade mot Ghadafis regim. Lyssnarna fick klart för sig att alla ville bli av med honom till varje pris.(2) Detta lyckades man ju med med Natos, Qatars och Saudiarabiens avgörande bombningsstöd för och vapenleveranser till ”rebellerna”,(3) och till ett ofantligt högt pris dessutom. Cecilia Uddén, som talar arabiska, hittade inte en enda person som inte stod på ligisternas i Benghazi sida när hon var där på en blixtvisit förra våren.

Så till Syrien, som SR också skickade Cecilia Uddén till. I en av hennes rapporteringar därifrån, 16/2 , fick vi höra henne berätta om hur hon talat med flera personer som var kritiska till upprorsmakarna och som försvarade Assads åtgärder för att slå ner upproret och  demonstrerade för honom. Men, hon lyckades i alla fall hitta en kvinna som var av motsatt åsikt. (4)

Idag intervjuas hon igen om Syrien, i Nordegren i P1. Nu hör jag henne, till min förvåning, hävda att hon i stort sett inte hittat någon människa  i Damaskus som försvarat Assad. Här ljuger hon alltså. Hon hittade nämligen ganska många i Damaskus som var för Assad och mot upprorsmännen, enligt vad hon sagt tidigare.

Vi börjar dock få en liten, liten glimt av en annan redogörelse för vad som händer i Syrien, vilket vi ju aldrig fick vad gällde anfallet och bombningarna av Libyen.  Vad som händer i Libyen idag får vi inte heller veta något om.

Man nämnde, i programmet idag, inte heller det faktum att syrierna röstade om en ny konstitution häromdagen, om att göra om Syrien till ett flerpartisystem, där 57% av väljarna gick till omröstningslokalerna och 89% av dessa stödde den nya konstitutionen. (5) Inte heller nämnde man den arabiska observationsgruppen som kring årsskiftet var i Syrien för att klargöra vad som hände där och vars rapport i stort sett stämde med vad den syriska regimen har hävdat om situationen i Syrien.(6) Observatörerna avpolletterades därmed av Saudiarabien och Qatar som hade tillsatt dem. Därefter har media i Väst försökt tiga ihjäl rapporten. Ljugandet och den vilseledande krigshetsande propagandan fortsätter således.

/Kerstin

Länkar:
1) Syrien, nolltaxare och senegalesiska toner, Nordegren i P1, 1/3 2012
2) Ökad press på Kadaffi att avgå, Cecilia Uddén, Ekot 26/2 2011
2) Frivilliga libyer tar strid mot Kadaffi, Cecilia Uddén, Ekot 1/3 2011
3 The Libya mission one year later: Into the unknown, David Pugliese, The Ottawa Citizen 20/2 2012
4) Syrier kluvna till protester och väpnat motstånd, Cecilia Uddén i Syrien, Ekot 16/2 2012
4) Homs: Horror of Organised Armed Groups, Not Damascus, Silvia Cattori 29/2 2012 (som motvikt till Cecilia Uddéns rapportering om Syrien)
5) Breaking News 89 % Vote in Favor of new Syrian Constitution, nsnbc 28/2 2012
6) Vad såg Arabförbundets observatörer? Red. Nyhetsbanken 2/2 2012

Fler viktiga artiklar om området:
- Den libyska modellen, Ulf Bjeren, Nyhetsbanken 2/11 2012
- Questioning the Syrian “Casualty List”, Sharmine Narwani, Lizzie Phelan blog 29/2 2012
–  A Victory for the Libyan People? The Top Ten Myths in the War Against Libya, Maximilan C. Forte, counterpunch.org 31/8 2011
- Syria: Clinton Admits US On Same Side As Al Qaeda To Destabilise Assad Government, Michel Chossudovsky and Finian Cunningham, Global Research 27/2 2012
- Syrian Army Takes Full Control of Terrorist Stronghold in Homs, Lizzie Phelan 1/3 2012
- The Lebanonization of Syria. Report on the actors of the Syrian Crisis, French Center for Intelligence Research – CF2R1), Paris, januari 2012 (En bra översikt över Syriens befolkningsgrupper och deras olika intressen bl.a.

Rekommenderar också artiklar om området på Syrienblogg och Maveras blogg som båda haft många viktiga inlägg om området.

Fredpristagaren och presidenten i USA, Barack Obama, har tagit sig lite nya friheter på sistone.

Han anser att han har rätt att beordra lönnmord på vilken person som helst, även amerikanska medborgare, var som helst i världen, som han menar eller tror hotar USA:s säkerhet. Några bevis eller någon rättegång krävs inte. Det räcker med rykten. Förfarandet har redan tillämpats ett par gånger – minst och som vi vet. (1)

I USA har man också godkänt en lag som säger att amerikansk militär kan fängsla vem man vill i USA eller annorstädes, utan att tala om för den fängslade varför han fängslats och att militären kan hålla personen ifråga inlåst hur länge som helst. Den fängslade har ingen rätt till en ”normal” rättsprocess.(2)

Dessutom har USA sin Patriot Act, som tydligen kan tillämpas lite hur som helst och på vem som helst.

Sådant brukar vi inte förknippa med demokrati. Vi vet ju vilka som tillämpade dylik politik förr och vad de borgerliga partierna tyckte om åtminstone några av dessa politiska ledare.

Således kan vi i Global Research läsa att:

In 2010 the FBI invaded the homes of peace activists in several states and seized personal possessions in what the FBI–the lead orchestrator of fake “terrorist plots”–called an investigation of “activities concerning the material support of terrorism.”

Subpoenas were issued to compel antiwar protestors to testify before grand juries as prosecutors set about building their case that opposing Washington’s wars of aggression constitutes giving aid and comfort to terrorists. The purpose of the raids and grand jury subpoenas was to chill the anti-war movement into inaction. (3)

(min snabböversättning: 2010 invaderade FBI hemmen hos fredsaktivister i flera stater och lade beslag på personliga tillhörigheter för vad FBI — ledaren för orkestreringen av påhittade terroristbrott –kallade en undersökning av ”aktiviteter som handlade om materiellt stöd till terrorism”.

Stämningar tvingade antikrigsdemonstranter att vittna inför åtalsjuryer medan åklagare förberedde sig för att grunda åtalsfall på att opposition mot Washingtons aggressiva krig innebär att man stödjer och underhåller terrorister. Syftet med raiderna och stämningarna till åtalsjuryn var att kyla av anti-krigsrörelsens aktivitetslust.)

 

Eftersom Sverige, ja hela EU, går i USA:s ledband vet vi alltså vad vi har att vänta oss framöver. Vi har ju redan sett första steget i den här riktningen, polisens agerande vid ex demonstrationerna i Göteborg. Steg två är att börja anklaga freds- eller miljöaktivister för att vara terrorister eller för att stödja terrorism och att åtala dem för deras fredliga aktiviteter.

Sen startar Obama dessutom krig och bombar oskyldiga människor på grundval av obekräftade rykten. (4)

Välkommen du sköna nya värld.

/Kerstin

Länkar:
1) Confirmed: Obama authorizes assassination of U.S. citizen, Glenn Greenwald, 7/4 2010
1) Battlefield America: U.S. Citizens Face Indefinite Military Detention in Defense Bill Before Senate, Democracy Now 29/12 2011
1) Dead Men Tell No Tales: The CIA, 9/11 and the Awlaki Assassination, Tom Burghardt, Global Research 9/10 2011
1) From America to Amerika: The End Game, James Fezer, Voltairenet.org 16/12 2011
1) Assassinations anonymous, Manlio Dinucci, Voltairenet.org 25/2 2012
1) America’s Death Squads, Nicolas Davies, uruknet 1/3 2012 (..it is safe to say that more than 2.000 Afghans killed in night raids in 2010 were probably innocent civilians, and that the escalation of the campaign in 2011 probably led to an even higher proportion of ”false positives”.)1) US Attorney General Eric Holder confirms government has right to murder U.S. citizens anywhere, anytime, without legal review, J. D. Heyes, Natural News, 8/3, 2012
2) Indefinite Military Detention Measure Passes On Bill Of Rights Day, Michael McAuliff, Huffington Post 15/12 2011
3) U.S. military teams, intelligence deeply involved in aiding Yemen on strikes, Dana Priest, Washington Post 27/1 2010
3) Silencing The Critics, Dr. Paul Craig Roberts, Global Research 20/2 2012
4) Al-Qaeda’s Air Force’? Global Civilians for Peace in Libya, 20/2 2012
4) A Victory for the Libyan People? The Top Ten Myths in the War Against Libya, Maximilan C. Forte, counterpunch.org 31/8 2011
4) Questioning the Syrian “Casualty List”, Lizzie Phelan, 29/2 2012
- Threatening Iran. Our Gang of War Criminals, Dave Lindorff, counterpunch.org 1/3 2012
– - Wars of Naked Aggression. Why Can’t Americans Have Democracy?
by Pul Craig Roberts, counterpunch.org 2-4/3 2012
- Congress Criminalizes Occupy Protests,OpEd News.com 3/3 2012 (nu har USA tagit en lag som kriminaliserar sådant som ockuperandet av Wall Street. Ännu ett steg mot en fascistisk polisstat.