Kunde inte undanhålla mina besökare denna video, som så klart visar hur fredliga våra politiker alltid är. Som jag påpekat i ett av mina tidigare inlägg, tyska folket var övertygat om att Hitler var en fredens man och att Tyskland blev anfallet utan anledning av Polen efter att Hitler arrangerat en falsk attack från Polen – och andra världskriget hade börjat.

Irak hade ju massförstörelsevapen som USA, med Bush i spetsen, var tvungen att rädda oss alla ifrån. Nu räddar Obama och Nato (och Sverige) libyer på samma sätt som USA räddade Irak.

Vi fortsätter väl med den här videon:
USA Has A History Of Attacking Themselves To Go To War

Så vad hände egentligen i Libyen för fyra månaders sen?Och vad händer egentligen nu?

Det är lite konstigt dessutom att alla rättänkande journalister tycks befinna sig i och rapportera från Tripoli samtidigt som de bara rapporterar om de allierade ”rebellerna” i Benghazi. Varför åker de inte till det ”befriade” Benghazi för att själva se hur mycket bättre och friare det är där än i Tripoli? De borde ju känna sig mycket välkomna i Benghazi, tycker man.

/Kerstin

Rekommenderad läsning:
IPS: Libyen skulle kunna gå om Egypten och Israel vad gäller jordbruksproduktion

Länkar:
- A ”Crude Violation” of UN Resolutions, French Arms for Libyan Rebels, David Tresilian, counterpunch.org
- France Says NATO Bombing Has Failed, Franklin Lamb LLM, PhD, Activist Post (Tack StAn för länken)
- “Libyan campaign was staged to start conquering Africa”, RT 12/7 2011-
- The US Must End Its Illegal War In Libya Now, Dennis Kucinich, counter currents.org

Vill bara meddela att min dator dött. Så det blir inga inlägg förrän den endera är lagad, om det går, eller en ny införskaffad.

Tills vidare tar jag bara hand om kommentarer på Dans dator (PC). Men den står jag inte ut med att arbeta mer än nödvändigt med.

Så fortsätt att njuta av sommaren ni andra, medan jag svär långa eder över åskvädren.

Kan någon tala om för mig varför Sveriges Televisions sändningar är så usla för många av oss på landet? Här är det ren tur om det går att titta på TV. Ibland är mottagningen relativt bra och ibland går det bara inte att titta på TV, endera för att rutan är helsvart eller för att den är rutig och tvärrandig och hackig eller alltihop på en gång.

Vad handlar det om? Ibland undrar jag om Svt försöker skjutsa över oss till privatsändare, eller om man tvingas, av någon annan (!) att ha så dålig kvalitet på sina sändningar för att man inte ska konkurrera med de privata kanalerna. Sådan konkurrens från Svt:s sida är ju inte populär hos den här regeringen.

Här är det nämligen så att kanal 42, som vi inte kan se eftersom vi bara betalar vanlig TV-licens (som vi snart slutar med dock för nu börjar vi ledsna, vilket väl glädjer Alliansergeringen, men det blir inga andra kanaler heller för jag står inte ut med reklamavbrotten) har perfekt mottagning och perfekt kvalitet, enligt TV:ns internkontroll, medan kvaliteten på Sveriges Television (kanal 44) ibland är skaplig, någon enstaka gång riktigt bra och ganska ofta usel eller inte alls. Båda kanalerna sänds från Borås dessutom! Så vad handlar det om? Någon som vet?

/Kerstin

Vill bara meddela att jag läser och läser – böcker, sådana där gammaldags tingestar som består av en bunt hopsatta papper med bokstäver på. Jag återkommer så småningom med lite rapporter.

Ha det fortsatt fint och njut av sommaren. Den är snart slut.

/Kerstin