Det påstås alltid, envetet och årtionde efter årtionde, att vi inte påverkas av massmedia, av filmer, av vad vi ser och hör på TV. Detta är rent obegripligt och den enda förklaring jag kan finna till att massmediafolk envisas med att hävda detta år ut och år in, är att många journalister själva är djupt involverade i medveten påverkan av oss, och om de inte tjänar massor med pengar på det just nu, så hoppas de kunna göra det i framtiden om de sköter sina kort väl.

Det finns forskningsresultat som tyder på att barn och ungdomar tar direkt intryck av vad de ser på film eller på TV. Stora företag, liksom politiska partier numer, använder sig av experimentpaneler för att ta reda på hur budskap ska föras ut för att få bäst effekt på publik och tittare. De lägger ner ofantliga summor på reklam för att påverka oss att köpa deras produkter, respektive att rösta på dem. Det kan visas hur stora kampanjer ger ganska snabb effekt i försäljningsstatistiken och i opinionens åsikter.

Så låt oss sluta hävda att vi inte påverkas av någonting och att ungdomar inte tar intryck av det våld de ser och hör om, i massmedia och på filmduken. Det gör de, ja det gör vi allihop, och allra mest som barn och ungdomar. Inte minst tycks journalister och kulturpersonligheter göra det, just de där som hävdar att vi inte tar intryck alltså.

Senast igÃ¥r lyssnade jag pÃ¥ radions program Kulturfredag där kända personer inom kultureliten vittnade om sin tjusningen av vÃ¥ld, i olika former. Ernst Brunner fick förklara varför han är sÃ¥ förtjust i boxning och hans förklaring var i stort sett ett sammandrag av fascismens essens, uttryckt i poetiska och förförande ordalag. Det handlade om att fÃ¥ kontakt med det mest grundläggande inom oss – vÃ¥ldet alltsÃ¥. Det handlade om en världsbild enligt vilken allting började som allas krig mot alla. Journalisten som ledde programmet, berättar sedan om hur hon hade maffianbossar som hjältar som liten och hur hon drömde om att en gÃ¥ng själv bli maffioso.

Människan är det mest påverkbara djuret av alla. Vore vi inte det skulle vi aldrig ha sett den utveckling vi har sett de senaste 10.000 åren. Då skulle de uppväxande generationerna inte ta lärdom av de äldre, inte kunna föra vunna landvinningar vidare. Vore vi inte det skulle skolor vara meningslösa och alla försök att uppfostra barn skulle vara totalt bortkastad energi.

Porr och våld, modersmjölk för dagens barn och daglig föda för ungdomen, så vad förväntar vi oss?
De senaste 15 åren har porrindustrin exploderat och det tycks som om alla ungdomar idag ser på porrfilmer och dessa har tydligen blivit allt grövre. Ingen kan inbilla mig att unga männskor inte påverkas av vad de ser, och att dessa filmer inte förgrovar deras inställning till relationen mellan människor och till sex och relationen mellan könen. Dessutom matas vi alla ständigt med våldsfilmer där våldet blir allt vidrigare. Samtidigt får vi läsa och höra om faktiskt utövat vidrigt våld mot människor, inte minst mellan ungdomar, som senaste veckornas nyheter omvittnat.

FrÃ¥gan är vad vi kan göra för att motverka den fullkomliga störtflod av vÃ¥ldsromantik och hÃ¥rdporr som skjöljer över ungomarna idag, för att fÃ¥ dem att förstÃ¥ vad det faktiskt handlar om. Jag vet inte, men fick tips om en hemsida om pedagogiskt material för skolorna om problemet. Det är ”Forum för levande historia” som stÃ¥r bakom detta material, och även om jag inte kan säga att jag uppskattar denna institution sÃ¥ tycks denna satsning i alla fall vara behjärtansvärd.

Här ett exempel på diskussionsunderlag för skolelever.

20/10 sände P1 en radiopjäs om tingsrättens behandling av stureplansprofilerna. Det finns inte ute på nätet ännu (återkommer med länk till programmet då det lagts ut där), men det sänds i repris söndagen 21/10 kl. 16.30.

Länkar
– Spelar roll
– I kulturens vÃ¥ld” Kulturfredag, sr, P1
– Sr, tablÃ¥: Vad är vÃ¥ldtäkt, sr. P1, (Ã¥terkommer med länk till programmet)

Jag vill här bara ge en länk till ett antal Youtube-filmer som nog är bland det viktigaste jag har sett på Youtube. Filmerna visar Naomi Klein när hon föreläser om sin nya bok, om Nyliberala Chockterapier som ett sätt att demontera demokratin och välfärden samt som ett sätt för världens eliter att roffa åt sig den totala makten och jordklotet.

Föreläsningen är uppdelad på 6 filmsnuttar och bör ses i nummerordning eftersom varje filmparti är fortsättningen på den tidigare.

Givetvis kommer jag att köpa och läsa boken. Gissar att jag får anledning att återkomma till temat.

Länk:
Tackar Milton Frihetson för länken.

I regeringsförklaringen, skriver AB, står att:

– Ett aktivt jämställdhetsarbete kommer att prägla regeringens arbete.
– Jämställdheten mellan kvinnor och män ska förbättras.
– Jämställdhet och lika möjligheter är viktigt bÃ¥de för kvinnor och män.

Det här är tydligen inte något regeringen menar, utan bara något den låtsas vilja agera för, för så här säger Nyamko Sabuni, enligt AB, om det faktum att kvinnorna på regeringskansliet har lägre löner än männen:

Löneskillnaderna på regeringskansliet förklarar hon med att det är så det ser ut i Sverige.
– Vi är en arbetsplats som alla andra. Det är marknaden som styr.

Jaha ja, och vilka är ”marknaden”? Det är möjligtvis inte männen med makt som är själva marknaden, som bestämmer vad de anser att man ska betala för kvinnors arbetskraft, och det är möjligen inte just detta som är problemet, just det problem som regeringen förklarat att man ämnar ta itu med och vill Ã¥tgärda?

Att hänskjuta problemet till marknaden är inte att åtgärda det. Det är att endera säga att marknaden (dvs. män med makt) alltid vet bäst så därför är det rätt att betala lägre löner till kvinnor och det tänker vi inte göra något för förändra, eller att försöka skyla över det faktum att regeringen inte bryr sig om att försöka leva upp till sin egen regeringsförklaring genom att hänvisa till en opersonlig, ansvarslös och förment naturlagsstyrd marknad.

Reinfeldt bryr sig förstås inte om sådana petitesser som kvinnors lägre löner, så han låter sin förvaltningschef svara på frågan om lönerna på regeringskansliet. Om vad denne man, Jan Landahl, säger skriver AB:

– Vi har inga osakliga löneskillnader, säger han.
I stället menar han att skillnaderna beror på att det finns fler kvinnor bland de grupper som tjänar minst.
Och av de hundra högst betalda på regeringskansliet är 64 män.

Det var ju intressant information men vad menar mannen? Att eftersom löner är lägre pÃ¥ arbetsplatser med mÃ¥nga kvinnor, sÃ¥ är det här helt naturligt (dvs hänvisar indirekt till de män med makt som bestämmer över löner, precis som Nyamko Sabuni gör)? Eller menar han att: ”Vi har valt att anställa män pÃ¥ de mer kvalificerade jobben och kvinnor pÃ¥ de mindre kvalificerade, därför har kvinnorna lägre löner”?

Vad han än menar så innebär det att man väljer att fortsätta att diskriminera kvinnor på regeringskansliet. Om inte annat kunde man exempelvis anställa fler kvinnor på de där mer kvalificerade jobben. Det torde inte föreligga brist på kompetenta kvinnor med tanke på att kvinnor idag har genomsnittligt högre utbildning än män.

Länkar:
– Jämställt? PÃ¥ regeringskansliet tjänar männen 5 500 mer än kvinnorna, AB
– Kvinnolön = svältlön. Ju fler kvinnor i ett yrke desto lägre lön, AB

Stureplansprofilerna har alltså dömts för våldtäkt i hovrätten.

Nu brukar man ju sällan få alla fakta i mål från massmedia men nog förefaller domen ha varit korrekt eftersom redan tingsrätten (där de friades) förklarade att kvinnan hade utsatts för grovt sex mot sin vilja. Att kvinnan inte ville vara med längre hade männen inte förstått dock, enligt denna instans. Vanliga snälla män våldtar ju inte, har vi fått veta de senaste åren, både genom massmedia och genom bloggläsande, men otroligt korkade kan de alltså vara. Det måste man tydligen både acceptera och tolerera, enligt tingsrättens dom.

I hovrätten fälldes profilerna emellertid men ännu en snäll svensk man, nämligen advokaten, talade om hur han ser på sex, apropå den våldtagna kvinnans skador i underlivet och på kroppen:

– Jag vÃ¥gar pÃ¥stÃ¥, utan att vara gynekolog, att det är naturligt att fÃ¥ sÃ¥dana skador även efter frivilliga samlag, sade Björn Sandin.

Så vet vi det! En hel del män tycks anse att det bara är naturligt att kvinnor får rejäla skador efter vanliga samlag. Det är nog där kvinnor i allmänhet och dessa män har helt olika åsikter. Det var kanske framför allt detta kvinnorna bakom rapporten Slagen dam avslöjade. I denna rapport var det kvinnor som fick föra fram sina åsikter, 10.000, slumpmässigt utvalda, fick chansen, 7.000 tog den och hela manssamhället gick i taket. Inte konstigt. Det har tydligen en helt annan uppfattning om vad som är våld. Kanske dags att se mäns syn på våld som ett problem, trots allt och att försöka förstå vad nämnda rapport handlar om.

Länkar:
– Stureplansprofilerna riskerar tio Ã¥rs fängelse, DN
– Slagen dam, hela rapporten
РSv̴rt att genusarbeta, blogg Unga S-kvinnor Rebella
– Martin Schori: Föraktet i vÃ¥rt land känner knappast till nÃ¥gra gränser, AB

Det är ju tur, när man själv drabbats av skrivfobi, att det finns andra bloggare som har något att säga. Här är en Motbild mot de ovationer som utbrutit pga fredspriset till Al Gore för hans miljöintresse och engagemang mot växthuseffekten.

Han har tydligen andra strängar på sin lyra också.

Här har jag kikat in pÃ¥ Milton Frihetssons blogg regelbundet och bara mötts av en bild pÃ¥ Margret Thatcher och Pinochet (nÃ¥ med en bra text till men det mesta känns ju lite nattstÃ¥ndet efter att man läst det 35 gÃ¥nger), och givit upp hoppet, varit övertygad om att den dyre Milton F slutat skriva. SÃ¥ gÃ¥r jag in idag igen, det var ett bra tag sedan jag gav upp, och milda makter, det var rena ketchupeffekten – massor med inlägg sedan Thatcher och Pinochet. Nu har jag att läsa hela natten.

Undrar vad min dator (läsare) har sysslat med hela tiden sedan mars i år? Är den kanske i maskopi med alliansen?

Det har redan börjat – inträdet i Det Nya Fattigsverige. Det börjar med invandrarna/de s.k. gästarbetarna. Snart handlar det här även om, och framför allt om svenskar (de som är sÃ¥dana sedan sÃ¥ där en 10 generationer eller sÃ¥), tro inte annat.

RÃ¥skället pÃ¥ ”fuskare”, ”arbetsovilliga” och ”lata som mÃ¥ste lära sig veta hut”, riktades i början av 90-talet först, och endast, mot invandrarna men ganska snart blev även sämre ställda, och otursdrabbade ”svenskar” mÃ¥lgrupp för utpekandet, nedvärderandet, rÃ¥skällandet och misstänkliggörandet.

Klicka pÃ¥ länken nedan för att se hur polska ”gästarbetare” bor. Jag har faktiskt sett dem och deras boendevillkor. Det finns ocksÃ¥ svenskar som bor sÃ¥ här, och de kommer att bli mÃ¥nga, mÃ¥nga fler med dagens bostads- bidrags- arbetsmarknads- och lönepolitik.

Bland mögel och avföring. Så tvingas de polska arbetarna bo i Sverige, AB

Vem kommer i framtiden att skriva:
Först satte de åt invandrarna, men jag brydde mig inte. Jag var ju inte invandrare.
Sedan satte de åt de gamla och pensionärerna men jag brydde mig inte. Jag var ju varken gammal eller pensionär.
Sedan satte de åt de arbetslösa men jag brydde mig inte. Jag var ju inte arbetslös.
Sedan satte de Ã¥t de sjuka men jag brydde mig inte. Jag var ju inte sjuk…….

När jag själv blev äldre, sjuk och arbetslös fanns det ingen kvar som orkade eller var intresserad av att bry sig.

Jag ska inte ta total bloggpaus men det blir nog lite glesare mellan inläggen en period, för just nu ramlar jobb och andra uppgifter över mig. Det är så i livet ibland.

Hörde Doris Lessings reaktion på Nobelpriset. Hon lät inte överdrivet glad, närmast som att det kunde kvitta nu, när hon inte fått det tidigare. Har för mig att Astrid Lindgren reagerade på samma sätt, på sin ålders höst, för de priser hon ständigt tilldelades och att hon tom sade att det kanske vore bättre att ge priserna till yngre förmågor, som behövde dem bättre.

Jag förstår dem. För det första har man sällan någon möjlighet att verkligen använda sig av en massa pengar när man är i 90-årsåldern och orken börjar svika, för det andra har man för länge sedan förlorat den där gnistan som gör att man vill vinna till varje pris. Sådant känns, för ganska många människor, inte lika angeläget när man kommer upp i åren.

Det hela påminner lite om berättelsen om hur helvetet ser ut, massor med god mat men ingen mun att äta med etc.

Tsunamibanden förblir hemliga i 70 år, hör jag på Ekot. Konstigt! De skulle ju avslöja socialdemokraternas förfärliga missdåd. Vad kommer det sig att den borgerliga regeringen bytt fot i det avséendet.

Hårdaste kritikerna har varit Journalistförbundet och tidningsutgivarna, som tycker att regeringen bidrar till konspirationsteorier med sitt hemlighetsmakeri.

Det kan man ju hålla med om. Först använde alliansen tsunamikatastrofen för att plocka poäng på regeringen Persson inför valet, återkommande och ihärdigt. Sedan kunde alliansen plocka fram de här banden och använda dem, utan att säga något alls, så fort det kom fram något för alliansregeringen obehagligt.

Hela spelet stinker.

Dags att påminna om den här animeringen kanske

Fler inlägg på Motvallsbloggen om den här saken:
– Hur var det nu med Reinfeldts serbiska barnflicka?, 6/2 2007
– Reinfeldt i blÃ¥sväder – fram med tsunamibanden igen, 29/1 2007
– Bildt och Reinfeldt begÃ¥r lagbrott – helt normalt för den här regeringen förstÃ¥s! 29/11 2007

Fler inslag pÃ¥ bloggen om samma sak kan man hitta om man söker pÃ¥ ”Danielsson” i sökrutan överst till höger.

Länk:
Tsunamibanden förblir hemliga i 70 år, Ekot