MED ORDEN ”I DAG tar vi ett viktigt steg för att förbättra den enskildes personliga integritet” inledde försvarsminister Mikael Odenberg presentationen om Försvarets radioanstalts ökade avlyssningsmöjligheter.
– Sverige har bedrivit signalspaning helt utan lagreglering i över 50 år, sade Odenberg och tackade sig själv för att avlyssningen nu äntligen lagregleras.

Det finns förvisso skillnader mellan socialdemokraterna och alliansen, men det finns också så stora likheter att man ibland inte kan skilja dem åt.

Länk:
M Odenberg om ökad avlyssning, DN

På Ulf Bjerelds blogg läser jag att:

I dag antar riksdagen biståndsbudgeten och skuldavskrivningarna räknas – tvärtemot vad fp och kd lovade – in i biståndsramen. Ingvar Svensson (kd) konstaterar i DN en aning yrvaket att ”regeringen består av fyra partier och moderaterna var på en annan linje”. I samma artikel beskriver Birgitta Ohlsson (fp) beslutet som ”en engångshändelse”

Den enighet och de klara besked som alliansen påstod sig ge före valet, var inte alltså inte så klara. Ännu en lögn alltså.

Länk:
Ulf Bjerelds blogg

Så har då Rapport avslöjat att Reinfeldt ljög om sjukvården i valrörelsen. Han lovade vid upprepade tillfällen att sjukhus inte skulle säljas ut/privatiseras, att han inte tyckte att utförsäljning var en bra idé etc. Idag förklarar socialminister Hägglund att stopplagen ska avskaffas, vilket öppnar för utförsäljning och privatisering av sjukhus. Så mycket var det löftet värt.

Bildt ljuger på, så han borde tala med mycket små bokstäver om Danielssons eventuella ”ljugande”.

Den som i Bildts kläder beter sig som han gör nu, kan bara ha två skäl att framhärda i sin stupiditet. Endera är han själv bara okunnig och utrustad med mycket klen tankeförmåga eller så förutsätter – eller vet han kanske (?), att hans egna väljare och trogna anhängare är det.

När Carl Bildt var i EU-nämnden i dag sade han till journalister att han inte är inblandad i frågan (min kursivering).
På en direkt fråga om han eller kabinettssekreterare Frank Belfrage gett expeditionschefen några direktiv inför hennes möte med facket på UD i dag svarade Bildt.
– Vet ej.
Ett par timmar senare ringer UD:s presstjänst till TT och meddelar att Frank Belfrage ”på Carl Bildts uppdrag” beslutat att Lars Danielsson ska placeras hos expeditionschefen som ambassadör.

”Vet ej”???
Han vet alltså inte vad han gör, tror inte att han är inblandad, trots att han har varit klart inblandad hela tiden.

Han förefaller schizofren, säger en UD-tjänsteman som vill vara anonym till TT.

Kan man tveklöst hålla med den anonyme UD-tjänstemannen om.

Länk:
Bildts uttalanden återfinns i GP

Facket har tydligen lyckats övertyga Carl Bildt om att han måste ge Lars Danielsson lön. Undrar hur man bar sig åt? Förklarade för Bildt att för varje steg han tog i tangentens riktning försvagades hans egen position och närmade han sig det stadium där han skulle tvingas till en rejäl reträtt under mer förödmjukande former?

Nå, så rå var man kanske inte i förhandlingarna, men man hade kunnat vara det för så förhöll det sig. Bildt stroppade på, länge, ovetande och stolt som en struts, mot ett rejält nederlag.

Vem som än fick honom att skriva under för lön åt Danielsson, facket eller kanske någon annan, och oavsett om han förstod vad det handlade om eller inte, så med arbetsuppgifter åt Danielsson förhåller det sig annorlunda, förstår man av hans uttalande. Några sådana vill han inte tala om. Därmed undrar man förstås om riktets för närvarande högst uppsatte mobbare, Carl Bildt, har för avsikt att fördjupa sin kompetens på området?

Länk:
– Ekot, Bildts uttalande
– Hamilton i AB: Carl Bildt vet alltid för mycket

När Bildt satt i regering förra gången var massmedia till en början fulla av beundran, vilket förundrade mig storligen. Hans kompetens och kunnighet hyllades i alla tonarter. Den kunde man inte förneka, förkunnade en nästan enig journalistkår – ända tills den kom på att han fablade en hel del, slängde ur sig påståenden och siffror som han uppenbarligen grep direkt ur luften. Eftersom han lät så stöddig och säker när han fantiserade fram stöd för sina åsikter och sina ageranden, gick journalister i början på bluffen dock.

Men, en dag kom någon på att han hade slängt ur sig en siffra som var ett rent påhitt. Därefter började massmedia syna hans kort lite bättre. Då föll kompetensförklädnaden av honom och där stod han, den förvuxne överklasspojken som varit van vid att alla trodde honom bara han lät tillräckligt stöddig – och ingen trodde på honom längre. Plötsligt insåg jornalister att ”kejsaren var naken”. Ingen talade längre om den ”kunnige och kompetente Carl Bildt”.
Han är fortfarande naken, har inte vuxit till sig ett dugg, inte mognat en mm och fortsätter med samma fablande och gentemot andra människor föraktfulla attityd. Det går inte längre. Kommunikationer och möjligheterna att kontrollera hans påståenden är helt andra idag än för 15 år sedan.

Aftonbladets ledarskribent, OS, skräder inte orden idag. Efter att ha konstaterat att Danielsson ingalunda har fällts för lögnaktighet, som Bildt påstår (och det lite runtom i världen enligt känt moderatmönster: min anmärkning), skriver OS:

I den här affären, laddad av Bildts primitiva hämndbehov, finns däremot en given lögn. Den är utrikesministerns. Han säger att han ”aldrig löneplacerat någon på UD”. Aftonbladet visade på nyhetsplats i går dokument, som visar att Bildt faktiskt i enlighet med sitt chefskap undertecknat anställnings- och lönevillkor för flera högre tjänstemän, bland annat förre kabinettssekreteraren Hans Dahlgren.
Bildt, som vanligt föraktfull till arbetsrätten, avfärdar UD-fackets kritik.
…………………………………….
Fredrik Reinfeldts utnämningar av kultur- och handelsminister har blåst över som enklare parodier. Valet av Carl Bildt som utrikesminister är det stora, grova misstaget. Nonchalant och lätt föraktfull till statsministerns uppfattningar och hans kritik av svartjobb. Självöverskattande i sin roll som medlem i det konservativa jet setets debattcirkus. Ideologiskt länge kopplad till den Bush-administration som sprider död och kaos i Mellanöstern. Svassande till politiska skojare som Karl Rove och Dick Cheney.

OS pekar på somlig av den förödelse som Bildts högt beundrade idealregering, Bushs, åstadkommit. Tilläggas kan att denna regim inte alls klarade av att bistå de drabbade i New Orleans efter Katrina, och då handlade det ändå om en stad inom USA:s gränser, och att den fortfarande, flera år efter denna katastrof, inte lagt många strån i kors för att hjälpa de värst drabbade, de fattiga. Man kan även nämna att USA inte gjorde något för dem som drabbades av tsunamin. Så vill Bildt att vi ska tro att han är så väldigt engagerad för de svenska tsunamioffren och därför måste han straffa Danielsson hårt. Vilken förnuftig människa köper detta??

Dessutom handlar det inte om att ”utnämna” Danielsson till ambassadör eller inte. Danielsson är redan ambassadör. Men inte heller detta tycks Bildt begripa. Han lärde sig med andra ord inte ens elementa om statsapparaten, trots tre år som statminister i början av 90-talet och trots många år i riksdagen (fast på slutet befann han sig sällan i riksdagen förstås, utan nöjde sig med att enbart uppbära riksdagsarvodet).

DN skriver således, och i samband med att Danielsson till sist avgick:

Lars Danielsson har en ordinarie tjänst som ambassadör vid utrikesdepartementet. Det är dock ännu oklart när han återvänder till ett arbete och i så fall till vilket. Men det blir inte till statsrådsberedningen.

Sanningen är förstås att Bildt är livrädd för Danielsson, som är erkänt kunnig och kompetent – vad gäller internationella frågor och EU-politiken. Jag skulle också vara rädd för Danielsson om jag vore Carl Bildt.

Aftonbladet, ledare
DN, om att Danielssons ambassadörstjänst och kompetens
AB, Bildts inblandning i planeringen av Irakkriget, intressant i sammanhanget

Bildt erkändes redan förra gången han satt i en regering, ha varit totalt inkompetent. Nu bevisar han det igen, och även Reinfeldt som anställde honom visar sin puerilitet (här passar ordet verkligen)

Så här skriver DN, som intervjuar den arrogante lågadelsmannen Carl Bildt:

DN: När kan Lars Danielsson vänta sig något besked om hur det blir och när ska han få lön?
- Jag har en lång rad personalärenden som jag förr eller senare ska ta tag i som gäller personer med en lite osäker framtid.

Samtidigt sade sig Carl Bildt inte veta huruvida Lars Danielsson verkligen har någon tjänst på UD.

DN: Men Danielsson har ju fått ett rum, dator och telefon, han hade en UD-tjänst att gå tillbaka till och det finns en färsk protokollsanteckning om att han ska stå till expeditionschefens förfogande, då måste han väl ha en tjänst?
- Jag vet inte, uppriktigt sagt, svarar Bildt.
DN: Men har han en tjänst så borde han väl också ha en lön?
- Ja, det borde han väl. Men han har ju ett avgångsvederlag på 81.500 kronor, så det är knappast något socialfall vi talar om.
DN: Men det hade ju också de andra tre statssekreterare som återinträdde i tjänst samtidigt som Danielsson, och som nu fått 63 500 i lön, i ett beslut du själv har fattat, det står svart på vitt på kontraktet. Vad är det för skillnad på Annika Söder och Lars-Olof Lindgren och Lars Danielsson?
- Det kan jag inte uttala mig om.
DN: Tjänstemannafacket ST menar att Lars Danielsson inte kan skiljas från sin tjänst utan att ärendet går till Statens ansvarsnämnd?
- Det har jag inte tagit ställning till, sade Bildt.

Vi har fått en regering av rent Bushska mått i Sverige. Vadå anständighet? Vadå svensk lag? Vadå anställningstrygghet? Va, jag vet inte nåt?

Verkligheten överträffar satiren.

Det är förståeligt att Bildt vill göra sig av med Danielsson, ur ett psykologiskt perspektiv, eftersom Danielsson är betydligt mer kompetent än Bildt. Chefer brukar inte uppskatta underställda som kan mer än de själva, om de inte är mycket trygga i sig själva och i sin speciella kompetens, och inkompetenta chefer är sällan trygga personer.

Hade massmedia och journalisterna gjort sitt jobb – före valet, hade vi inte suttit med denna Kalle Anka-regering nu. Då hade svenska folket fått information om vilka prickar som omgav alliansens partiledare och som var troliga regeringsmedlemmar i en alliansregering och då hade svenska folket vetat vad det röstade på och inte köpt grisen i säcken, som det gjorde nu. Men massmedia teg. Journalisterna talade inte i klartext om vad alliansen stod för, fast det var klart redan före valet. De synade inte de personer som kunde tänkas komma att ingå i en kommande regering, och vars vandel redan då kunde ha granskats. Man fullgjorde med andra ord inte sitt demokratiska uppdrag.

Utan en hederlig press, utan hederliga massmedia har vi ingen fungerande demokrati. Massmedia svek sitt uppdrag å det skändligaste.

Länk:
Bildt intervjuas i DN

Hör på Ekot att Lars Danielsson, som varit tjänstledig från UD under 12 år och som nu har återgått till sin gamla tjänst på UD, varken får lön eller arbetsuppgifter där. Skälet är att Bildt inte har behagat skriva på de papper som skulle ge honom lönen. Lars Danielsson påstås nämligen ha skött tsunamikatastrofen inkompetent och ”Som Göran Perssons högra hand har han en särställning”.

Jag kan inte bedöma hur kompetent eller inkompetent Danielsson var den där olycksaliga annandagen för flera år sedan, men tre saker tycks vara helt klara: 1) han framkallade inte tsunamin och kan inte göras ansvarig för att en massa svenskar befann sig just där just då och även om han hade ingripit mycket kraftfullt på annandagen så hade han inte kunnat återkalla tsunamin eller räddat några människoliv, 2) han har inte begått någon olaglig och åtalbar handling för inkompetens är inte åtalbart samt 3) det är inte heller olagligt, eller ens fördömbart att ha varit den tidigare demokratiskt valde statsministerns högra hand.

Vad är det då man ställer Danielsson till svars för? Jo att han endera ljög eller missminde sig om ett telefonsamtal, eller att han vägrar tala om vad han gjorde den där annandagen. Inte heller detta är olagligt även om det kan ha varit dåligt omdöme och därmed inkompetent.

Men inte ens om Danielsson varit mycket inkompetent i sitt handläggande av tsunamikatastrofens konsekvenser så får man bete sig som Bildt gör här och uppenbarligen med slyngeln Reinfeldts stöd och goda minne. Man får, enligt svensk lag, inte bara hålla inne anställdas lön och inte heller sparka dem utan giltigt skäl, och tills saken är ordnad är man skyldig att betala lön.

Det är bara att konstatera att den här regeringen är precis lika katastrofal som den förra borgerliga regeringen, den som Bildt ledde och som dåvarande moderatyngel i regeringen, och runtomkring denna, hade det dåliga omdömet att kalla för ”den mest kompetenta regeringen genom tiderna”. Denna regering körde Sverige totalt i botten, så illa att 90.000 företag gick omkull och massor av människor kördes ut i arbetslöshet, och så illa att effekterna fortfarande är högst påtaliga. Dessförinnan for Bildt runt världen och orerade om sovjetiska u-båtar inne i Hårsfjärden, de där som senare visade sig vara minkar. Han och övriga moderater har under årtionden ägnat sig åt att förtala Sverige utomlands. Han sitter idag i en regering där partikamrater till honom begått lagbrott, allt från skattesmitning till underlåtenhet att betala TV-licens och hans regeringskamrat Leijonborg ljög dessutom svenska folket rakt upp i ansiktet i samband med folkpartiets dataintrång (som är likställt med inbrott). Högst tvivelaktiga personer, vad gäller ärlighet och hederlighet alltså.

Så har karln mage att hävda att Danielsson är inkompetent, och anser sig ha rätt att strunta i svensk lag av det skälet, genom att hålla inne Danielssons lön.

Vi har uppenbarligen fått rena maffiosos till regering.

Länk:
Ekot om Bildts betéende

Tillägg en timme senare:
Javisst ja, så var det den senaste i raden av bedragare i regeringen:
Odenberg polisanmäls för bedrägeri 2006-11-29. Försvarsministern Mikael Odenberg är polisanmäld för bedrägeri.
Orsak: han märkte taxikvitton för resor mellan bostaden och riksdagshuset som valkretsresor.

Länk:
Odenberg polisanmäls, Dina pengar

Protestera mot förändringarna av A-kassan – klicka och skriv på

Apropå att Bildt anser att lögn inte ingår i kvalificeringslistan för en diplomatpost (se det förgående inlägget): 21 februari 2006 skriver Carl Bildt bl.a följande i SvD:

I statssekreterare Lars Danielssons fall ter det sig alldeles uppenbart att han blåljög för tsunamikommissionen. …..
………………………………………………………………
Vi vet nu att kabinettssekreterare Hans Dahlgren talade sanning och måste utgå ifrån att statssekreterare Lars Danielsson försökte sig på en ren, skär och medveten lögn till kommissionen

Bildt fortsätter att med djupt känd indignation förklara att:

För mig handlar det om en grundläggande fråga om förtroendet för vårt politiska system.
Jag är upprörd – också över att andra inte förefaller att vara det.
Det handlar om huruvida vi ska acceptera att lögnen är legitim i vårt politiska system. Och det handlar här inte om vilken situation som helst – det handlar om den högste politiske tjänstemannen i regeringskansliet inför en undersökningskommission av unik betydelse och tyngd.
Enligt min mening är det av yttersta vikt att reaktionen blir tydlig och skarp. Alternativet är att lögnen som medel tyst accepteras, och att undersökningskommissioner i framtiden får finna sig i att alla och envar försöker att ljuga sig ur situationer.
Om den ena har rätten att ljuga så har rimligen den andre samma rätt.

Han avslutar med följande moraliskt upplyftande ord:

Jag kräver inte rättegång och fängelse för Danielsson. Så fungerar inte vårt system. Men jag kräver tydliga konsekvenser. I grunden handlar det om framtiden. Accepterar vi lögnen i dag har vi sanktionerat lögnen också i morgon. Då handlar det om ett systemskifte in i lögnens rike.

Hur var det nu alltså? Med Borgs barnflicka ex.? Borg hävdade först att barnflickan inte hade tjänat mer än 10.000 kr, dessutom underlät han att rapportera in den lön, som han erkände att han betalade ut till henne, till skattemyndigheten, vilket han enligt lag var skyldig att göra vare sig han betalade mer än 10.000 kronor eller strax under detta belopp. Barnflickan hävdade att hon hade fått över 10.000 kronor ett år och då erinrade sig Borg att han inte mindes för han hade inte brytt sig om att föra anteckningar men han ansåg inte att det var över 10.000 kr. Ord står alltså mot ord här men vi vet att han började med att ljuga, så jag får väl med Carl Bildt utbrista att Enligt min mening är det av yttersta vikt att reaktionen blir tydlig och skarp. Alternativet är att lögnen som medel tyst accepteras. Och det handlar här inte om vilken situation som helst – det handlar om den högste politiske ansvarige för svensk ekonomi. Likaså kan jag med Bildts ord, men avseende Borg, utbrista att: Jag kräver inte rättegång och fängelse för Borg. Så fungerar inte vårt system. Men jag kräver tydliga konsekvenser.
I grunden handlar det om framtiden.

Blev reaktionen mot piskbärare Borg tydlig och skarp eller blev det ett systemskifte även i den fråga Bild diskuterade i februari 2006? Nog tycks det så. I varje fall sitter Borg kvar som finansminister, så varför Bildt inte kan acceptera att lögn ingår i kvalificeringslistan för en diplomat när lögn – och till och med lagbrott, är accepterade delar av meritlistan för en finansministerpost, är en gåta.

Länk:
SvD, inlägg av Carl Bildt 21/2 3006

Protestera mot förändringarna av A-kassan – klicka och skriv på

Angående Lars Danielssons möjlighet att få en diplomatjänst svarar Bildt i lördagsutfrågningen ”att ha ljugit inför riksdagen ingår inte i kvalifikationslistan” för en diplomattjänst.

Nähä nä! Men att skattefuska, otillbörligt utnyttja människor genom att underlåta att betala in arbetsgivaravgifter för sina anställda samt att strunta i att betala av riksdagen beslutad TV-licens, det diskvalificerar inte till ministerposter i Sverige, i varje fall inte vad gäller manliga borgerliga sådana. Det är till att hålla sig med dubbla bedömingsstandarder, en hållning som knappast är värd annat än förakt.

Före valet var moderater, och de övriga borgerliga, perfekta helgon i jämförelse med de hemska maktgalna och okvalificerade socialdemokraterna, om de fick säga det själva – och det fick de. Efter valet växer hornen ut på dem och de avslöjar sig som de lögnare, inhumana och fula fiskar som de i verkligheten är.

Länk:
Bildt om Danielsson, Ekot

Protestera mot förändringarna av A-kassan – klicka och skriv på