Livsfrågor&Teknik/teknologi18/10 13:13

Så är bloggen ute på nätet igen. Hälsar besökare välkomna tillbaka.

Vill fortsätta med att tacka  för all omtanke som besökare till bloggen har visat mig, genom att ringa eller mejla mig för att få besked om varför bloggen plötsligt försvann.

Både bloggen och Alba har varit nere några dagar på grund av teknisk omorganisation. Ledsen att jag inte kunde meddela detta i förväg men det kom lite plötsligt även för mig.

Eftersom jag numer skaffat mig ett Facebook-konto så meddelade jag orsaken till bloggens plötsliga försvinnande där och att den skulle vara tillbaka snart igen. Jag kommer inte att vara speciellt aktiv på Facebook men om något händer här, som gör att jag inte kan skriva på bloggen, så kommer jag att meddela orsaken där.

Så nu gäller det bara att kavla upp ärmarna igen och sätta igång. Vet bara inte var jag ska börja.

/Kerstin

Livsfrågor&Politik/ekonomi21/09 14:13

Idag får jag väl rekommendera mina besökare att läsa min recension på Alba av den nyutkomna boken Guldsot” (Leopard förlag), skriven av Bernt Hermele, boken om Johan af Donner, mannen som lurade flera välförenhetsorganisationer på pengar, bl.a. Röda Korset.

Passa gärna på att läsa några av alla de intressanta artiklar man kan finna på Alba.

För övrigt är jag så innerligt trött på allt regnande.

/Kerstin

Livsfrågor14/08 04:41

När sommarprogrammet började var det mycket bredare och mer samhällstillvänt än det blivit de senaste 20 åren. Pratarna talade ofta om samhälle och om politik, eller så kåserade de som hade anlag för det om ditt och datt, som en av mina favoriter Torsten Ehrenmark, som var en ren fröjd att lyssna till. Nu, i egoismens och jagcentrismens förlovade tidevarv har det blivit mest ett program om ”Mitt livs historia”. Eftersom jag aldrig kommer att göra något sommarprogram så ska jag skriva ner mitt livs historia på bloggen istället. Den är inte märkvärdig och knappast värd att skriva memoarer om. Jag har inga intressanta trauman att berätta om och ingen eländig mamma att göra upp med så den som orkar läsa det här får bereda sig på att ta del av ett ganska ointressant levnadsberättelse. Fast det har varit mycket roligare att leva det här livet än berättelsen låter ana. Det beror på att jag inte är någon författarbegåvning.

Så nu alltså, så här var och blev mitt liv:
Jag kom till världen i januari 1944 i Eskilstuna. Det fortsatte genom en del flyttningar runt södra Sverige, vartefter min pappa bytte upp sig på arbetsmarknaden. Det blev sex år i födelsestaden, ett år i Växjö, två år i Lysekil, tre år i Motala innan jag hamnade i Södertälje, blev tonåring och livet så att säga började.

Skolan var det där man var tvungen att gå i och som tog alldeles för mycket av ens fritid, men den gick bra, betygen var alltid tillräckligt goda för att föräldrarna skulle vara nöjda och jag behövde inte anstränga mig för att få dem. Jag blev lat på kuppen. På den tiden var skolorna också kommunala och väldigt olika i olika delar av landet. I Motala hade man sjuårig folkskola och när vi kom till Södertälje, som var försöksstad för den nya s.k. enhetsskolan, blev jag plötsligt skyldig att tillbringa nio år i den obligatoriska skolan. Det gjorde kanske inte så mycket för det var väl mer eller mindre självklart att jag skulle fortsätta in på läroverket, först i realskolan och sedan i gymnasiet. Nu slumpade det sig emellertid så att försöksverksamheten kom att gå ännu längre, så när jag skulle ha börjat i första klassen i läroverket, efter sexan, beslutade man ganska plötsligt att realskolan skulle slopas och alla skulle istället gå de sista tre åren på enhetsskolans högstadium.

En klasskamrat, vars pappa var lärare vid läroverket, talade om att han skulle tentera in till andra klassen i läroverket istället, för att komma in där ändå. Jag gick hem och förklarade för föräldrarna att det tänkte jag också göra. Jag hade ju hela sommarlovet på mig att läsa in en årskurs i alla ämnen.
– Dumheter, sa pappa, som aldrig uppmuntrade mig, det klarar du aldrig, du som inte ens läser läxor.
Det var liksom droppen. Jag skulle minsann visa honom. Så mamma lånade ihop första läsårets kurslitteratur av en arbetskamrat vars dotter gick i läroverket redan och så satte jag igång. Jag pluggade för första gången i mitt liv. Det blev en del slit och någon hjälp fick jag inte någonstans. Jag tenterade, och det gjorde även en hel del andra optimister varav somliga klarade tentorna, andra inte. Jag tillhörde, till pappas stora förvåning, dem som klarade sig.

Det blev tre år i realskolan som jag minns med glädje. Jag hade väldigt roligt under den tiden, men det var kamratskap och fester som var det roliga. Livet lekte. Det där med att plugga var dock inte min melodi. Jag var van vid att betygen fixade sig utan sådant under läsåren. Det gjorde de inte i läroverket så det gick som det gick. Jag körde i några ämnen varje år och fick ägna somrarna åt att läsa in årskursen och tenta den på hösten för att slippa gå om året. Klasskamrater med rikare fäder, eller mer förstående sådana, gick på ferieskola för att läsa upp om de kört i något ämne. Pappa förklarade barskt att klarade jag inte av att få uppflyttning till nästa klass under läsåret så fick jag endera läsa upp mig utan dyr hjälp eller sluta på läroverket. Det hade ju varit nesligt så det blev sommarplugg varje sommar och tentor varje höst. På så sätt klarade jag mig igenom de tre åren i realskolan och slutade där med en realexamen, som på den tiden var en riktig examen, med realskrivningar och en muntlig tentamen på examensdagen. (Får Björklund sitta kvar så har vi snart sådant igen. Han har ju hunnit tillbaka till 60-talet redan.)

Nu förmörkades livet dock plötsligt. Jag hade egentligen en lycklig barndom med en pappa som visserligen var sträng och som aldrig sade ett berömmande ord till mig men som aldrig slog mig eller var otrevlig på annat sätt och en mamma som var fantastiskt gullig och uppmuntrande och med känslan att föräldrarna hade ett gott förhållande. De var alltid rara mot varandra och det förekom inga hårda ord eller gräl mellan dem hemma. Om någon surade eller höjde rösten så var det jag.
När jag fyllde femton är skildes mina föräldrar dock. Det kom som en chock. Jag hade inte kunnat förställa mig något sådant eftersom föräldrarna alltid verkat lyckliga med varandra. Dessutom var det nästan lite skamligt på den tiden att ha skilda föräldrar och nu kom föräldrarna att ha så mycket egna bekymmer att jag, som inte hade några syskon, inte riktigt fick plats i deras liv. Pappa ansåg att eftersom jag var så slö i skolan så skulle jag ut och jobba nu. Det var ingen idé att kosta på mig några år på gymnasiet. Mamma hade ingen möjlighet att försörja mig genom ett sådant.
(Mina föräldrar gifte sig var och en på sitt håll, träffades igen tio år senare, tog ut skilsmässor båda två och gifte om sig med varandra. Nu är de borta båda två. Pappa sedan 20 år, mamma sedan tre år.)

Efter skolan
Så efter realexamen 1960 började grottekvarnen för min del. Det blev ett arbete på ett återförsäkringsbolag i Stockholm (som förresten låg i det bekanta hörnet Sveavägen/Tunnelgatan). Jag avancerade så småningom från vaktmästeriet och diveresejobb där till kontoret och statistikjobb. Lönen var omkring 475 kronor/månad. Det var ingen hög lön på den tiden heller. Om jag inte missminner mig fick jag ut omkring 350 kr efter skatter och avgifter. Av dessa gick 65 kronor till månadsbiljett på tåget och ytterligare någon femtiolapp till nylonstrumpor. Flickor fick inte bära långbyxor på kontoren på den tiden och inte vara barbenta. Ett par nylonstrumpor kostade omkring 5 kr och de fick förstås inte vara trasiga. Hemma slapp jag betala för mig då pappa betalade 150 kr/mån för mig till mamma tills jag fyllde 18 år. Det blev alltså omkring 200 kr kvar till allt annat jag behövde. En vinterkappa kostade på den tiden omkring 400 kronor så när jag behövde en sådan fick jag en av pappa.

Men jag ville fortsätta studera, trots allt, så jag anmälde mig till Kungsholmens högre allmänna läroverks gymmnasiekvällskurser och hyrde ett rum på söder, hos ett par bekanta till bekanta till mina föräldrar. Det blev emellertid för slitit att arbeta 8 timmar/dag ha tre lektioner fem kvällar i veckan och läxor på det, varav latinläxorna krävde flera timmar varje kväll, så det orkade jag bara med en och en halv termin med C i latin.

Efter en kort tid på ett annat försäkringsbolag, (som låg vid Stureplan) lyckades jag övertala min pappa att betala en kurs på en lanthushållsskola, som min bästa väninnan skulle gå på. Så vid 18 gick jag igenom en sådan. Det var en femånaders kurs över sommaren och skolan var ett internat. Min tanke var att jag skulle arbeta som au pair i England efter detta för att lära mig engelska och för att komma ut och se mig om lite i världen. Men au pair-jobb vågade jag mig inte på utan att kunna åtminstone något om matlagning. På den fronten, som fortfarande inte är en av min begåvningsprofils toppar, kunde jag ingenting. Det enda jag klarade av var att koka upp vatten till en kopp te och breda en ostmacka, nå jag kunde hälla upp en tallrik filmjölk också. Alltså tillbringade jag och min väninnan fem sommarmånader på Vackstanäs Lanthushållsskola utanför Södertälje, där vi fick lära oss laga mat, baka, sköta höns och grisar, odla  grönsaker och att mjölka kor, för hand och med maskin. Det sista var en pärs de första gångerna.

Jag hade ingen djurvana och var paniskt rädd för stora djur, kor och hästar. Men en dag stod jag där med ett par mjölmaskinkoppar i handen och ena sidan av en ko framför mig. Jag var övertygad om att kossan skulle sparka ihjäl mig. Det gjorde hon inte. Hon bara bligade snett på mig och makade sig allt närmare och närmare och närmare tills jag var helt inklämd mellan henne och kossan bredvid, som stirrade ondsint på mig och hjälpte till att klämma åt mig.
– Kör in huvudet i ljumsken på henne, sade ladugårdslärarinnan uppmuntrande, så makar hon på sig så att du kommer åt att sätta på kopparna.
Snart gick det som smort. In med baken i kossan bredvid och huvudet i ljumsken på kossan som skulle mjölkas och på med mjölkapparaten. Så lärde jag mig att inte baka sockerkaka också. Så det har jag inte gjort sedan dess. Å andra sidan har jag inte mjölkat kor sedan dess heller.

Familj och barn
De fem månaderna gick snabbt och under tiden hade jag hunnit möta den unge man som jag senare skulle komma att gifta mig med och få en dotter tillsammans med. Det blev alltså ingenting av med Englandsresan. Jag var givetvis alldeles för ung för att få barn, bara 20 år, och jag tyckte nog själv, några år senare, att det var dumt av mig att inte vänta med barnaföddandet, även om jag älskade min dotter och var väldigt glad för henne redan innan hon var född. Senare tyckte jag det var förträffligt att jag fått henne så tidigt, för vi har haft mycket roligt ihop och jag hann på det sättet med mycket efter småbarnstiden. Jag har dessutom haft turen i livet att ha fått en väldigt gullig dotter.

Före bröllop och dotterns födelse arbetade jag några månader på Scania och sedan något år på Mellansvenska Virkesmätningsföreningen, med att kubera virke. Sen blev jag hemmafru några år. Det fanns ju inte daghemsplatser till alla på den tiden. De få platser som fanns var vikta för ensamstående mammor. Jag leddes nästan ihjäl av att gå hemma och bara sköta hem och barn så när jag var 23 år började jag på gymnasiet vid Norrköpings skola för vuxna. Man vistades vid skolan fem veckor och gick igenom vad som skulle läsas in hemma, sedan åkte man hem och pluggade hemma några månader, så tillbaka till Norrköping för att tentera av de kurser man hade läst in. Min dåvarande svärmor, som var en underbar människa, hade hand om dottern de där femveckorsperioderna jag var i Norrköping. Efter ett år och nio månader var jag klar med gymnasiets samhällsvetenskapliga kurs. Vid det laget hade vi vuxit ifrån varandra, mannen och jag, så vi skilde oss efter några år. Jag hade då börjat studera vid universitetet i Göteborg.

Det andra livet
På universitetet i Göteborg träffade jag Dan – igen. Vi kände varandra sedan realskolan i Södertälje. Vi var klasskamrater där och hade båda tentat in i tvåan. Något år senare slog vi våra påsar ihop.

Efter tre år på universitetet hade jag min fil.kand. Då köpte vi ett gammalt hus i Kinna. Där försörjde vi oss som lärarvikarier några år, och med diverse och där började vi samla på oss en massa djur, marsvin, får, hästar, höns, kaniner, duvor, katter, hundar och påfåglar. Vi hade tänkt bo där en kortare evighet, fem år eller så. Det blev 32 år, med ett års mellanspel i Åmål (1986/87) men vi behöll huset i Kinna som dottern, vuxen då, bodde i under den tiden, och flyttade tillbaka dit igen efter knappt ett år.

När vi bott några år i Kinna, i mitten på 70-talet, engagerade vi oss i miljörörelsen och jag blev nyfiken på vad vetenskapen egentligen kunde säga oss, så jag började studera vetenskapsteori vid universitetet i Göteborg, samtidigt som jag arbetade som sfi-lärare åt ABF i Kinna. Det blev tre betyg vetenskapsteori och sedan forskarutbildning och en amanuenstjänst vid institutionen några år, därefter forskarbidrag under tre år. Avhandlingen hann inte bli klar under de åren så jag började arbeta som Sfi-lärare igen, först ett år i Åmål sedan i Svenljunga, och slutförde avhandlingen vid sidan av arbetet. 1988 disputerade jag, som första kvinna som disputerade i ämnet. Något år senare fick jag ett lektorsvikariat, kombinerat med en studierektorstjänst, på halvtid, på institutionen. De forskningsanslag som jag sökte fick jag inte. För att slippa lasa mig sades jag upp från tjänsten efter tre år men fick fortsätta att undervisa lika mycket, som timanställd istället. Några år senare sparades jag bort helt av staten, i den allmänna nedskärningen efter krisen i början av 90-talet.

För övrigt har jag förstås undervisat på alla möjliga andra ställen, högskolor, högstadier, haft studiecirklar åt ABF i språk och konsthantverk, dessutom stått i affär, arbetat på olika kontor under sommarlov, skrivit mycket, sysslat med mina hobbies, teckning, målning, hantverk av olika slag och tränat och tävlat med mina hundar mm.

Ut ur samhället
När jag blev bortrationaliserad från universitetet var jag 54 år gammal och liksom körd överallt, innanför universitet pga sparkrav (eller för att jag var obstinat och sade ifrån, hur man nu vill se det) och utanför universitetet för att jag var för gammal för allting och ointressant på en arbetsmarknad som ju blivit ordentligt kärv de senaste 20 åren. Som Sfi-lärare hade jag hunnit bli svartlistad i Västsverige eftersom jag solidariserade mig med eleverna och mot kommunerna när dessa bröt mot lagen. Så Sfi-jobbet kunde jag inte gå tillbaka till. Således förvandlades jag i ett huj till en av Sveriges högst meriterade hemmafruar. Det förblev jag, med undantag av undervisning på några kurser i vetenskapsteori på Högskolan i Borås ett par år till och en liten kurs vid Chalmers nästan fram tills jag tog ut min pension vid 65, med en usel pension förstås, som dessutom sänks varje år just nu. Som tur är har jag aldrig haft dyra vanor och kan hushålla.

Dan och jag har flyttat vidare till ett mindre hus mitt ute i skogen och har idag bara tre hundar och saknar en katt. Och här sitter jag nu och bloggar – bl.a.

Tillbakablick
När jag tänker tillbaka på mitt liv så inser jag att jag nog har haft en väldig tur i livet genom att jag alltid fått leva med människor som varit vänliga och hjälpsamma själar och aldrig råkat ut för att leva med allvarliga konflikter i familjen eller med människor med problembeteenden av något slag. Dessutom har jag haft förmånen att få vara frisk alla de år jag levt. Inget av detta betyder att jag aldrig haft några livssvackor eller problem. Sådana har jag förvisso också haft men de har ju gått över och de har inte tagit så stor del av mitt liv att jag ser dem som förödande så här i efterhand. Det positiva i livet har klart övervägt och även det dystra har man lärt sig något från. Så skulle jag välja en sång som passar mitt liv skulle jag välja : Jag vill tacka livet.

Det enda som plågat mig allvarligt livet igenom är alla de hemskheter som drabbar så många andra människor på jorden. Jag har aldrig förstått dem som kan åsamka andra människor så mycket ont som somliga kan göra och  jag blir så heligt arg när någon är medvetet hänsynslös mot andra människor. Jag kan dessutom inte förstå dem som inte bryr sig.

Och efter att ha lyckats åstadkomma ett tämligen intetsägande sammandrag av mitt egentligen ganska roliga och väldigt omväxlande liv känner jag för några dagars bloggpaus, om det inte händer något som jag inte kan låta bli att kommentera :-).

Tillägg kl. 19.45:
För den som önskar läsa om något viktigare, efter den här berättelsen, rekommenderar jag starkt Maveras senaste blogginlägg, samt flera inlägg på Third World  (här, här och här).

/Kerstin

Ideologier/propaganda&Livsfrågor23/07 16:06

Givetvis går mina tankar just nu till dem som drabbats av attentaten i Norge, liksom till de familjer i Libyen som drabbas av de bomber vi är med, om än indirekt, och fäller där.

Det är alltid mycket tragiskt när människor dör i onödan och ännu mer tragiskt när de dödas medvetet av andra människor. Sorgen drabbar de anhöriga och närstående lika hårt var i världen de än bor.

/Kerstin

Länkar:
- Islamophobia Run Wild,Craig Murray

Internationell politik&Livsfrågor11/06 04:33

Lyssna på Lawrence Wilkersson, pensionerad överste i amerikanska försvaret, som varit med i flera av USA:s krig, från Vietnamkriget och framåt, och som också arbetat som talskrivare åt Colin Powell (utrikesminister under Bush (jan. 2001 – jan. 2005). Wilkersson är mannen som sett sig ha skäl att tänka om om ganska mycket.

Tillägg 12/6 kl. 01.30: Jag hittade avsnittet som fattades igår och har lagt till det (film nr 2 nedan), samt ännu en, och ny, video med fortsättningen av intervjun med Wilkerson. Real News pytsar ut dem med någon eller några dagars mellanrum)

Wilkerson: For Truth, Justice and the American Way

War is not About Truth, Justice and the American Way

Wilkerson on the Decline of Empire

Predatory Capitalism and War for Oil

Wilkerson on ”Cheney, 9/11 and The New American Century”

Märkligt, eller hur, hur just äldre pensionerade yrkesmilitärer ofta är de som säger som det är och som varnar kraftigast för krig.

/Kerstin

Länkar:
- NATO’s ”Alternate Universe” in Libya, Strategic Culture Foundation

Fler röster om alternativa perspektiv på Libyenkriget:
Mavera, Third World, StAn, 8 dagar

 

 

Internationell politik&Livsfrågor02/04 20:56

Aktuell, som hela tiden sedan den sjöngs första gången, Bob Dylans sång, sjungen av Joan Baez:

Obama tyckte inte heller om krig, vad det verkade, och anser att presidenter i USA inte har rätt att starta krig utan kongressens tillstånd:

Men när det gäller Libyen har han kanske Gud på sin sida, och då behövs inte kongressens tillstånd förstås.

Annat är det med Reinfeldt. Han har ju inte Gud på sin sida så han behövde stöd från riksdagen för att skicka in Sverige i ett krig till, och en överväldigande majoritet av denna tycker uppenbarligen om krig.

/Kerstin

Länk:
- Libyan bombing ’unconstitutional’, Republicans warn Obama, Guardian
- When a president goes to war, Los Angeles Times
- Occupying the World. The New Colonialism, Paul Craig Roberts, counterpunch.org

Livsfrågor&Politik/ekonomi09/03 02:23

Ju mer jag tänker på Palme idag, desto mer av hans gärning är jag beredd att omvärdera och att uppskatta honom.

Palme var genuint hatad inom överklassen. Det brukar ofta antas att det berodde på att man ansåg att han var en förrädare som blev socialdemokrat. Så var det säkert men hur fungerar de psykologiskt djupare liggande känslorna bakom det där hatet?

Det kan inte hjälpas, men människor som fötts in i överklassen är mycket mer självsäkra än vi andra, har en självklar tilltro till sin egen förmåga och om de inte tänker så långt, och det gör många av dem inte eftersom de flesta av dem inte är mer än normalbegåvade och i bästa fall normalkunniga, tenderar de att överskatta sin egen intelligens, sina förmågor och sin överlägsenhet. Dessvärre fungerar de flesta av oss så att vi viker ner oss inför självsäkra typer, känner oss precis så underlägsna inför dem som de anser att vi är. Vi är inte bara som vi är, vi blir vad omgivningen gör oss till, blir som vi blir behandlade. Vi är helt enkelt olika personer beroende på vilka vi umgås med för tillfället.

Detta faktum gör att överklassen ofta kan trycka ner oss andra, kan sätta sig på oss och vinna över oss i ”intellektuella slag”, eller utnyttja oss för sina egna syften. Ett bra exempel på detta är Carl Bildt, som alltid ger intrycket att kunna och veta det mesta, just för att han är tvärsäker. I själva verket är han inte alls så kunnig som många tror att han är. Men journalister faller gärna undan för honom, kommer sig inte för med att ställa de rätta och kritiska frågorna, helt enkelt för att han inte inbjuder till detta, för att han får andra att känna sig små och obetydliga, även om de råkar kunna mer än han själv i många fall. Om de här överklasspersonerna däremot behandlar oss med synbarlig respekt blir de flesta av oss smickrade. Detta reaktionsmönster kan överklassen använda sig av för att nå olika mål som den för dem förhatliga demokratin tvingar dem att försöka uppnå med andra medel än genom en enkel och direkt order.

Egentligen var det samma sak med Olof Palme. Han uppvisade samma självklara säkerhet som Bildt, för att han var född in i samma överklass. Även andra har påpekat att de båda påminner om varandra i det avseendet, även om de hade diametralt olika åsikter om det mesta.  Överklasshatet mot Palme grundade sig alltså inte bara i att han hade andra åsikter än de gängse i överklasskretsar, utan i att han inte blev imponerad av dem, inte kunde smickras av dem att göra dem till lags och inte kunde luras av dem. Han visste vad de stod för. Han kände dem inpå bara benen, sedan barnsben. Han visste precis hur snacket gick mellan skål och vägg inom överklassen, hur nedvärderande man uttalar sig om vanligt simpelt folk, hur föraktfullt man uttryckte sig om arbetande människor, hur illa man tycker om demokratin och om att man inte har kvar den absoluta makten över hela samhället. Överklassen visste att han visste vad de tyckte om vanligt folk och hur de brukade uttala sig om ”pöbeln”. De hatade att han visste vilka deras verkliga politiska mål var. Det var alltså ingen slump att han sade det jag citerade i ett inlägg nedan, och ännu en gång här:

”Ambitionerna hos de nu tongivande kretsarna inom SAF sträcker sig mycket längre än till att hävda arbetsgivarnas intressen i samhället som helhet. De eftersträvar en systemförändring som för oss långt bort från den svenska blandekonomin och från det svenska välfärdssamhället. Det frisläppande av marknadskrafterna, den nedskärning av den offentliga sektorn, den ökning av inkomstklyftorna, den försvagning av den offentliga sektorn, den försvagning av de fackliga organisationernas ställning som de, enligt sina programskrifter, säger sig företräda, går icke att förena med den svenska modellen, den svenska blandekonomin och välfärdssamhället som vi känner det.” (se PS Palme själv Texter i urval Tidens förlag 1996 sid 156)

”Vi avvisar en konservativ, för att inte säga reaktionär ideologi som hänvisar människan att ensam kämpa med marknadskrafterna, att ensam söka bemästra de sociala konsekvenserna av teknikens utveckling, att hoppas att det ändå finns en plats i arbetslivet och i samhället när de drabbas av sjukdom eller arbetslöshet. Ty detta är den kalla verkligheten bakom det dunkla talet om friheten förkvävs i ett samhälle där människorna tar ett ansvar för varandra…………

Spelrummet skulle öka för dem som har makt och ekonomiska resurser. (se Peter Antman & Pierre Schori ”Olof Palme den gränslöse reformisten”, Tidens förlag 1996 sid 93)

Detta var de konservativas åsikter, under 1800-talet såväl som 1985 och är det fortfarande 2011, och konsekvenserna av att man låter människor med de här åsikterna styra ett land. Palme visste det för att han hade hört dem säga vad de faktiskt tycker och vill men inte säger offentligt. (se ex Janne Josefssons intervju med Marian Radetzky, som är ovanlig nog att öppet avslöja överklassens åsikter om vanliga arbetande människor och vad de konservativa vill genomföra). Därför hatade de honom. De kunde inte lura honom, han hade varit inne under skinnet på dem, ja han var född där. Annat är det med folk från de lägre samhällsklasserna, medelklassen och arbetarklassen, som ofta är mycket lättare för dem att manipulera.

Med Göran Persson förhöll det sig alltså annorlunda. Han är i det här sammanhanget en liten strunt från Vingåker som kommit upp sig i smöret. Ingen ska inbilla mig annat än att detta är vad överklassen anser om honom.  Sin vilja att ”bli som en av dem” har han demonstrerat väldigt tydligt. Palme behövde inga yttre attribut för att känna sig säker eller för att ställa sig in, han behövde inte hävda sig genom att bo på en herrgård eller genom att ta jägarexamen för att bli som ”det fina folket”. Han var bara, som en självklarhet, en av detta folk, men en udda fågel bland dem, en som hade ett hjärta, som hade sett och förstått och som inte ville tillhöra de självgodas och förtryckandes skara. Dessutom  var han välutbildad.

Gubbarna i SAF och inom adeln imponerade alltså inte på Palme. De kunde inte smickra honom till att göra dem till lags (om han inte själv ansåg det förnuftigt att göra det). De kunde inte hota honom att göra det och de kunde inte lura honom till det, i synnerhet som han även var intelligentare och kunnigare än de flesta andra i hans samhällsklass.

I Björn af Kleens bok ”Jorden de ärvde” (2009), kan vi läsa om hur Göran Perssons regering återgav adeln samma status som skattefrälse som den hade för århundraden sedan genom avskaffandet av en massa skatter. Göran Persson förklarar bakgrunden till åtgärderna:

Jag har själv varit med och sett dem, bokstavligt talat, kliva ut från matsalen på herrgården och tvingats sätta sig på traktorn. Idag hittar du ju en greve på traktor. Titta på hur de ser ut. Hur hårda de är om nävarna. Då förstår du att de gått igenom ganska tuffa tider. Det fanns inte i tankevärlden för femtio år sedan att de skulle göra lantarbetaruppgifter. Nu tvingas de göra dem om de över huvud taget ska klara sig. De har gjort en enorm klassresa. (sid 146)

Vad Göran Persson inte säger här, men som Björn af Kleen berättar, är hur Göran Persson befriade dem från detta hårda slit, som han uppenbarligen tycker att de är alldeles för fina för, genom att i stort sett totalt skattebefria dem – igen. Däremot förklarar Göran Persson att han tycker att detta inte är mer än rätt (sid 148). Man undrar hur grevarna gjorde för att övertyga Persson om hur synd det var om dem? (Med denna nära nog totala skattebefrielse är det förresten inte synd om Persson heller numer.)

Jo, adeln övertygade regeringen och riksdagsmän om hur viktiga deras gods är, för att de är och äger en ”kulturskatt” som måste bevaras, och det håller Göran Persson med om.

”Den nästa stora gåvan”, skriver Björn af Kleen, ”var ju när  såssarna tog väck arvs- och gåvoskatten! Det skedde från och med 2005. Sverige har blivit ett fantastiskt skatteland, säger Gyllenkrok” (sid 134-5).

Berättelsen om hur adeln och de stora godsägarna var med och fifflade igenom enorma skattesänkningar för sig skulle vara festlig om det inte vore så bedrövligt:
- Vi har länge bjudit in politiker till olika egendomar berättar Johan Nordenfalk. Vi har haft alla från Gunnar Sträng till Gudrun Schyman
……..
– De flesta hade ingen aning om vilka kulturvärden som fanns. När de började förstå det förändrades attityden  (sid 214)

Det är ju kul att de där kulturvärdena finns, för dem som får njuta av dem, godsägarna och deras familjer. Vanligt folk får ju bara vara med och betala till dem – på många olika och i somliga fall brutala sätt, på 2000-talet som på 16- och 1700-talen.

Jag tror inte att Olof Palme hade varit lika lättflirtad

/Kerstin

Livsfrågor&Politik/ekonomi31/12 02:16

Det är med stor sorg jag tagit del av informationen på Ekot om att Sören Wibe har gått bort, 64 år gammal. Vi behöver många fler av hans kaliber.

Så är nu 2010 slut, ett dystert slut, och ett nytt år påbörjas i morgon. Jag tror inte att det blir ett gott nytt år. Men hoppet är kanske det sista som överger oss så jag önskar, trots min dystra profetia, besökare på bloggen ett

GOTT NYTT ÅR!

/Kerstin

Länkar:
- Sören Wibe, Wikipedia
- Sören Wibe död, AB

Livsfrågor&Språk21/09 22:52

Så har då en bloggbesökare hittat Littorin åt mig, i en artikel i Expressen. Littorin ser glad ut på bilden. På journalistens fråga om han följt valrörelsen svarar han: ”Nej, nej det har jag inte. Det är ganska skönt att slippa valrörelsen. Jag har haft annat för mig”. Ja han säger till och med att han inte kan tänka sig att göra politisk come back.

Låt oss titta lite mer på det där uttalandet. När Littorin säger att ”det är ganska skönt att slippa valrörelsen”, då säger han egentligen att ”det är ganska skönt att slippa jobbet”, eftersom valrörelsen var en viktig del i hans jobb. Och detta var ett jobb som hade varit hans livsluft under ett inte föraktligt antal år, och som vi väl har svårt att tänka oss att han var trött på. Inte långt innan han avgick för att han var så slutkörd psykiskt, hade han ju gett intryck av att han såg fram emot valkampanjen och det fortsatta arbetet i regeringen.

Alltså, Sven-Otto Littorin gör precis det som nästan alla arbetslösa gör, säger att det är skönt att inte jobba längre. Ska vi därmed dra slutsatsen att han är en av alla dessa lata fuskare som föredrar att leva på bidrag framför att jobba, och hans bidrag är inte fy skam dessutom eftersom han får 112.000 kr/månad under ett år om han går arbetslös hela tiden. Det är avsevärt mycket mer än någon annan får i hans situation.

Nej den slutsatsen ska vi inte dra för säger han att det är skönt att slippa valrörelsen för att han verkligen tycker det? Naturligtvis inte. Så säger de allra flesta när de förlorat jobbet och är arbetslösa för att man inte vill bli ”tyckt synd om”, inte vill ge intryck av att man är en looser, att man är körd. Ibland vill man inte ens erkänna för sig själv att man är det, ibland gör man det men vill inte låtsas om det inför andra, vilket jag skrev om här.

Så varje gång man hör en arbetslös säga att ”det är skönt att slippa jobba”, ska man ta det med en väldigt, väldigt stor nypa salt. Det är en gigantisk lögn för det mesta. De allra flesta skulle mycket hellre ha ett jobb och egen lön att leva på och de allra flesta mår urdåligt av att ha blivit utsparkade och gå arbetslösa en längre tid än semestern, det gör även Littorin och avslöjar det till och med mot slutet av den korta intervjun:

Hur mår du?
– Det är…som det är, säger Sven Otto Littorin.

Så Sven Otto Littorin har ägnat sig åt kollektiv bestraffning av otaliga oskyldiga, arbetssamma och hedervärda människor för att ”så många fuskar med bidragen” fast detta inte alls är fallet.

/Kerstin

Länkar:
- Sven Otto Littorin bryter tystnaden,  Expressen
- Reinfeldt lyssnar – och förstår ingenting, Motvallsbloggen, 26/8 2010
- Här tar det slut. Aftonbladet frågar ut ministern om ett påstått brott – då väljer han att avgå, AB
Får frågor och avgår, AB

Ideologier/propaganda&Livsfrågor&Skola/utbildning01/09 13:11

Idag, hör jag på Ekot, ska lagen om en penningbelöning till de invandrare som lär sig svenska fort börja tillämpas. Lagen är så dum att man inte tror att det är sant, vilket remissinstanser redan sagt, men förstås på ett mer överslätande sätt än jag, som numer kallar en spade för vad den är, nämligen en spade.

För det första utgår lagen från att våra flyktingar och invandrare inte vill lära sig svenska, så därför måste de mutas eller lockas att anstränga sig vilket väl är ett snäpp bättre förstås än att hota och piska dem. Men likafullt, denna underförstådda uppfattning är inte bara en otrolig förolämpning mot dem som kommer till Sverige, den är dessutom grovt felaktigt.

Under de 12 år som jag arbetade som lärare i svenska för invandrare (sfi-lärare) träffade jag inte inte en enda kursdeltagare som inte ville lära sig och som inte ansträngde sig att lära sig svenska. Jag träffade en del som inte hade så god studieteknik och som hade större svårigheter att lära sig, men detta kommer inte automatiskt med en penningsbelöning. De som saknar effektiv studieteknik ska lärarna hjälpa så att de utvecklar en sådan.

För det andra: De flyktingar eller invandrare jag hade, som hade stora svårigheter att lära sig språket, hade det av helt andra skäl än att de inte ville. De flesta av de flyktingar jag hade som deltagare led svårt av psykiska problem, på grund av vad de hade varit med om och inte sällan på grund av att de hade familjer och nära släktingar kvar i länder där dessa hotades till livet.  Ovanpå detta medicinerades de oftast med preparat som gör inlärning svårare eftersom de här preparaten ”stänger av hjärnan” hos många av dem som äter dem. Minns speciellt en kvinna som grät när hon berättade att hon pluggade och pluggade, men ”det fastnade bara inte”. Personer med hennes problem pekas nu ut som lata och studieovilliga, enligt känt borgerligt mönster. Istället för att sätta in rätt åtgärder för dessa personer ska de som inte drabbats på det här sättet belönas med pengar. Okunnig och vidrigt omänsklig är en sådan politik

För det tredje belönar man med denna åtgärd förstås i första hand dem som har med sig en god utbildning, kan flera andra språk redan och är vana att studera. Återigen en åtgärd som avspeglar förakt för de mindre lyckligt lottade i samhället och i världen.

/Kerstin

Länk:
- SFI-bonusen kritiseras från flera håll, Ekot

« Föregående sidaNästa sida »


Motvallsbloggen
lades ut 10/2 2005

Webmaster