Vi som var med minns. De som är yngre måste få veta:
9-11-1973: Chile coup (utlagd 17/5 2011)
USA gör samma sak idag, gång på gång på gång, i många länder runtom i världen, länder där det inte finns någon frihet, säger man. Med frihet menar USA:s ledare de stora multinationella företagens frihet att köpa upp eller bara lägga beslag på dessa länders naturresurser. De talar inte om folkens frihet och välstånd.
Det är inte så svårt att köpa fattiga och okunniga människor att skapa inre oro och ett kaos som sen kan utnyttjas för att installera USA-vänliga regimer, helst utan militära insatser men med sådana också om nödvändigt.
Vart har kunskaperna och insikten om dessa metoder tagit vägen de senaste 25 åren?
Nu är det nästan precis tio år sedan kuppen mot Hugo Chavez. Vad passar då bättre än att visa filmen nedan, som handlar om denna kupp. Den passar också bra då liknande skeenden, fast betydligt värre, utspelar sig just nu. Se filmen, den är värd att ses. Det enda tråkiga med den är den lite suddiga engelska texten, som dock går att läsa, och bäst om man kisar.
Den som har följt med vad gäller det som hände i Libyen och som händer nu i Syrien, torde känna igen en hel del från den här filmen:
THE REVOLUTION WILL NOT BE TELEVISED
Mycket intressant är avsnittet om hur någon/några ägnar sig åt prickskytte mot demonstranter i de demonstrationer som föregick fängslandet av Hugo Chavez. Detta skjutande påstods Chavez anhängare ligga bakom. Det var skickliga prickskyttar som sköt. De träffade ett antal demonstranter – i huvudena, vilket tyder på stor skjutskicklighet. Den person som vi fick se skjuta med en pistol torde inte ha träffat så precist.
I filmen ser vi sen hur privata TV-kanaler i Venezuela visade missvisande bilder, en propagandaversion av detta skjutande, som alltså skulle vända folket och den internationella opinionen mot Chavez, mot hans regering och mot hans anhängare, och sedan ser vi i filmen avsnitt som inte visades i propagandaversionen, men som visar att det inte var Chavez anhängare som sköt, som påstods i TV.
Vidare får vi i filmen se och höra en av kuppmakarnas anhängare efter att man fängslat Chavez, i en av de privatägda TV-kanalerna, som stod bakom kuppen och hjälpte till att förbereda folket för den med rätt propaganda. Han förklarar för det venezuelanska folket att nu ska Chavez ställas inför rätta i enlighet med internationella lag, för brott mot de mänskliga rättigheterna och för försök att stoppa yttrandefriheten. Det är skrattretande inte minst det senare med tanke på hur åtminstone fem privatägda TV-kanaler i Venezuela fritt hade kunnat föra ut sin propaganda mot Chavez och under lång tid. Hur denna propaganda såg ut får vi också se lite av i filmen.
Vi känner igen de här anklagelserna. De riktas mot varje politisk ledare som USA/Nato ogillar och avsätter, eller försöker avsätta, till och med mot demokratiskt valda sådana, som Chavez oomtvistligt är. De riktas däremot aldrig mot diktatorer som går i USA:s ledband.
Slutligen var det intressant att höra hur de militärer som vaktade Chavez under de 48 timmarna långa fångenskapen, berättar om hur ett amerikanskt plan hade landat där man håller Chavez fången, ett plan som, förstår man, hade kommit för att föra Chavez ur landet. Det blev inget av med det dock.
/Kerstin
Länkar: - Improving the Lives of the Poor and the Disadvantaged. Why Do Venezuelan Women Vote for Chavez? Maria Paez Victor, counterpunch.org 24/4 2012(Att framställa Chavez som diktator är tydligen också påbjudet från USA. Vi känner igen det här även från svenska media. Citat: If the the international press is to be believed, President Hugo Chávez of Venezuela is a dictator, a menace to the region and is driving his country to the ground. If that is so, why do his people vote for him in landslide numbers? Why does he have an enormous following of the women of his country? Are they all deluded? Are they all paid or coerced to vote? It would seem so to the casual reader of headlines because the achievements of the Chávez government are treated like a top secret:…)
Läser i wsws att vi åter har fått barnarbete i Europa. Exemplet som ges är Neapel där en del barn tvingats sluta i skolan för att de måste arbeta för att kunna försörja sig. Så här skriver wsws:
Die Rückkehr der Kinderarbeit ist nicht nur ein Problem in Italien. Zweihundert Jahre nach der Geburt des britischen Schriftstellers Charles Dickens, der die Folgen derartiger Praktiken eindrücklich geschildert hatte, ist die Kinderarbeit ein Problem für ganz Europa.(1) (min översättning: Återkomsten av barnarbete är inte bara ett problem för Italien. Tvåhundra år efter den brittiske skribenten Charles Dickens födelse, mannen som utförligt skildrade denna praktik, är barnarbete ett problem för hela Europa.)
Det här är ytterligare ett tecken på hur den ”nya ekonomin”, dvs. återkomsten av den gamla utsugarekonomin, driver Europa allt längre utför stupet. För dem som kan se är det så klart att nyliberalismen gräver den Västliga högkulturens och högteknologins grav. Den varade 3-500 år, beroende på hur man ser det, och nu börjar den rasa samman på grund av de styrandes girighet, okunnighet eller illvilja, vilket det nu är fråga om.
Om Västvärldens politiker inte snabbt kommer överens om att ändra sin ekonomiska politik så kommer USA/Europa att vara U-landsområden om 100-150 år och Asien är den nya högkulturen – ja såvida USA/Nato inte sprängt hela världen i luften innan dess förstås.
En film om USA:s illdåd i Sydamerika under den sista halvan av 1900-talet, en del av historien som de flesta unga människor idag troligen inte har en aning om. En film som talar om varför man har anledning att vara mycket kritisk mot USA:s utrikespolitik. Den innehåller bl.a. flera närmast hårresande och mycket avslöjande intervjuer med f.d. amerikanska CIA-anställda.
’The War on Democracy’ John Pilger
(långfilm/94 min)
Dessvärre, och på grund av den pessimism som jag utvecklat med åren, tror jag inte att just de som behöver se den här filmen kommer att göra det. Det är synd för det är en är mycket bra och informativ film och viktig med tanke på att USA:s politik idag är om möjligt ännu mer aggressiv och krigisk.
Tillägg kl 18.15:
Glömde att nämna att genomgången, i filmen, av hur det gick till när USA, tillsammans med den rika överklassen och militären i Venezuela, avsatte Chavez, visar på nästan exakt samma mönster som vi det senaste året har sett upprepat i både Libyen och Syrien.
